「ミステリの祭典」ミステリの採点＆書評サイト

日本推理小説論争史郷原宏
評論・エッセイ	出版月: 2013年10月	平均: 6.00点	書評数: 1件

書評を見る｜採点する

双葉社
2013年10月

No.1	6点	kanamori	2014/02/01 23:53
本書は、2011年〜12年にかけて「小説推理」に連載されていた推理文壇における過去の文学論争史を逆編年体（新しい順）に編成し考察したもので、著者は郷原宏氏。佐野洋×都筑道夫の「名探偵論争」、乱歩、甲賀三郎×木々高太郎の「探偵小説芸術論争」、松本清張×高木彬光の「邪馬台国論争」などの有名どころが並んでいるが、野次馬的な見地で面白かったのは、やはり「匿名座談会論争」ということになる。「間違いだらけの笠井潔」と題した”このミス”匿名座談会メンバーによるヨタ話が地雷を踏む結果となる。都筑道夫の評論に対する笠井氏との解釈論争から、「匿名による批評の是非」の方に論点が移ってしまい、覆面を剥がす泥試合になった。匿名Ｂ(茶木)、Ｓ(関口)、Ｏ(大森)は自ら名乗り出たものの、Ａ（新保？）とＤ(西上？)の対応が益々笠井氏の逆鱗に触れる。お互いに大人げないのだけれど、背景には”新本格派（探偵小説研究会）”VS匿名座談会メンバーの確執があったらしい。さらに勘ぐれば「本ミス」VS「このミス」ということかもしれないが。高木彬光の「邪馬台国の秘密」を巡る論争も興味深い。発端は佐野洋の「推理日記」における事実誤認の指摘で、それは何とか改稿で問題が収まるかと思いきや、古代史は専門と自負する松本清張が参入し、”学説無断借用”の疑惑も出てきて雲行きが怪しくなる。”本格派の総師と社会派の巨匠の一騎打ち”は大袈裟だが、奇抜なロジック（詭弁？）で窮地を脱しようとする高木、地道に資料を揃え追い詰める清張という、自身の小説作法さながらwの対決は読みごたえがあった。（さらに、他人の学説の無断借用疑惑があり、どうみても高木に歩はないのだけど）。著者は、最近このような論戦が見られないと嘆いているが、数年前の「容疑者Ｘの献身」を巡る”本格”論争について詳しく取り上げていないのは残念だった。