• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格 ] 魔術の殺人 ミス・マープル
アガサ・クリスティー	出版月: 1958年01月	平均: 4.25点	書評数: 8件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

早川書房 1958年01月

早川書房 1982年03月

早川書房 2004年03月

No.8	4点	レッドキング	2021/04/25 17:27
少年院を運営する富豪一族に起きる連続殺人。またも出ました、アガサ・クリスティー必殺技「人間関係トリック」!「十八番」超えて、もはや「伝家の宝刀」と言うべきにあらずや？ ちと抜き過ぎだが・・

No.7	5点	ミステリ初心者	2019/06/08 15:50
ネタバレをしています。 　少々、読むのに苦労しました（笑）。登場人物の名前がカタカナなのは、いまいち記憶しづらいんですよね。さらに、頭の中で家系図が想像しづらかったです。 　事件が起こったシーンでは、読んだ瞬間嫌な予感がしたんですが、あたってしまいました（笑）。メイントリックはちょっと物足りないと感じますが、アガサ・クリスティーというビッグネームのせいでハードルが上がってしまった感じもあるかもわかりません。 　この作品に限ったことではありませんが、犯人と共犯者以外にもアリバイが無さそうな人物もいました。また、犯人に物的証拠もなさそう（私が理解していないだけならごめんなさい）。

No.6	5点	青い車	2016/07/18 17:23
タイトルから大がかりな奇術的トリックが楽しめるのかと思いきや、蓋を開けるとかなり単純で古典的な手口でした。少年犯罪者たちの施設という特殊な環境に今ひとつ必然性がないのも惜しいです。マープル・シリーズはポアロよりも本格度が低めなものが多いですが、これは『牧師館の殺人』などの犯人当てと比べても一歩譲る出来だと思います。ただ、それでも作者の得意とする若い男女のロマンスや、それがいつも通りハッピーエンドで終わるのは読んでいてホッとするものがあります。

No.5	4点	了然和尚	2015/08/10 21:11
皆さんがコメントされている通り、イマイチですね。残り１００ページのところで最初に戻って、添付の平面図に人物を記入しながら読み返したら、犯人はわかったのですが、マープルが明確に否定するのは、気に入りませんね、（私は、探偵は間違ってはいけないと思う）このトリックはクリスティ再読さんと同じ日本の作品をすぐ連想しました。日本の作品の方が先に書かれているんですね。　犯人はわかっても動機に本格物らしい工夫がしてあったので、まあまあの読後感なのですが、最後に無意味に４人も死体が並ぶのは減点でした。このへんが荒っぽい仕上げですね。

No.4	3点	クリスティ再読	2015/01/04 22:37
これは駄作。あらすじを読んだだけで、トリックとか犯人とかすぐに予測がつくと思う...ほぼ同一シチュエーション同一トリックで、戦後すぐに発表された日本の某名作とカブるけども、日本の某名作の方が扱いがずっとスマート。 日本の某名作と比較すると、ポイントがわかりやすいので少し比較。 ・日本の某名作では連続殺人の中盤で、急遽勘定外の殺人をしなければいけなくなって、挿入された幕間劇風のエピソード。「魔術の殺人」はメインの大ネタ。 →作為の大きいネタなので、これだけを取り出して見ると、バレやすい。日本の名作では中盤の山場なので何となく見過ごしがちだが、「魔術の殺人」は直球勝負だから見逃せない... ・「魔術が効きにくい人」の使い方 →作品キーパーソンが「魔術の効きにくい人」だが、「魔術の殺人」では扱いが中途半端で、焦点がうまく絞りきれていない感じ。ミス・マープル自身あっさりダマされてるのが宜しからず。マープルが立ち会ったためにちょいと名探偵度を下げてるね。 ・監禁者 →日本の某名作だと普遍的な「痴情の縺れ」だが、こっちは精神病関連のイマドキちょいとキッツい「障がい」。日本の某名作だと全体的なキャラの濃さが半端ないので、監禁者の異常行動が目立たないんだが... というわけで、厳しい評価となります。 まあ、それでも婿のウォルターくんとか、いいキャラはいないでもないが.. あと邦題。原題は「手品師は鏡がタネ」ってくらいの意味だけど、「魔術の殺人」は少し盛りすぎな気がする。もう少し何とかならなかったかな。

No.3	4点	あびびび	2014/01/26 11:24
アガサ・クリスティーを４,５冊読んでいる人にはすぐに分かりそうなトリック。事件発生の設定からしてその流れだった。さすがに序盤から動機は掴めないが、魔術の殺人と言うほどの神秘的な話ではなかった。 第二の殺人はそれほどの意味もなく、読んでいても勝手にスルーしてしまった。

No.2	4点	Ｅ－ＢＡＮＫＥＲ	2011/10/10 16:20
ミス・マープル物の第５長編。 セント・メアリ・ミードから離れ、古い友人のためにひと肌脱ぐマープル。 ～旧友の依頼でマープルは変わり者の男と結婚したキャリイという女性の邸宅を訪れた。そこは非行少年ばかりを集めた少年院となっていて、異様な雰囲気が漂っていた。キャリイの夫が妄想癖の少年に命を狙われる事件が起きたのもそんななかであった。しかも、それと同時刻に別室では不可解な殺人事件まで発生していた！～ 正直「たいしたことない」作品。 「魔術の殺人」などという、大げさな邦題こそ付けられてますが、魔術などというほどのトリックではありません。 （原題は、『They do it with mirrors』。殺人の現場を奇術やショーの舞台と舞台裏に見立てているわけです・・・） 「誰が殺せたか」といういわゆるアリバイが鍵となるわけですけど、別にマープルでなくて刑事レベルでも十分に看破できるようなトリックだと思うんですけどねぇ。 第２の殺人もよく意味が分からなくて、はっきりいって蛇足気味。 何より、複雑でドロドロした一族の姿をさんざん描写している割には、ミスリードもそれほどなく、結局最も怪しげな人物が真犯人という展開はガッカリ。 ということで、辛い評価となってしまいました。 （別に少年院という設定じゃなくてもよかったんじゃない？）

No.1	5点	空	2009/02/22 09:18
クリスティーらしいちょっとしたアイディアをうまく使った殺人トリックも悪くありませんが、それよりミスディレクションがさすがに巧みです。ただ、ミスディレクションに関して、ご都合主義的な偶然が１箇所あるのですが、そのシーン自体なくてもよかったと思います。専門的検査が行われればすぐにばれてしまうはずだという点も気になります。 また、よくある証人殺しパターンの第２の事件（二重殺人）はどう見ても不要でしょう。小説が９割ぐらい終わった時点、既にミス・マープルが事件の真相に気づいた後に起こり、事件状況の基本的な調査も全く描かれないまま、謎解きの推理が始まってしまうのですから。登場人物が多くて人間関係が複雑な作品なので、この被害者２人は最初から登場させない方がすっきりしていたのではないかとも思います。