• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格 ] 火刑法廷
ジョン・ディクスン・カー	出版月: 1955年02月	平均: 7.22点	書評数: 37件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

早川書房 1955年02月

早川書房 1976年05月

早川書房 2011年08月

早川書房 2011年08月

新着順 高評価 低評価

No.17	5点	蟷螂の斧	2013/04/12 11:25
（東西ミステリーベスト１０位）ラストのV評決が評価されているようですが、興ざめでしたね。オカルトチックな雰囲気と、現実的なミステリーの解決が融合されていてよかったのですが・・・。

No.16	9点	TON2	2013/01/16 18:34
ハヤカワ・ミステリ文庫 　探偵小説かと思えば怪奇小説、怪奇小説かと思えば探偵小説という作りになっていて、こうした作風が1930年代にすでになされていたことに敬意を表します。 　最後の衝撃の恐ろしさは最高です。

No.15	7点	ミステリ初心者	2012/08/16 11:21
ネタバレあるかもしれません。 　引きが最高ですね。紹介文を読んだとたんに買いましたｗ。 　ラストについて、ミステリは本の中で成り立っているなら良いです。問題は、その結末でないと説明がつかない作品かどうか？ということ。ちょっと覚えてないです･･･再読したらまた評価しなおします。 ぶっちゃけると、おそらくは、作中作・夢オチとまったく同じです（で、いいはず）。そうでなければならない理由がすべて。　作中作・夢オチはなんでも成り立ってしまうから

No.14	6点	虫暮部	2011/11/30 16:10
新訳版で読んだ。 　やや大仰でまわりくどい感じがあり、それは作風なのだろうが、トータルで見て謎の大きさに対して話が長過ぎてバランスが良くない印象ではあった。 　扉のトリックは弱い。つまり、鏡を利用したネタだという予想はすぐ付くけれど、文章では現場の細かい位置関係は把握しづらいので、説明されてもピンとこない。ああそういう設定なんですねという程度。 　“毒殺魔の写真と妻がそっくりな理由”　には拍手。 　とはいえ全てを台無しにする（褒め言葉）ラストは面白い。

No.13	7点	toyotama	2011/10/13 18:02
読んでるあいだ、また読み終わった直後、 「なんだこの話？」 って思ったんですけど、なんか後を引くような話でしたね。 たぶん、再読すると違った感想になると思います。

No.12	7点	Ｅ－ＢＡＮＫＥＲ	2011/09/24 21:51
５５０冊目の書評は、カーの中でも１，２を争う秀作と名高い本作で。 シリーズ探偵であるフェル博士やアンリ・バンコランは登場しませんが、作者らしいオカルティズム溢れる独特の雰囲気を持つ作品。 ～広大な敷地を有するデスパード家の当主が急死した。その夜、当主の寝室で目撃されたのは古風な衣装をまとった婦人の姿だった。その婦人は壁を通り抜けて消えてしまう・・・！　伯父の死に毒殺の疑いを持ったマークは、友人の手を借りて埋葬された遺体の発掘を試みる。だが、密閉された地下の霊廟から遺体は跡形もなく消え失せていたのだ。消える人影、死体消失、毒殺魔の伝説。不気味な雰囲気を孕んで展開するミステリーの１級品～ 確かに、これは評価に迷う作品。 本筋での大きな謎は２つ。 「部屋の壁の中に消えた婦人の謎」と、「密室（霊廟）から忽然と消えた死体の謎」。 ２つ目の謎の解法はなかなかのもの。細かく時間的な齟齬を読者に突いてくるあたり小憎らしい。まさに「困難は分割せよ」だね。 それに対して、１つ目の奴はねぇ。「これしかない」といえばそうなんでしょうが・・・（「薄明かり」だったというのが伏線なのは分かる） 問題の部屋の見取り図すらないというのはちょっと不親切でしょう（これは作者でなく、版元の問題？） ブランヴィリエ公爵夫人という伝説の毒殺魔の影をちらつかせるなど、得意のオカルティズムは他作品よりも濃密で、いい味出していると感じます。 そして、問題の最終章のどんでん返し。 これを「是」とするか「否」とするのか・・・それほどインパクト孕んだラスト。 個人的には「微妙」ですねぇ。ミステリー的には、なくても特に問題ないように思えますが、これがあることで、数あるカーの作品中でも別格の扱いとされてきたのでしょうし、それを思えば「価値」を認めない訳にはいかないでしょう。 というわけで、トータルの評価としては、読む価値は十分認められる「佳作」ということでいいのでは。 （実にカーらしい作品なのは間違いなし）

No.11	6点	mini	2011/08/25 09:52
本日25日に早川文庫から「火刑法廷　新訳版」が刊行される 訳が古かった他のカー作品も新訳に切り替えられるのだろうか さて「火刑法廷」と言えばカーの代表作みたいに語られてきた と同時に賛否両論好き嫌いが分かれる作だろうともよく言われてきた 何故好き嫌いが分かれるのか？、もちろんそれはあのラストを容認出来るかどうかにかかっているからと考える人が多数だろう あのどんでん返しのラストが気にならない読者は高く評価するし、気に入らない読者は低めの評価がこれまでなされてきた 曖昧な終わり方に対し”そういうのも有りだ”と寛容な人は高めの評価、何事も100％全部説明されないと気が済まない性格の人は低めの評価なんだろうね さて私はと言うと全く別の観点での考え方を持っているのである 私は全てが解明されないと気が済まないタイプの読者では無くて、『異色作家短篇集』なども愛読しているように曖昧な終わり方など気にならないし全く平気 そこで他の書評者から疑問が出てこよう、即ち、”じゃあ、何でお前の採点は低いんだ？、あのラストが許容出来るのなら評価が高くてもいいじゃないか？”と・・ はいごもっとも、私はあのラストは好きだし全然平気、じゃあ何故点数が低いのか？ 私の採点が低いのは、あのラストが気に入らないのが理由じゃなくて、それまでの普通の本格としての部分があまり大した作品とは思えないからなのだ バレバレの死体消失トリック然り、ラスト以外の部分に何か特筆するべき要素があまり感じられない ただしラストのどんでん返しに関するテクニックは流石はカーと言える高水準で、あのラストだけなら8点、普通の本格としての部分が4点、で両者の間を取って6点とした次第

No.10	5点	あびびび	2011/05/18 10:22
最後のどんでん返しが問題になりそう。確かにくどいほど伏線が張られているが、それまでの明快な推理は一体何だったのか? これが映画、テレビだったら衝撃的でゾクッときそうだが、いかんせん書物の中ではさらに現実味がなく、あきれ果てるだけ。ただし、その文化、伝習がある国ならうーんと唸るかも知れない。

No.9	5点	nukkam	2011/01/07 18:29
(ネタバレなしです)　1937年発表の本書(シリーズ探偵は登場しません)は評価が大きく分かれている本格派推理小説で、なぜ賛否両論なのかは最終章のどんでん返しによるものです。このどんでん返しは意表を突かれることは間違いないのですが非常に型破りなため受け入れられない読者がいるのもごもっともで、少なくとも万人受けはしないでしょう。逆にマニア系や評論家からは絶賛されることが多いでしょう。マニア読者レベルに程遠い私はわかる人にはわかるよりは誰にでも受け入れられる方を好むので6点評価になりました。カーを初めて読む人には本書以外から始めることを勧めます。

No.8	7点	kanamori	2010/07/02 00:25
怪奇趣向が最大限に発揮されたノンシリーズの問題作。 カーの代表作の一つに挙げられることが多い傑作には間違いありませんが、「三つの棺」同様に最初に読むべきカー作品とは言えないでしょう。（その理由は「三つの棺」と全く別ですが） ある程度カーを読んだ人でも、評価が別れる問題作であるといえます。

No.7	6点	りゅう	2010/03/24 19:29
カーの最高傑作と言われているので、ずっと読みたいと思っていた作品。しかし、期待ほどではなかった。 　犯行やそれを隠蔽する行為の合理性に疑問を感じた。犯人消失や死体消失のトリックは許容範囲だが、やや肩すかしをくらった感じ。不思議な謎を次から次と提示してくる作者のストーリーテラーぶりはさすがだ。 　最後のどんでん返しには呆気にとられたが、個人的にはこのラストはあまり評価できない。

No.6	10点	okutetsu	2009/09/24 21:05
頭をかち割られたような衝撃と恐ろしさを覚えました。 確かにすばらしいトリックですが8点くらいかなぁなどと読んでいたところへの最後の大どんでん返し。 読後はちょっと頭がついていかなくて混乱してしまいました。 ミステリーとホラーをこれほどまでにうまく融合させてる（というか並列させてる？）作品は他に知りません。 賛否両論ある作品だと思いますが個人的には最高でした。

No.5	6点	測量ボ－イ	2009/05/27 20:15
カーの最大傑作との呼び声高いので、つい半年程前に読みま したが、期待はずれでした。 何が悪いのか、といっても具体的に指摘できませんが・・・ 死体消失のトリックも強引ですが、これでケチつけていたら、 カーの作品は読めませんしね（笑）。 でもやはり、カーの作品なら「ユダの窓」「皇帝の嗅ぎ煙草 入れ」「白い僧院の殺人」あたりの方が上だと思います。

No.4	9点	Tetchy	2008/12/14 17:19
カーの作品で何から最初に読もうかと人に面白い本を訊いてみると、恐らくいくつか挙げられる作品の中にこの作品が挙げられると思う。 その時点で読んでも、確かに面白いが、本作はやはりいくつかカーを読んだ後で読む方が断然面白い。 この作品は怪奇・オカルト趣向の本格ミステリを書くカーがこういう作品を書いたという事に最大の驚きがあるからだ。 しかし本作はカーらしからぬ、実に細やかな構成が成されており、後で読んでみても、本格ミステリともホラー両方とも読めるのだ。 で、逆にカーはそれがために多少強引な解釈も入れており、しかも全てを合理的に解決するわけでなく、あえて曖昧に残している記述も見られる。 逆にこれが最後のサプライズに説得力を持たせてくれるわけだ。 ポーを開祖とする本格ミステリ、つまり今まで怪奇現象だと思われていた不可解な出来事が、最後に実に論理的に解明される小説を敢えて本格ミステリの意匠をまとって、再び怪奇の世界に戻すカーのこの傑作はポーに対する敬意を表した返歌であるのかもしれない。

No.3	9点	薬	2008/10/22 17:12
カーならではのトリックもあるが、ラストの何とも言えない《どんでん返し》もこれまた凄い。読まないのは損である。

No.2	6点	あい	2008/03/25 15:24
たしかに雰囲気はカー独特のものだが、最後の終わり方がカーらしくないかなと思った。かなり好き嫌いが分かれる作品だと思う。自分としては残念ながら体質に合わなかった。

No.1	9点	ぷねうま	2008/03/22 14:33
個人的にカーの最高傑作。捉えようによってはホラーにもとれる不思議な余韻を残すラストが素晴らしい。