• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] すべてがＦになる S＆Mシリーズ
森博嗣	出版月: 1996年04月	平均: 6.74点	書評数: 179件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

講談社 1996年04月

講談社 1998年12月

講談社 1998年12月

新着順 高評価 低評価

No.19	8点	alchera	2001/10/16 11:20
この作品はひとえに設定が命。トリックはぎりぎりのライン。この設定以外なら不可でしょう。 常識的には心の動きがあまりにも恣意的。≠真賀田博士。 初の森作品だったので、こういう話を書く森氏に痛ましさを感じたのですが・・・ 無用なことでした。

No.18	10点	jyungin	2001/09/21 20:37
やられた！と久々に思った。キャラクターの設定もシュチュエーションも最高だった。

No.17	10点	pecosmile	2001/09/20 05:00
氏の作品ではやはり最高傑作か。 理系ミステリィと言えど、イメージを働かせれば 文系でも十分読めます。 スピード感が爽快でしたし、舞台が特殊で新鮮でした。 あくまで論理にものを言わせる、いいと思います。 すばらしい作品だと思います。

No.16	4点	小太郎	2001/09/19 18:24
理系ミステリと分かっていれば、このタイトルも想像つくでしょ。ちょっと苦手。

No.15	10点	Crux	2001/09/08 18:30
カギをかけてしまうからカギを開けるロボットを作る という考え方が好きです オブジェクト指向を取り入れた研究所も

No.14	7点	あき	2001/09/04 02:20
賞をとっただけはある。スピーディーな本だったと思います。

No.13	8点	ドクター７	2001/07/24 00:40
面白かったです。ある意味、新鮮でもありました。 トリックはともかく、キャラクターが良かったです。

No.12	7点	wataru	2001/07/15 10:58
はじめて、森作品を読んだけど、面白かったです。理系ミステリってどんなのやろとか、文系の僕にも分かるのかなとか思ってましたが、心配する必要なかったです。単純によかった。

No.11	8点	SAK	2001/06/16 18:17
冒頭の会話シーンからいきなり森小説の世界のトーンに引きずりこまれます。 トリックには純粋に驚きました。

No.10	7点	tenkyu	2001/06/08 00:01
森作品の中で唯一読むに耐え得る作品。 理系用語は、文系の私には衒学として、つまり煙幕として見事に機能した。

No.9	10点	れん	2001/06/02 18:36
森博嗣最高傑作といっても言いくらいの面白さ！ 展開がスピーディーでどんどん読める。何と言っても犀川先生と萌絵がいい感じです。

No.8	10点	MASA	2001/06/02 17:38
凄い作品でした。何年も前にあんな事が書けるなんて森先生には驚かされます。僕はトリックよりも犀川と萌絵の会話が凄く好きです。

No.7	7点	さわ	2001/05/31 11:39
雰囲気とキャラクターに圧倒されて　一気に読んだ。 この後　次々とＳ＆Ｍシリーズを読んでいくのですが・・・ なぜ面白いと思うのかを説明しようとすると上手くできない。 でも　なぜか止められない・・・そこが魅力なのかな？

No.6	4点	BJL	2001/05/25 21:47
こんなトリック絶対納得いかない。 小説と現実は別物だけど、許容範囲外。

No.5	8点	アデランコ	2001/04/13 13:11
勉強になりました。 こういう密室殺人に新鮮さがあった。 萌絵の頭の良さも、スカッとしていて飽きさせない。

No.4	9点	すー	2001/04/01 20:58
「森」はこれ以上の作品を未だに描けて無いように思う。だから「ミステリ批判」が多いのか、と穿って見てしまうが・・。

No.3	6点	とことこ	2001/03/28 00:44
天才の出てくる小説って基本的に好きです。 でもちょっとオチは納得いかない気が・・・。

No.2	10点	もよもよ	2001/02/22 17:25
このサイトを制作中に、やっと１６進法が理解できた気がした。（色の指定に必要なので）

No.1	10点	馨子	2001/02/13 20:20
この作品によって「理系ミステリ」というちょっと意味不明のジャンルがひとつ作られたのだが、実際インパクトあったから無理もないと思った。