• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] 大東京四谷怪談 墨野隴人シリーズ
高木彬光	出版月: 1976年01月	平均: 5.33点	書評数: 3件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

立風書房 1976年01月	光文社 1978年05月	角川書店 1979年05月	光文社 1998年03月	角川グループパブリッシング 2008年06月

新着順 高評価 低評価

No.3	5点	クリスティ再読	2022/03/28 09:07
カーの「火刑法廷」が、初めて翻訳されたとき、この作品の評価について、故江戸川乱歩先生と私とでは完全に評価が分かれた。先生はカーの作品としてはＢ級の作品といわれたし、私は最高傑作の一つとして頑張ったのである。（著者のあとがき） という狙いで高木彬光が書いた「本格」でも「変格」でもない「破格探偵小説」。大南北の東海道四谷怪談になぞらえた連続殺人が起きて、犯人も「お岩さん」な作品....こういうと、凄く面白そうな作品。 確かに高木彬光ってハッタリは上手なんだけども、どうもハッタリが実質を越えているときの方が多いようにも感じるのだ。ハッタリ＝ミステリとしての仕掛、と評者は捉える方だから、ミステリ作家としてこれは決して悪いことではないのだが、それでも実質と落差が激しすぎると、「何だかな...」となってしまう。墨野隴人の推理に魅力が欠けるんだよなあ。 いや「火刑法廷」の面白さって、ゴーダン・クロスの推理が詭弁に詭弁を重ねたようなインチキ臭いもので、それゆえ乱歩が「Ｂ級」と呼んだのかもしれないのだが、このインチキに理由とカーのメタな狙いがあるからこそ、「インチキ」が生きてくる...評者はそう見ている。 本作は墨野隴人が「名探偵」だからこそ、失敗しているんだろう。オカルトには墨野はかかわりがないからね。 （とはいえ「もう一つの真相」はシリーズ伏線の一つだよね）

No.2	5点	nukkam	2018/11/29 21:28
(ネタバレなしです)　1976年発表の墨野隴人シリーズ第3作で、このタイトルから怪談系を連想する方も少なくないと思いますが純然たるホラー小説ではなく、本格派推理小説要素も織り込まれています。現代版の四谷怪談の脚本を執筆中の作家がお岩を名乗る人物からそれをやめるよう脅されます。電話での脅迫というところが現代を意識しているのでしょうね。続いて劇の関係者が殺されたり、謎の卒塔婆が出現したりとホラー演出を巧みに交えた前半の展開はなかなか魅力的です。しかしこの調子を維持するのが難しかったのか、中盤は複雑な人間模様の描写に重きを置くようになってホラー要素は薄まります(登場人物リストを作りながら読むことを勧めます)。もっともあまりの悪行が明らかになる場面は下手なホラー小説よりもインパクトありますが。残念ながら機会や手段についての説明がほとんどなく、具体的な手掛かりも提示されず、読者が推理に参加できるような謎解きではありません。

No.1	6点	vivi	2008/05/20 01:53
墨野隴人シリーズの第３弾。 四谷怪談に見立てるような連続殺人ということで、 高木作品の中でも、おどろおどろしい部類に入りますね。 刺青という道具立ても、効いています。 この作品、当時の本格としては珍しい怪談仕立ての終わり方で、 論理・秩序を作品世界が侵食したというような最後ですが、 実は作者の深慮遠謀が・・・乱歩まで出して・・・すごいです。