• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] 今はもうない S＆Mシリーズ
森博嗣	出版月: 1998年04月	平均: 6.67点	書評数: 58件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

講談社 1998年04月

講談社 2001年03月

新着順 高評価 低評価

No.18	7点	モトキング	2002/09/13 11:47
本作の肝は、その構成。メインのストーリーで繰り広げられるトリックや人物描写や、そんな全てを、この構成作りの一要素として捉え、徹底している。だからかも知れないが、メインストーリーだけを抜き出すと、ミステリとしての出来は、かなり凡作。 そして、この構成におるサプライズを成立せるための条件は、読者が本シリーズ（Ｓ＆Ｍ）の他作をある程度読んでいるということ。確かに万人向けではないが、当時から結構売れていた本シリーズにおいては、ビジネス的にも需要的にも、確かにアリなのだろう。 ちなみに、私は大のファンになっていたので、途中、その可能性に気づいてしまいながらも、結構面白かった。

No.17	9点	元々大介	2002/05/13 16:22
密室よりあのオチ。その衝撃がすごかったんで、この作品がＳ＆Ｍシリーズで一番好き。幾多の困難を乗り越えて、順番どおり読みつづけて来た者へのご褒美として受け取りました。 2度目読み返ししてみたら、ちゃんと○○とは違う人物描写になっていることにまたびっくり。 この人も、両親早く亡くしてるんですね。（でも、兄弟のことを言わなかったのはちょっとずるいかな）

No.16	8点	テツロー	2002/04/06 23:12
嵐の山荘、２つの密室、姉妹入れ替わり、素人探偵達の推理百出。途中までは、一番本格本格していた。解決が…う〜ん…。 　でも、全体としては良いと思います。その全体の仕掛けに見事に引っ掛かったので。…この姪にして、この叔母ありか。

No.15	9点	閑蠢	2001/11/23 17:49
シリーズ10作の中でとても印象に残る作品。 綾辻氏の「館シリーズ」で言うところの「人形館」的ポジション。 ということはつまりこれまでのシリーズ読んどかないとダメ。

No.14	7点	jyungin	2001/11/20 21:42
ちゃんと騙された。シリーズも後半になると、こうゆうのを入れるのも手。と納得。つくづく、少女趣味でロマンチストだと思う。でも、その見せ方はきれい。

No.13	9点	ｒｙｚ	2001/11/07 03:37
低めの評価が多いみたいですけど、個人的にはかなり好きです。たしかにこれ一冊だけを読むと辛い部分もありますが。でもやっぱり「ああいいなあ」と思ってしまったものには弱いです。そういう本には時々しか出会えませんから。

No.12	6点	wataru	2001/10/14 21:44
シリーズものも続くと、1作はこういう裏わざ的なものを作りたくなるんでしょうか？綾辻行人の「人形館」みたいなものですかね。

No.11	4点	pecosmile	2001/09/20 05:22
なんか変だな〜と読んでましたが、やっぱり変でした。 ファンと言えど、これはちょっと面白かったとは 言いがたいです。うーん、イマイチ。

No.10	8点	クニプニ	2001/08/31 18:28
ミステリと声高には言えませんが、おばさんの強引なキャラクターが気に入っているので、私としては楽しいお話でした。

No.9	9点	たぬき	2001/06/10 15:08
それなりに満足。ただし、ミステリとしては０点。 これはファンのための本だろう。それも悪くない。 氏が文章を書くのは趣味ではなくビジネス。こういった本を出版するのも、ビジネスとしては良いやり方だと思う。 私は気に入った、だってファンだから（笑）

No.8	8点	オリオン	2001/06/02 18:14
こういう作品も書けるのか〜と思いました。ほんと感性豊かな人ですよね、森先生は。言葉の使い方が洗礼されてます。

No.7	2点	BJL	2001/05/25 21:43
これは、推理小説じゃないよ。読者はキャラクターのファンだけじゃないんだよ。

No.6	4点	tenkyu	2001/04/30 23:51
密室を叙述トリックの為の囮に使った点は評価できるが、それ以外は最低。ファンの為の作品でしょう。

No.5	6点	zukkie	2001/04/25 11:21
密室のトリックはイマイチでしたが、設定にまんまと騙されました（笑）。密かな睦子叔母様ファンとしては面白かったと思うんですけど、、、皆さんの評価は低めですね。

No.4	5点	きょん	2001/03/31 16:20
いっつも思うんだけど、このシリーズ中の人たちってみんなコーヒー飲み過ぎじゃないかなぁ？胃に悪そう。 トリックはまあまあ。

No.3	7点	馨子	2001/02/23 14:17
すべてがメインのトリックのためのお膳立てだったと考えると「巧い」と思います。前２作が大作だったので「ここでこうくるかぁ」というかんじ。正攻法ではないけど「あり」かな。

No.2	6点	もよもよ	2001/02/22 17:30
ラブストーリィは萌絵＆犀川のだけで充分。 トリックは好みじゃないです。

No.1	5点	まっつん	2001/02/21 02:52
期待外れ。森博嗣も人の子。不作もあるんだ。