• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ
• 隠れた名作

[ 冒険／スリラー／スパイ小説 ] バスカヴィル家の犬 シャーロック・ホームズシリーズ
アーサー・コナン・ドイル	出版月: 1954年05月	平均: 6.42点	書評数: 31件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

新潮社 1954年05月	東京創元社 1960年07月	講談社 1973年01月	早川書房 1984年11月	偕成社 1985年08月
筑摩書房 1997年08月	偕成社 1998年05月	河出書房新社 2002年05月	光文社 2007年07月	東京創元社 2013年02月
KADOKAWA 2014年02月	ジョージ・ニューンズ社 2015年06月	河出書房新社 2023年10月

新着順 高評価 低評価

No.11	9点	おっさん	2012/01/10 15:10
光文社文庫の＜新訳シャーロック・ホームズ全集＞を読む、その第五回。 犯罪王モリアーティとホームズの対決を描いた「最後の事件」から８年――名探偵を封印したドイルがついにその沈黙を破り（ただし事件発生年を「最後の事件」以前に設定して）、『ストランド』の1901年8月号から1902年4月号にかけて連載した、ホラー・テイストの傑作サスペンスです。 悪漢の正体暴露が早すぎる点（全体の３/４ほどで明かし、残り１/４が、クライマックスの見せ場を含む、長い大団円）が、子供の頃は不満だったのですが・・・ あらためて読み、よくよく考えてみれば、これは、 主人公がカゲでこっそり調査して犯人の目星をつけるも、物証が無いため、わざと犯人に被害者を襲わせ、トリックを押さえて現行犯逮捕を狙う（終盤、警察官のレストレードが招聘されるのはそのため） そんなお話なのですよね。 およそ、「モルグ街の殺人」「マリー・ロジェの謎」「盗まれた手紙」に端を発する、論理による「謎解き型」小説の風上にも置けないわけでw ズバリ「本格」ではありません。 でも。 種明かしをともなった「サスペンス型」として見れば（前記のデュパンものよりは、ウィリアム・アイリッシュの『幻の女』や横溝正史の『八つ墓村』と肩を並べるほうが、ふさわしいと思うわけで）、これはもう、無類に面白い。 全体を通して、「名探偵」ヒーローの威厳を損なうことなく事件解決を引き延ばす、ドイルの一世一代の語りの妙技と、これはもう、文句なしに素晴らしい、ムードの盛り上げを、素直に楽しむべきでしょう。 あ、「サスペンス型」と断じましたが、例によって、知的興味を喚起するエピソードの挿入はうまく、“片方だけ紛失する靴の問題”は、オカルト要素を排除するための伏線としても出色です。 また個人的に興味深いのは、作中の、ある人間関係の欺瞞。ホワイの部分の説得力はもうひとつですが、この、見た目と違う曖昧な関係は、ミステリ界における、のちのアガサ・クリスティー的（あるいはロス・マクドナルド的）騙しの戦術への道を開くものです。 それでも事件の解決が大味すぎて・・・とおっしゃる向きは、本作を補完する意味で、ピエール・バイヤールの『シャーロック・ホームズの誤謬――『バスカヴィル家の犬』再考』（東京創元社）を読むと良いかもしれません。「ホームズの推理は間違っていた」として、より合理的な別解が提示されています（これは、なかなか刺激的な本で、その別解自体より、それを踏まえた最終的な着地が美しい――いっぽ間違えると、松竹映画の『八つ墓村』ですがw――のは好印象）。 最後に。 この文庫版全集には、各巻ごとに、訳者の日暮雅通氏による解説とは別に、「私のホームズ」なるゲスト・エッセイが収録されていて、本書でそれを担当しているのが、島田荘司氏です。 「バスカヴィル家の犬と、忘れられた、バートラム・フレッチャー・ロビンソン」と題されたその文章は、本作成立の裏話（秘話）を、まるで目撃者の証言のように綴った、まことに面白い内容なのですが・・・ でもそれって、ひとつの「説」にすぎませんよね？ なぜ出典を明示しないのですか？ またそれを「事実」として紹介する前に、複数の資料にあたって、信憑性を吟味する作業をされたのでしょうか？ 等、突っ込みどころが満載なあたり、やはり島荘だよなあw まあ、日暮氏の公正な文章が、その前に置かれているので、比較しながら、いかにも「作家」らしい主観的エッセイとして、おおらかに楽しめばいいのでしょうがね。

No.10	6点	あびびび	2011/10/14 23:15
シャーロックホームズはミステリチャンネルでよく見たけど、この作品は忘れていて楽しく読めた。ただ、前半の盛り上がりにしては犯人はあっさりしていた。 実際にそんな犬がいたなんて、なんの余韻も残らない。しかし、時代が時代だけに、名作であることは間違いないのだと思う。

No.9	6点	空	2010/11/23 16:23
ホームズもの長編の中では最も長く、しかも他の作品と違って捜査過程と別に犯人の過去が延々と語られるわけでもない、ということは現在進行中の事件展開がそれだけ複雑ということになります。 事件依頼の背景の伝説が語られるところからして、超自然的な雰囲気で読者に期待を抱かせます。まあホームズは伝説を冷たくあしらってますけど。古代の住居跡や底無し沼の点在するデヴォンシャーの荒涼たる風景の中、事件の捜査自体かなり起伏があり、サスペンスもたっぷりです。 荒野に逃げ込んだ脱獄囚がいるということから、展開の予測をつけるのは現代では簡単でしょうが、筋立てはさすがにしっかりできています。准男爵の靴が二度も盗まれるロンドンでの小事件の理由も、納得できます。 ただ、犯人が誰であるかが明かされる部分は時代を考慮に入れてもあっさりしすぎですね。もう少しホームズが秘密めかしてワトソンをじらすところがあってもよかったでしょう。

No.8	5点	Ｅ－ＢＡＮＫＥＲ	2010/11/20 23:12
ホームズ物の４長編（「緋色の研究」「四つの署名」「恐怖の谷」）のうちの１つ。その中では一番の有名作？ 私のホームズ初体験も、ご他聞に漏れず、小学校時代に図書館で借りた本作でした。 あれから何十年かぶりに、創元推理文庫で再読することに・・・ まぁ歴史的な作品に対して、今さらトリックがどうとか、プロットがどうとか論じるべきではないかもしれませんね。 他の方の書評にもありましたが、「短編」のような切れ味あるプロットを味わうというよりは、謎の魔犬やホームズの意外な登場など、サスペンス的な展開を楽しむべきなのだと思います。 読者にとっては推理できるような材料が提示されないので、ワトソンの慌てぶりやホームズの超人的な推理などをひたすら追っていくしかありません。 まぁ、評価としてはどうしても「短編」諸作よりは落ちるかなということになっちゃいますね。

No.7	6点	kanamori	2010/07/20 18:26
ホームズ譚は長編になると推理の妙味が薄く、怪奇・冒険譚になってしまいますが、長編の中では本書が一番楽しめた気がします。 物語の主舞台になるダートムアの荒涼とした情景描写が印象に残る作品でした。

No.6	5点	江守森江	2010/07/02 04:15
先にドラマ版を観てネタは知っていたが、名探偵コナンでネタバラシをしながらのアレンジ作品を先週まで連載していた。 それを読んだついでに原作もオサライした。 子供の頃に犬に咬まれたトラウマで犬恐怖症な嫁の気持ちが少し理解出来たのは良かった（嫁と一緒に良くドラマを観るが、この作品は観ようとしなかった） いつも感じる事だがホームズはジェレミー・ブレッド、ポワロはデビッド・スーシェが演じるドラマ版を観るのが一番楽しめる。

No.5	6点	isurrender	2010/02/12 03:16
当時小学生だった自分にとっては十分楽しめた作品

No.4	6点	堀木正雄	2009/01/18 14:50
巨大な犬の足跡がトリックではなく本当に巨大な犬の足跡だったのには苦笑した記憶があります。

No.3	6点	Tetchy	2008/06/19 19:42
初めて読んだのは小学4年生のころ。 児童向けにリライトされた作品で題名も『呪いの魔犬』だった。 あの時と最近になって読んだときとはやはり当然のことながら、読後感は違っていた。 ただ陳腐な内容には変わりないのだが、ここには本格ミステリの定型があり、特にそれが私が傾倒する島田氏の唱える「冒頭の幻想的な謎を結末で論理的に解明する」形式がきちんと形になっているのが興味深かった。

No.2	7点	ElderMizuho	2008/05/06 00:58
ホームズシリーズは初めて読んだが、トリックや犯人当ての妙もあるがそれ以上に諧謔に富んだセリフや文章に魅力を感じた 冒頭のやりとりだけでにやにやさせられてしまう。 そんな作品です

No.1	7点	あい	2008/03/12 15:03
話の内容としては面白かった。ただ最後のどんでん返しを期待していたため、ちょっと拍子抜けした部分もある