• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] 死体を買う男
歌野晶午	出版月: 1991年05月	平均: 6.39点	書評数: 41件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

光文社 1991年05月

光文社 1995年02月

講談社 2001年11月

新着順 高評価 低評価

No.21	6点	abc1	2009/09/19 05:34
終わってトリックだけ振り返ると平凡な双子入れ替わりもの。だけど乱歩と朔太郎のやり取りがいいですね。

No.20	7点	測量ボ－イ	2009/05/22 21:44
そこそこ楽しめました。ただ作中作という趣向は前例も多く、 あまり新味を感じませんでした。 歌野氏はこの作品から、少し作風が変わってきた感じがしま すね。 多くの方が指摘されるように、僕もこのタイトルの意味は判 らないです（笑）。

No.19	6点	kowai	2008/11/01 11:44
構成はよかっと思います。サプライズはサプライズではなかった（予想はできたが、どっちか？だけの問題）けど。。。探偵役のチョイスは面白いですね。

No.18	7点	マニア	2008/09/01 01:24
過去と現在に跨る作中作と、乱歩と朔太郎による謎解きという奇抜な設定はとても楽しめた。 しかし、結末はどんでん返しも含めてそこまで衝撃的ではなかったかな。また、あの状況で、あの２人がまず双子の入れ替わりを疑わないのは、作中に言い訳があったものの流石に不自然。 でも、アイデアとそこから生まれた全体的なプロットは秀逸。とても良くできていると思う。題名の意味は、自分も奮闘したけど、分からない・・・・。

No.17	8点	VOLKS	2008/02/19 22:26
作中作も面白く、現代と過去を行き来する感覚も楽しめて良かった。ラストの真相にも驚かされて、最後まで一気に読めた。 読み終えてからタイトルについて暫く考えてみたが･･･解りませんねぇ(笑)

No.16	3点	おしょわ	2007/10/13 22:41
あんまり面白くなかったです。なので「3点（あまり面白くなかった）」。

No.15	8点	vivi	2007/09/26 15:44
乱歩と朔太郎のコンビでミステリ解決なんて、 ものすごくわくわくさせる構成ですよね。 どんでん返しの連続と、論理の説得力を十分堪能できました。 タイトルの意味、私もわからなかったのですが、 「したいをかうおとこ」のアナグラムで「とおいかこをしたう」かな～と。 ちょっとだけ、納得しました。

No.14	8点	名無し	2005/07/13 03:06
作中作も現実も工夫がちゃんとされていて面白かった。 おどろおどろしい雰囲気も良かった。 でも僕もタイトルの意味が分からないです。

No.13	6点	Tetchy	2005/07/06 21:22
当時、あの佐野洋氏が高く評価した1作。 しかしそれほどの物とは思いませんでした。 乱歩に親しんだ方々にはノスタルジイ感じるところがあるのでしょうが、私もかつての乱歩作読者なのですが、雰囲気は愉しめるものの、内容にインパクトをあまり感じませんでした。 ついでに僕もタイトルの意味、解りませ〜ん。

No.12	7点	如月雪也	2005/06/05 05:39
作品のつくり自体も結構面白かったけれど、乱歩や朔太郎が出てきてそれも楽しかったです。

No.11	9点	えりもみさき	2004/12/16 16:02
すばらしい、の一言以外に言葉はない。

No.10	6点	トレノ	2004/10/15 23:13
歌野さんの作品をこれで初めて読みました。設定が巧いですね。著作権は大丈夫なのでしょうか・・。

No.9	8点	SD	2004/08/14 09:44
「〜家の殺人」シリーズを読んでまったく面白みを感じなくこの作者の作品を読む気がしなかったが、この作品が分岐点となってるような気がする。記述の古さに油断していると内容の濃さに驚かされる。

No.8	10点	桜ノ宮	2004/07/14 23:02
面白かった！こんな書き方もあるんだぁーなんて思いました。細見さんのお言葉の「不可解。そして、甘く、不気味で、哀しく、懐かしく、そら恐ろしい」という形容通りだと思います。まぁ年齢的に、「懐かしく」は、ないわなｗ

No.7	6点	shun	2004/02/01 09:56
『死体を買う男』という題名がなぜつけられたのか分かりません。分かる人にはわかるのでしょうか。読後しっくりこなかった。

No.6	5点	しゃんてん	2003/09/25 20:34
江戸川乱歩の文章をまねたらしい作中作。けれど、私には余り愉しく読むことができなかった。文章が非常に読みづらい。何故、こんな作品に作中の人物が皆、夢中になるのか、私には今ひとつつかめなかった。 　ラストで明かされる事実、どうしてだか、ここでも私には驚くことが出来なかった。 　登場人物が驚くのは分かる。でも、読者である私にとってはそんなことどうでもイイコトにしか思えなかった。登場人物に魅力を感じなかったからかもしれない。 　歌野さんの小説は、無理に人間を書かない本格推理よりも、人間を書くことに重点を置いたものの方が面白いように私には思えた。

No.5	8点	kino	2003/08/31 01:38
はじめて歌野さんの作品を読みました。一言で言うと、良いです。作中作というのがいいですね。「白骨鬼」だけだと、ちょっと古くさい気がするし。 　ただ『死体を買う男』というタイトルにはピーンときませんでした。何を意味しているのだろう。

No.4	8点	ギザじゅう	2002/12/22 01:46
作中作になっている『白骨鬼』だけでも見ものである。 江戸川乱歩ファンなら楽しめるだろうし(もちろん乱歩ファンでなくても楽しめるだろうが)、乱歩や萩原朔太郎について知っていたらなおさらおもしろい。

No.3	9点	由良小三郎	2002/12/09 20:58
江戸川乱歩の文体を真似て、乱歩と萩原朔太郎が探偵役という「白骨鬼」という作中作の外側に、もう一つの物語があるという構成が好きです。歌野さんは物理トリックの人だという認識をあらためました。

No.2	8点	じゃすう	2002/10/19 07:27
歌野さんは、徐々に成長していく作家さんですね。 そういう作家さんはなかなかお目にかかれないので貴重だと思います。 作中作のトリックには正直に驚きました。