| 虫暮部さんの登録情報 | |
|---|---|
| 平均点：6.20点 | 書評数：2174件 |
| No.2174 | 8点 | 老ヴォールの惑星 小川一水 |
|
(2026/02/13 17:09登録) 「ギャルナフカの迷宮」「幸せになる箱庭」は、或る種の社会実験の新たなシミュレーション、と言う感じ。 対して、見たことのない景色を描こうとした二編。表題作は異質な知性体の構築度が見事。だが、厳しく言えばあれは “設定” を書いただけ。 そこから一歩も二歩も進んだのが「漂った男」。深刻なのに笑ってしまう状況設定も秀逸だが、その上で “何も無さ” をあれだけ書けることに感服。 でもまぁ収録作四編どれもスグレモノである。 |
||
| No.2173 | 7点 | 最後のページをめくるまで 水生大海 |
|
(2026/02/13 17:09登録) 粒揃いの短編集。ライトな作風より、こういう一般向けミステリ（と言う呼び方もナンだが）の方が明らかに上手いのではないだろうか。あっちの作品でイメージ的に損してないか。自己プロデュースに難アリ？ うざったいキャラクターを見事にうざったく描くので読んでいてウガーッとなる。しかしそれはそう書くからこそ意義があるのである。グッジョブ。 |
||
| No.2172 | 6点 | 獏鸚（ばくおう） 名探偵帆村荘六の事件簿 海野十三 |
|
(2026/02/13 17:09登録) 作者は科学畑の出だそうだけど、このトンデモっぽいネタはアリ？ でも、まぁアリかな～と思わせてしまう妙な愛嬌があって魅力的。 てことで「振動魔」「爬虫館事件」「点眼器殺人事件」のトリックも捨てがたいが、小説全体で評価するなら他とは違う手法で書かれダークな色合いの「俘囚」が素晴らしい。 |
||
| No.2171 | 5点 | なぜ、そのウイスキーが死を招いたのか 三沢陽一 |
|
(2026/02/13 17:08登録) タイトル通りホワイにポイントを絞り、必要な情報だけ書いた態度は潔い（と言って良いのかどうか……）。 ウイスキーの薀蓄は、特に興味は無いので、却って知らないフィールドが面白かった。そこまでマニアックなことはどうでもいいよ、と思わせる前にスッと引く塩梅が上手い？ アナログ・レコードに関する記述は少々言葉が足りず不正確だと思う。 四話目が良く判らない。被害者がコレクションを譲りたいだけなら、なぜ、わざわざそんな、不本意な結果に終わる可能性もある会を開いたのか。 |
||
| No.2170 | 7点 | ツミデミック 一穂ミチ |
|
(2026/02/13 17:08登録) 普通に良く出来たミステリ（風）作品集。この捻りはミステリ的反転に馴染みが薄い人にこそ刺さるのかも。このさりげなさは意外と貴重なものかも。 表題の造語は少々子供っぽいし、全編がそこまでコロナ禍ならではのプロットではない。そのへんは “あの時期を背景にした作品” と言う看板で新規読者を上手く（あざとく？）誘導したんだな、と言った感じ。 “ちょっといい話” に落ち着くものより、はっきり悪意が前面に出た「憐光」が良かった。 |
||
| No.2169 | 7点 | バットランド 山田正紀 |
|
(2026/02/07 15:41登録) 世界を玩ぶような戦いを別の言葉に託して描く、読者のイメージ受容力を問う想像力の氾濫。都市の汚濁が世界を裏返し、中世の手作業のよって時を越える……読んだことのない景色が幾つも立ち現れた。ただ、物理学用語でスペース・オペラ的アクションをやった「雲のなかの悪魔」だけは少々疲れた。そっちの素養が無いのよ～。 |
||
| No.2168 | 7点 | 犬はどこだ 米澤穂信 |
|
(2026/02/07 15:40登録) “犬はどこだ？ 居ぬ！” と言う洒落？ ブログやら郷土史やら、様々な形で情報が集まる過程が楽しい。それを集合知で解くくだりも良し。 ネット越しに協力するチャット相手は冷静さが映えるナイスなキャラ。一方で、助手は第一印象に反して結構使える奴なのが却って物足りなかったりして。 軽妙に描かれるけど怖い話。ラストの反転には息を呑んだ。 |
||
| No.2167 | 6点 | エレファントヘッド 白井智之 |
|
(2026/02/07 15:39登録) おいおい随分ややこしい話だ。寧ろ比較的シンプルな導入部の矢継ぎ早な推理＋行動が痛快だったりする。 本題に入ってからは、最後の人間爆発トリックは確かに見事。ただ、アレに驚嘆するには世界設定をしっかり把握する必要があり、多重解決はその為のレッスンみたい。同じ人間が何人もいて紛らわしいことこの上ない。二度読みしてどうにか理解した（と思う）。 揚げ足を取って堅いこと言うならば――誰かが死ぬと連鎖する／怪我は連鎖しない。その線引きが恣意的である。 胸を刺される／おえええっと吐き出す／股間を切り裂かれる。その時点ではまだ “怪我” だ。ところが、死にぞこないの怪我は連鎖せず、結果的に死んだ後二者は怪我の時点で連鎖している。最後の例は途中で止めれば助かる可能性もあるのに。世界が未来を予知して連鎖を選択しているみたい。 あと、最後の最後で作者は見落としをしている。アレは特攻ではなく、“○○さんはいち早く” 逃げおおせているわけで、脱出ルートはあるよね。 |
||
| No.2166 | 6点 | 猫の時間 柄刀一 |
|
(2026/02/07 15:39登録) “猫縛り” なる魅力的な企画にしては時に妙な硬さが感じられる。それは作者の本分たる純ミステリ作にも共通する作風であり、私がこの人の欠点だと思う要素でもある。こういう作品でも逃れられなかったか。無邪気なだけの話にはしないぞと言うミステリ作家的な気概が妨げになっているのか。もっとデレていいのににゃあ。 |
||
| No.2165 | 5点 | 狼少年ＡＢＣ 梓崎優 |
|
(2026/02/07 15:38登録) “ちょっといい話” にしようとしたせいで、ミステリとしての切っ先が鈍ってしまった。 その矛盾が如実に出たのが「スプリング・ハズ・カム」。この手の “害意に由来しない謎” の弱点は “そうは言っても、この中に嘘吐きが混ざってるんでしょ？”、故に “いい話” では完結し得ない、と言うこと。悪気は無いけど嘘を残したまま卒業してしまう話より、嫌な奴がはっきり害意を持った話の方がミステリ読みとして納得出来るなぁ。 |
||
| No.2164 | 6点 | 彼女が探偵でなければ 逸木裕 |
|
(2026/01/31 13:50登録) シリーズ前作に比べて、全体的に謎のグレードが下がってないか？ みどりさんの性格も、折り合いの付け方が上手くなっているので、あのヴィヴィッドな異物感が目減りしてしまった。 本作はサザエさん方式ではなく、年を経た探偵の変化のありようを主軸に据えているので、妥当な展開ではあるのだろうが、二冊続けて読んだせいもあり、（少なくとも表層的には）大人しくなって少々物足りないと感じた。 |
||
| No.2163 | 8点 | 五つの季節に探偵は 逸木裕 |
|
(2026/01/31 13:50登録) 意外にも、探偵であることの苦悩云々に対して、“なに青臭いこと言ってるんだ” とは思わなかった。共感とまでは行かずともその妥当性を受け入れられるキャラクター造形の妙。そして多分、その気持を表す文言の選択が上手い。 各エピソードも粒揃いで、何なら日本推理作家協会賞受賞の「スケーターズ・ワルツ」が一番物足りないんだけど、それは途中で真相に気付いちゃったから。 |
||
| No.2162 | 7点 | 濱地健三郎の奇かる事件簿 有栖川有栖 |
|
(2026/01/31 13:49登録) このシリーズはいつの間にか、パズラーにすると取りこぼしてしまうものを書く為の上手い方便に育った感じがする。作者もそれが判った上で熱心に余談を書いている（？）。同作者の鉄道ホラー集にも通じる味。 「ある崩壊」「怪奇にして危険な状態」が良かった。「観覧席の祖父」の祖父とのエピソードも好き。 |
||
| No.2161 | 6点 | 死と砂時計 鳥飼否宇 |
|
(2026/01/31 13:48登録) 逆説モノ、なんてジャンルがあるかどうか定かではないが、この手の奴はロジカルな丁々発止は程々に、ズバッと斬り込む逆説が肝。その点でこの連作の切れ味は物凄く鋭いとまでは言えない。とはいえ四話目は真摯な魂の為せる業。五話目も純愛物語だね！ 私が処刑されるなら方法はギロチンが好ましい。しかしジャリーミスタン終末監獄では選択肢に含まれていないのだ。これは人権侵害ではないだろうか（頼めば用意してくれそうだけど）。 |
||
| No.2160 | 5点 | 大鞠家殺人事件 芦辺拓 |
|
(2026/01/31 13:47登録) 冒頭二割くらい、殆どミステリ要素が無い。代わりに時代背景・戦争・地域的特性が普通小説のように描かれる。これがあまり面白くない。 事件が起こり始めても、やはり普通小説的背景が強調され気味で動きが遅くサスペンスに欠ける。ミステリ的にもそんなに物凄い謎だとは思えない。 ミステリに振り切るのではなく、その背景の要素（戦時下の大阪の商人文化）も小説の真ん中に引っ張り出して二本柱に据えているのに、その柱がどちらも弱い。ミステリ賞二冠だってことで期待が強過ぎたかな。 |
||
| No.2159 | 7点 | わざわざゾンビを殺す人間なんていない。 小林泰三 |
|
(2026/01/25 14:02登録) ミステリのような何か。 まぁ小林泰三作品は超常現象の有無にかかわらず第一義的には “気持悪いキャラクターの会話小説” なので、殺人事件の調査から話が逸れてもそれはそれで一貫して “本領” の内なのである。その観点で言えば決してジャンルが拡散などしていないのである。ただ、背広のロジックは判りにくかったな。 イーターには面食らった。流石の描写力であるが、人肉ならともかくゾンビの肉を食うと言うセンスは私の共感を超えている。あ、活性化遺体、ね。 |
||
| No.2158 | 6点 | 森栄莞爾と十二人の父を知らない子供たち 逸木裕 |
|
(2026/01/25 14:02登録) 正直、個人的にそこまで乗れる題材ではない。にもかかわらず意外な程楽しめた。作者がしっかり調べているのは判るし、それを子供たち個々の物語に組み込む手際も巧み。 更に、“この展開だと結末のパターンは限られている” と思ったら、全然想像しない方向だったので驚いた。 私は “もっと適当に考えてればいいのに” と言う神原に一番近いかな。 |
||
| No.2157 | 6点 | ふしぎとぼくらはなにをしたらよいかの殺人事件 橋本治 |
|
(2026/01/25 14:02登録) なんじゃこりゃ……と思いつつ読み進めたが、読み終わると印象が（少し）変わる。これはミステリの形を借りた社会評論。或る種の空虚さを表すのにこれ程のページを費やすのはどうかと思うが、橋本治はミステリ作家ではないし、読みにくくはないのが救い。 ミステリ的な薄さは否めず、ミステリに慣れていない読者のほうがその点に引っ掛からずに作者の意図を汲めるかもしれないが、そういう読者にミステリとはこういうものだと思われるのは嫌だなぁ。 |
||
| No.2156 | 6点 | 私たちはどこで間違ってしまったんだろう 美輪和音 |
|
(2026/01/25 14:01登録) プロローグであんな風に “監獄実験” を持ち出したら、それだけで全体の構成は決まったようなもの。“冤罪かと思ったら本当に犯人だった” と言う意外な展開はせず、予想通りにああなってそうなってこうなった。その範囲内に於いてはしっかり読ませる書きっぷりである。 ただ、事件そのものが何かのニュースで読んだような内容なので、作品に対する向き合い方に迷うのである。これは小説形式による異議申し立てなのだろうか？ |
||
| No.2155 | 5点 | 月面にアームストロングの足跡は存在しない 穂波了 |
|
(2026/01/25 14:01登録) 再度宇宙を舞台にして、これはデビュー作への “甘過ぎる” との批判に対するリヴェンジを意図したのではなかろうか。自分は冒瀆も理不尽も冷静に呑み込めるぞ、と。 或る程度名誉挽回は叶ったけど、インフォーマーの “動機” とか、まだまだ色々甘い。でもそれを恥ずかしげも無く書けるのは、それはそれで貴重かも。 |
||