• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] プリズム
貫井徳郎	出版月: 1999年10月	平均: 6.15点	書評数: 27件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

実業之日本社 1999年10月

東京創元社 2003年01月

実業之日本社 2022年06月

新着順 高評価 低評価

No.7	6点	VOLKS	2007/07/07 20:57
結局、答えが解らない。正直、こういった作品は苦手なのだけれど、この作品は後味が悪くなかった。貫井徳郎の文体のせいだろうか。

No.6	6点	とと	2007/05/22 15:28
読後感は、なに、これ、なんかずるい、です。犯人わかんないし、構成としてはおもしろいかもしれないけど、なんか納得いきません。こういう小説もあってもいいのでしょうが。。。

No.5	5点	トクロー	2005/07/21 22:02
う〜ん、、全く予備知識なしで読めたら、その斬新さをもっと楽しめたのだろうけど こういう特殊な作品は、どうしても、どっかから多少のインフォが入っちゃうんだよね。 タイトルはストーリーの展開形式を象徴するものかと思ったけれど、○○○そのもののことだったんだね。 で、結局真相は？

No.4	8点	ぬくい	2005/04/07 19:57
面白い。 結局真相は？というのは愚問ですね。 今まで読んできた中には無いタイプだったので、楽しめた。

No.3	9点	760	2005/02/24 00:13
容疑者が語り手へ、んで最初にもどる的な流れに思わずにんまり。読み後もすっきりしました。

No.2	8点	パブロピカソ	2004/08/14 02:22
これもミステリのひとつの形だから、と忘れられかけている形式を用い、本格の傍流を示した。（今となれば傍流だが、本来は本格の一形式だろう) リドルストーリーであっても本格たりえる。そして十分面白いものを作りえる。 忘れがちですね。

No.1	7点	しゃんてん	2003/04/15 11:21
章ごとに記述者が変わるミステリ。記述者ごとに、被害者の人物像や事件の見え方が変わるのも面白い。それぞれの記述者の導き出した結論は、必ずしも論理的でない。思いつきに過ぎない。しかし、それがその記述者にとっては、非常に真実味があるというのが納得できた。本格ではなく、推理することの面白さが味わえた。しかも、何度も読み返したくなる構成もうまい。