• 新着書評
• 投稿者

空さん
平均点: 6.12点	書評数: 1505件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.85	7点	点と線- 松本清張	2009/01/31 19:29
松本清張のというだけでなく社会派ミステリの記念すべき長編第１作ということで、歴史的評価の高い作品です。確かに短くきっちりとまとまった秀作だとは思いますが、動機に社会的な背景を持たせたとは言え、ストーリーはクロフツ以来の警察官による普通のアリバイ崩しであり、作者の持ち味が十分発揮された最高傑作の一つとまでは言えないのではないでしょうか。 社会的な背景があればこそ可能な偽アリバイの駄目押しがありますが、利用者が当時とは比較にならないほど多くなった現在では、完全チェックが無理だという意味で考えられない方法でしょう。

No.84	6点	書斎の死体- アガサ・クリスティー	2009/01/31 16:45
半分近くになるまで殺人が起こらない作品もいくつかあるクリスティーにしては珍しく、開幕早々死体が発見され、10ページちょっとぐらいですでにミス・マープルが事件解決に乗り出してきます。 書斎の死体という、本作が書かれた時代でも古めかしい事件のパターン（そのことは作者自身がまえがきで述べています）であると思いきや、その死体が意表をつくものというひねりを加えているところは、ユーモアもありさすがです。しかし、今回の犯人のトリックは意外ではあるのですが、警察の目をいつまでもごまかしておけるようなものではないだろう、と思えるところが難点です。

No.83	5点	盲目の理髪師- ジョン・ディクスン・カー	2009/01/30 21:22
船上での果てしないばか騒ぎがすべてを覆い尽くしている作品だと言ってもいいと思いますが、カーのコメディ・センスに対する好き嫌いにとどまらない悪評の理由もわかります。人間消失の謎のからくりはむしろ失望するようなものでしたし、それと関連する謎の犯罪者の正体も、悪くはないという程度です。フェル博士は、推理作家モーガンから事件の顛末を聞いて鍵を並べ立てていきますが、その鍵をつなぎあわせての推理は、結局それほど鮮やかとも思えません。 とはいえ、個人的には、カーの他の10冊分くらいの笑いをつめこんだ船酔いしそうなプロットは、まあまあ楽しめてしまいました。

No.82	8点	影の顔- ボアロー＆ナルスジャック	2009/01/29 20:19
目が見えなくなった人の立場から書かれた話であり、しかもそのことを徹底的に利用したプロットですので、本書の持ち味は映像化不可能だと思うのですが、日本でテレビドラマ化されたことがあります（見てはいませんが）。 このコンビ特有のともかくコクのある文章で、嗅覚や触覚から何か妙なことが起こっていると思われるのに、見えないため確実なところがわからないという息詰まる心理的恐怖を盛り上げていきます。そしてぞっとする結末（意外なということではありません）。あまりのしんどさに途中何回か休憩を入れながら、やっと読み終えた作品です。

No.81	7点	双頭の悪魔- 有栖川有栖	2009/01/28 22:13
第３の殺人でのドアの手がかりには気づいたものの、犯人を絞り込めませんでした。 謎の論理的解明を中心とした作品であるにもかかわらず、最後に控えているトリックの現実性については大いに疑問があります。このような状況下では、犯人は最初の２つの殺人は危険すぎて、犯す気にはなれないのではないか、としか思えないのです。また、このような殺人計画は、通常かなり時間をかけて煮詰める必要があるでしょうし、よほど確固たる動機がなければ、こんな計画を実行しようとは思わないものです。少なくとも、あの大監督の某有名映画を見た後ではそう思えます。 とは言え、実は読後の印象はよかったです。小説としては、退屈だというような意見もちらほらありますが、個人的には意外に長さも気にならず、心地よく読み終えることができました。３回の「読者への挑戦」の理由も、この作品では納得がいきます。

No.80	6点	クイーンのフルハウス- エラリイ・クイーン	2009/01/27 23:57
ポーカーにたとえて、３編の中編と２編のショート・ショートを交互に配したフルハウスです。 ２編のショート・ショートはどちらもダイイング・メッセージものですが、たいしたことはありません。というより、『Ｅの殺人』はその形でメッセージを残した理由がわかりません。 中編の『ドン・ファンの死』でもダイイング・メッセージは使われていて、これはかなり後に書かれた『最後の女』とは正反対のパターンですが、こっちの方が自然だと思います。また、凶器のナイフから導き出される推理がすっきりしていて、好ましい印象の佳作です。『ライツヴィルの遺産』は平凡な印象ですが悪くはありません。しかし、なんといっても最後の『キャロル事件』が、ライツヴィルもの最初の３長編にも通じるようなテーマ性を持った作品で、よくできていると思います。

No.79	4点	ビッグ４- アガサ・クリスティー	2009/01/27 22:34
このポアロが登場する唯一のスパイ小説は、クリスティーの中でもたぶん最も評判が悪い作品のようですが、佳作とは言えないにしても、そんなにひどいというほどではないと思います。連作短編集的な構成になっていて、そこだけ独立させてもそれなりに楽しめる章（挿話）もありました。 映画の００７並に非現実的な４人の悪役に加え、クライマックスでは、ご自慢の口ひげが重要な役割を果たしたりもする荒唐無稽さは、謎解きに頭を使ったりせず、気楽に読んでいけばいいのではないでしょうか。

No.78	8点	毒入りチョコレート事件- アントニイ・バークリー	2009/01/25 11:49
何通りかの解決を示しながら、真相に迫っていくという発想を、極限までつきつめてみた実験作、ということでしょうか。解決をふやしたため、最初の２つは単にその可能性もある、という仮説にすぎません。これくらいの仮説であれば、普通のミステリでも名探偵や警察が、途中で可能性を検討する作品は多いでしょう。 バークリーの真骨頂は、ブラッドレーの蓋然性から絞り込んでいく推理から始まります。というより、これが無茶すぎて、後の３人のまともな推理より印象に残ってしまうところが、笑えるというか不満というか。しかも、いかにもミステリ的に鮮やかで説得力のあるシェリンガムの解決まで間違いだと退けて…よくもここまでやってくれます。

No.77	5点	求婚の密室- 笹沢左保	2009/01/25 11:39
タイトルにもある密室、クローズド・サークル、ダイイング・メッセージ、バークリーの『毒入りチョコレート事件』をも連想させる推理合戦… とまあ、作者が久しぶりに徹底的に謎解きの要素をぶちまけてくれた作品です。ダイイング・メッセージの不自然さはともかくとして、密室構成の方法はよくできているのですが、どうもそれほど褒めあげたいという気にならないのです。勝手な思い込みかもしれませんが、笹沢佐保の作風がクローズド・サークル向きではないように感じられるからかもしれません。 ダイイング・メッセージについて言えば、作者自身もそうですね。

No.76	8点	さらば愛しき女よ- レイモンド・チャンドラー	2009/01/24 23:06
ハードボイルドは香りだ。「やまよもぎの強い匂い」やインディアンの「異臭」。さらに、煙草、酒、香水、潮…この作品からはさまざまな香りが感じられる。 …等と、普段とは違った感じの文章を書きたくなってしまうほど、影響力のある作品です。上に書いたこととは違ってしまいますが、ハードボイルドはやはり文章だと思います。人間や社会を独特の香りをもって描き出す文体と言えばいいでしょうか。 殺人事件そのものの構造はすっきりしているのですが、読後冷静に考えてみると、マーロウの捜査の過程にはかなりとんでもない偶然があります。特に半分ちょっと過ぎで大鹿マロイを見かけるところがそうですし、市の黒幕との会見の段取りも、クライマックスの邂逅も偶然です。今回久々に再読してみて、ハメットと違い内容の記憶が全くなかったことに驚いたのですが、このプロットの偶発性が覚えられない原因の一つかもしれません。 しかし、チャンドラーは本書でもファイロ・ヴァンスの名前を出してきたりして、意外に従来のミステリを意識しているところが感じられます。

No.75	7点	ローマ帽子の秘密- エラリイ・クイーン	2009/01/24 23:00
アメリカの歴史に新たな１ページが刻まれた今、ミステリ・ファンとしてはこの作品を思い返してみるのもいいのではないでしょうか。1929年、世界大恐慌の年に本作が発表されてから80年後の変化には感慨深いものがあります。 ゆすられていたネタは何でもよかったはずで、それでも議論を呼ぶかもしれないあの理由にしたこと、また、当時の娯楽の中心だったにぎやかな劇場（映画もやっと音声入りが試みられていた時代です）を事件の舞台にしたことを考えても、クイーンには『災厄の町』などよりはるか以前、第１作からすでに社会派（リアリズム）的な志向が多少はあったと見るのは、論理が強引過ぎるでしょうか。

No.74	7点	九つの答- ジョン・ディクスン・カー	2009/01/21 19:57
同時期にカーが書いていた歴史ものと似たテイストが感じられる、シリーズ外作品です。現代（1952発表作）が舞台のはずなのですが、いつのまにか時代も定かでない異世界の冒険活劇世界にはまりこんでしまったような感覚を味わわせてくれます。また、カーの歴史趣味も重要なファクターとして出てきます。 話が展開していく途中で、ミステリを読みなれた読者が思いつきそうなこと（？）を、八つの間違った答として注釈を挿入し、事件解決後に置かれた九つ目では、アンフェアな記述があるという主張は間違った答であるとしています。しかし、これは訳し方の問題だそうですが、実際にはアンフェアなところがあります。人称代名詞などを不自然にならないように訳すのは難しいのでしょうが。個人的には、本書の持ち味が冒険小説的なこともあり、厳密にフェアかどうかはあまり気になりませんでした。

No.73	7点	歯と爪- ビル・Ｓ・バリンジャー	2009/01/20 21:57
他の方も書いていますが、私もやはり結末の意外性は全然感じませんでした。結末ではなく袋とじ前には、２つの話の結びつけ方に意外性があるとは思いますが、それも想定範囲内に留まる程度です。原書初出版当時でも、徹底したカットバックの手法は珍しかったかもしれませんが、驚愕の結末ということはなかったのではないでしょうか。 しかし、意外性だけで小説の良し悪しが決まるわけではないでしょう。奇術師パートの展開がおもしろく、最後はかなり感動的でしたし、その後の暗いつぶやきのリフレインも、読了直後には不要だと思ったのですが、後々まで印象に残ります。

No.72	7点	盤面の敵- エラリイ・クイーン	2009/01/19 21:17
代作者がシオドア・スタージョンだと知った時には、あのＳＦ作家が？と信じられない気持ちでいたのですが、本書出版の３年前、1960年にスタージョンが書いたＳＦ『ヴィーナス・プラスＸ』を今年になって読んで、驚かされました。言葉遊びが多用されていますし、「エラリー・クイーンの国名シリーズ」なんて言葉まで飛び出してくるのです。そう言えば、スタージョンお得意のテーマも、本書のトリックにどこか通じるものがあります。まあ、基本的なプロットはダネイが考えたのでしょうが。 それはともかく、年代的には、どうしても本作の少し前に公開されたあの有名映画（原作は未読）を思い出さざるを得ません。そのネタをフーダニットに応用すればこうなる、ということなのでしょうか。個人的には、ライツヴィル４作の後では最も好きな作品です。

No.71	7点	誘拐- 高木彬光	2009/01/18 19:15
この作品の誘拐犯は、現実に起こった誘拐事件の裁判を傍聴して、自分の計画を練ったという設定です。その時、裁判所のトイレで百谷弁護士と一瞬出会うのですが、その顔を最後に百谷弁護士がなんとなくでも覚えていたというのは、いくらなんでも記憶力が超人的過ぎると思えます。 まあ、それはともかくとして、この裁判傍聴は別の意味でもキーになっていて、百谷夫妻の思い切った調査法には驚かされました。また、ある「偶然」の使い方も、似た発想がなくはないのですが、このような形で犯行計画に取り入れられたのは非常に珍しいのではないでしょうか。大胆な構成でありながら、細部も緻密に作られた作品でした。

No.70	7点	ベルの死- ジョルジュ・シムノン	2009/01/17 21:50
早川ポケットミステリで初出版された当時、読者から怒りの手紙が何通も届いたそうです。理由は、冒頭で起こった殺人事件の真犯人が最後まで全く不明なままだからで、実は解説には、普通の意味の推理小説ではないことがちゃっかり書かれているのです。 その解説に先に目を通した後、じっくり読めば、この小説の終わり方はなかなかすごいと思えるのですが、小説（純文学）としての満足度は高くても、ミステリのシリーズから出すべき作品であったかどうかはまた別問題でしょう。

No.69	7点	ポアロのクリスマス- アガサ・クリスティー	2009/01/16 20:50
犯人の意外性は、本作のはるか以前からある手です。下手に扱うと読者をがっかりさせるだけなのですが、そこはさすがに手際よくまとめています。また、派手なトリックが使われているのはクリスティーにしては珍しいですが、現場にある証拠が残ってしまうところをちゃんと処理して、しかもポアロが真相を見破る手がかりにもしているところ、うまいものだと思います。 死体が発見されたところで、何か怪しいなとは感づくのですが、そこから先の推理が進まず、結局だまされてしまいました。

No.68	5点	花の棺- 山村美紗	2009/01/16 20:35
純和室での密室トリックが評判のいい作品で、確かに盲点を突いたおもしろいアイディアです。しかし、密室構成方法が露見すれば、それだけで犯人が限定されてしまうタイプですので、密室にした理由は動機の面から説明されても、納得のいくものではありません。また、実際には警察の現場検証に耐えられるかどうか、心もとない気もします。 キャンピング・カーのアリバイ・トリックの方は複雑で、パズルとしてはよくできているのですが、やはり必然性に難点があると思います。キャンプ場からの消失という不可能性を演出する意味が全くないのです。 パズルとして以外に、ミッシング・リンク的な連続殺人それぞれの動機設定がきっちりできている点は評価できます。『ポアロのクリスマス』の一部ネタバレあり。

No.67	5点	最後の女- エラリイ・クイーン	2009/01/15 21:28
冒頭部分は明らかに『顔』のラスト・シーンだと思われますが、同時期の他作品と比べてどちらも普通にフーダニットしている点にも、共通点が感じられます。1960年代になってからのクイーン名義作は、プロットの考案はともかく実際の執筆者が作品によって異なることはよく知られていますが、同じ執筆者（リー自身？）であることを示しているのでしょうか。最新の代作者情報は知らないのですが… 他の手がかりからの推理で真犯人を指摘できた後に、「あれ」は結局犯人を示すダイイング・メッセージだったということがわかるのは、初期のあの名作以来でしょうか。しかし今回のはさすがに無理があります。 ライツヴィルでの事件に、たぶん初めてクイーン警視も登場する作品でもあります。

No.66	9点	緑のカプセルの謎- ジョン・ディクスン・カー	2009/01/12 12:06
カーに限らず、犯人以外の登場人物が事件を複雑化するミステリはかなりの数にのぼると思いますが、この作品では特に、被害者が犯人と共同して読者を騙しにかかってきます。要するに被害者が考え出したトリックを犯人がうまく利用したということなのですが、それが実に巧妙にできているのです。 犯行を証明する決定的証拠は、読者には全く予想しようのないものですが、その証拠がなければ推理が成り立たないわけではありませんし、フェル博士の名前が出てくるところがユーモラスでもあります。緻密に構成されたパズル小説が好きな人にとっては満足のいく作品だと思いますが、派手な展開を期待する人向きではありません。