皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を!
| 26440. | RE:RE:硝煙反応まとめ 弾十六 2019/12/03 05:08 [雑談/足跡] |
tider-tigerさま おばんでした。 早速のご感想ありがとうございます。引用元もしっかり記載したので、項目「パラフィン・テスト」としてWikipediaデビューも可能かな?というくらいではないか、と思っています。他に良いまとめが無いし、時間が空いたらやってみようかな?(Wikiのフォーマットを勉強したり、化学知識を仕込まなきゃならないのが面倒くさい…) ところでさすが読み巧者、一番のツボを突いていただきました。私もあの証言を見つけて、ぜひ皆様に披露したくなりましたから… なお、最近のGSR検出は、以前の懸念を払拭して、精度が上がっているらしいです。テストを誤魔化すのはかなり難しそうですね… (現代の本格探偵小説がファンタジーになっちゃう由縁です…) "The Importance Of Gunshot Residue As Evidence." All Answers Ltd. ukessays.com, November 2018. Web. 2 December 2019. <https://www.ukessays.com/essays/criminology/the-importance-of-gunshot-residue-as-evidence-criminology-essay.php?vref=1> > [ tider-tigerさんのコメント ] > 弾さん、こんばんは。書評だけではなく掲示板でも力作が拝めるとは思いませんでした。 |
| 26439. | RE:硝煙反応まとめ tider-tiger 2019/12/03 00:20 [雑談/足跡] |
弾さん、こんばんは。書評だけではなく掲示板でも力作が拝めるとは思いませんでした。 > [ 弾十六さんのコメント ] >FBIがパラフィン・テストは信頼性が低くて…と発言すると、じゃあ何でそんなテストを1935年からずっと続けてんの?という当然の疑問が。 それに対するFBIの回答。 > やはり上記が驚愕ですね。そういや硝煙反応って小説やドラマにはよく出てくるけど、実際のニュースなんかではあまり耳にしませんよね。まあ日本では銃器による犯罪は極端に少ないのでニュースの話題になることもないか。 まさか信頼性が低いとは。指紋なみに確立されたテストだと思っておりました。 人並さんからご質問あったときに自分も家にあった科学捜査の本(専門書ではなくあくまで一般向けの本)を二冊ほどめくってみたんですけど、硝煙反応に関する記載がほとんどなかったんですよ。もちろん起源なんかどこにも書いてない。その理由がわかったような気がします。 いやあ面白かった。ありがとうございました。 |
| 26428. | RE:硝煙反応まとめ~ありがとうございます(^_^) 人並由真 2019/12/01 13:17 [雑談/足跡] |
弾十六さま こんにちわです。 気合いの入った長文のご調査レポート、そして論考 誠にありがとうございました! 一読させていただいて、まずいきなり、 その情報量の多さに圧倒されるばかりです!! もう少し長い感想は一両日内に改めて 書かせていただきますね(._.) まずは一言先にお礼まで。 重ねてありがとうございます。 人並由真 拝 > [ 弾十六さんのコメント ] > 人並由真さま おばんでした。 > > お待たせしました。(←誰も待ってない…かも) 最近、面白いネタを見つけたのでやっと完成しました。残念ながら英国情報は拾えず、米国の状況だけのまとめですが、結構、興味深い内容になったと思います。(なお引用の表記方法などは自己流です。) |