• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] 痾 メルカトル鮎＆木更津悠也
麻耶雄嵩	出版月: 1995年05月	平均: 5.76点	書評数: 29件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

講談社 1995年05月

講談社 1999年01月

新着順 高評価 低評価

No.9	4点	アッペ	2005/04/23 15:02
何のために書かれたのか。。。

No.8	4点	ざき	2005/03/30 15:06
烏有が駄目だ… 烏有アレルギーになりそう。 ミステリ的には趣向は面白いと思ったけど。

No.7	7点	Ryu	2004/08/19 22:55
前作の続きって事で楽しめはした。多くの人がつっこんだと思うけど、わぴ子って…あれしか思いつかないから、ネットで調べたら本当にあれが元だった。（だよね。ちがう？）

No.6	6点	ギザじゅう	2004/05/30 11:55
麻耶にしては、かなりシンプルな展開に驚き。 ただし『夏と冬の奏鳴曲』の後日談として(『翼ある闇』の前日談？)、先行作を一種のミスディレクションとしているので、本作だけではあまり楽しめないだろう。 本作もそれなりに楽しめたが、今後このシリーズがどう発展していくかが非常に楽しみである。

No.5	7点	Dain	2004/05/23 01:59
あー、なんとなく分かったような分からないような・・・そんな感じです。それなりに面白かったけど。もういっぺんくらい３冊まとめて読みたいですね。とりあえず三毛猫たいもんがかわいそう。

No.4	6点	okuyama	2002/08/25 15:12
展開は早くて飽きないし、トリック・犯人についても良くできている。しかし、全てをきれいに解き明かさず、勧善懲悪にもならないので、フラストレーションの方が印象に残ってしまう。 シリーズ全体の謎が少しだけ解明されたことと、レギュラーメンバーが活躍（？）したのが面白かった。シリーズの面白さで＋１点。

No.3	7点	のり	2002/03/13 01:14
あんまり期待しないで読んだ所為か、結構楽しめました。 （続編として捉えるなら）前作との相違点が最後まで全く言及されないし、矛盾だらけなのですが、個人的にこういう訳わかんない円環構造みたいなパターン結構好きなので、個人的には「あり」です。 あえて、既存の手法とは距離を置こうとしてるのがなんとなく好感。みんな同じじゃつまんないし。 　作品自体とは関係ないのですが、巻末の「解説」には全く納得いかない。 自分の作品でもないのに、何でこんなに必死になってバカみたいな「言い訳」してるんだろう？かなり不快。

No.2	8点	やまっち	2001/09/09 18:14
１，２作と続けて読まないと解らない作品。作者の見事なバランス感覚に点。

No.1	4点	小太郎	2001/05/28 18:24
これだけ読む価値はありません。 「翼ある闇」「ソナタ」と続けて読んでナンボのもの。