| spam-musubiさんの登録情報 | |
|---|---|
| 平均点：5.70点 | 書評数：192件 |
| No.132 | 7点 | さらわれたい女 歌野晶午 |
|
(2010/04/22 18:26登録) 自らが誘拐されることを依頼するという あまり聞いたことのない始まり、 意表をつく真相、 そして勧善懲悪的なラスト。 大がかりなストーリーではないが サクサク進む話は読みやすく、 後味も良い、佳作ミステリといった印象。 |
||
| No.131 | 7点 | 慟哭 貫井徳郎 |
|
(2010/04/15 11:50登録) こういった、「２つの物語が同時進行的に進む」形式の場合、 かなりの確率でこのトリックが使われるので、きっと何かあるんだろうな、と 思いつつ、あえて深く考えないようにして読んだ。 軽くなく、かつ読みやすい文章構成は素晴らしいと思う。 ミステリを読みなれてしまうと、このトリック自体の衝撃は さほどでもなく、それよりは主人公が破滅へと向かうストーリー自体に 引き込むものを感じた。 ただ、自分に娘がいるのでこうした事件を扱う小説はどうしても 抵抗を感じてしまうことと、バッドエンドが好きでないことという ごく個人的な理由で－１点。 |
||
| No.130 | 5点 | 死体を買う男 歌野晶午 |
|
(2010/04/13 10:37登録) みなさん仰るように、ミステリとしてはごく平凡。 乱歩や朔太郎の名前と雰囲気を楽しめるかどうかでしょう。 わたしは今ひとつでした。 |
||
| No.129 | 5点 | 同級生 東野圭吾 |
|
(2010/04/09 19:26登録) 結局、あの女の子が近づいてきたのは贖罪のためだった わけで、それで主人公が納得してしまうのが納得いかない。 また、妊娠の件についても、なんだかんだと理屈をつけて いるが、結局は性欲に負けて避妊具もつけずにやっちまった ことに変わりがない。 主人公に感情移入ができないままだった。 一番印象に残ったのはあの「遺書」。隠蔽工作せざるを 得なくさせるあのアイデアは秀逸。オリジナリティも インパクトも十分。 この点で＋１点。 全体には大きな印象は残らない。 |
||
| No.128 | 8点 | イニシエーションラブ 乾くるみ |
|
(2010/03/29 21:34登録) ミステリとは何ぞや？と考えさせられてしまった。 叙述トリック一発勝負の作品をミステリと呼んでいいのだろうか・・・ また、解説サイトを読まなければ理解しきれないような、 或いはその時代を知らなければわからないような 細かすぎる伏線（例：男女７人、BOOWY）も いかがなものか、という感じ。 その他突っ込みたいところはたくさんある。 が、それでも今の感想は『こんなの初めてだ！すごい！』 このオリジナリティだけでも高得点に値する。 |
||
| No.127 | 5点 | 噂 荻原浩 |
|
(2010/03/26 20:57登録) 冗談のようですが、「噂ほどではなかった」というのが印象。 ラスト１行は、確かにショッキングではあるが、正直 あれで読後感がすごく悪くなった。 全体に比較的ライトな文章で、内容も明らかに本格ものでは ないのだから、無理やりあんな要素を用意せずに、 両家族の明るい未来を暗示する程度のエンディングでも よかったんじゃないかなぁ・・・ |
||
| No.126 | 8点 | ハサミ男 殊能将之 |
|
(2010/03/19 11:32登録) その口調はありえないだろ、という思いもなくはないが、 それ以上に展開の上手さに魅かれた。 ひさびさに気持ちよく、綺麗に騙されました。 犯人が２人登場するが、どちらも意外性に富み、一粒で２度おいしい。 しかし一番印象に残ったのはエンディングの一言ですね。こわすぎる・・・ いつか必ず来るであろうハサミ男の破滅を見てみたい気もします。 |
||
| No.125 | 4点 | ガラス張りの誘拐 歌野晶午 |
|
(2010/03/14 19:09登録) びっくり、というより、ふーん・・・という感じしか 残らなかった。 |
||
| No.124 | 5点 | 霧越邸殺人事件 綾辻行人 |
|
(2010/03/13 15:05登録) 館シリーズに（しようと思えばできそうなのに）しなかったのは、 論理で全てを説明できる本格ミステリではない、という認識があったということですかね。 その点がやはり引っかかってしまった。 何の因果か、これを読む一週間前に、 「吹雪の山荘、探偵役が犯人を特定したが、真犯人は探偵役」 という小説を読んだばっかりだった・・・orz |
||
| No.123 | 7点 | 七人の証人 西村京太郎 |
|
(2010/03/08 19:41登録) この人の本は読んだことがなかった（読む気もなかった）のですが、 人に薦められて初めて読んだ。 なんかこう、余計な文章をいれずにサクサクと話を進める人ですね。 比喩による感情描写とかが全くない（笑）。直前に浅田次郎を 読んだだけにギャップが面白かったです。 この本については、獄死した犯人（？）の父親の論理の進め方が かなり強引な印象を受けましたが、それを差し引いてももう設定の 勝利でしょうね。こんな設定見たこともない。 楽しめました。 |
||
| No.122 | 5点 | 星降り山荘の殺人 倉知淳 |
|
(2010/03/08 19:29登録) <<ネタばれ有り>> うーん…人間歳はとりたくないもんで、余計な知識が頭にあるせいで 「もしかしたらこいつか？」「いや、こいつなのか」なんて ついつい考えてしまう。 この結末と、主人公犯人説、ヒロイン犯人説、を 想定して読んでしまったために、驚きが薄まってしまった。 十角館を読んでびっくり仰天していたころに戻りたい…（涙） それはともかく、全体にキャラ付けもはっきりしすぎるくらい はっきりしているし（そもそも人数が少ないし）、状況も わかりやすいので、分量の割に読みやすい。 トリック自体もまぁ面白いかな、という「佳作」といった印象。 やっぱり、十角館や殺戮に至る病などと比べると破壊力は 劣る。 他の方も指摘にもありますが、消去法で犯人を絞るときに、 「言い争う声を聞いたので主人公は消去」という部分について 明らかに客観性を欠く（他に誰も聞いていない）内容なのに 消去してしまうのはおかしいのでは？という点が気になって しまった。 それから、犯人の故郷で起きた事件って結局どうなるんだろ。 あれ自体作り話？ 犯行動機も唐突かつ陳腐だし。いや、十角館の動機も十分に 唐突かつ陳腐なんですけどね、それを気にさせないエネルギーが あるかどうかの差というか。 この作者は本格を愛していないのかな、という気がちょっとしました。 |
||
| No.121 | 6点 | 弥勒の掌 我孫子武丸 |
|
(2010/02/26 22:14登録) トリックを読んですぐ思い浮かんだのは、真弓、若菜（元野球選手）。 あとは、いずみ、あさみ、みさき、まどか…なんかもあるかな。 全く意外なところからやられた感じで清々しい…はずなのだが みなさんおっしゃる通り後味は悪い。殺戮よりはるかに 悪いですよ、これは。 |
||
| No.120 | 4点 | フェティッシュ 西澤保彦 |
|
(2010/02/16 10:18登録) 登場人物が変態ばっかり（この作者の場合珍しくはないが）。 それはいいとして、主人公クルミの非現実的な特異体質に 関する説明もなく、犯人グループの動機もよくわからない。 結末の後、主人公がどうなってしまうのかも暗示すらされて いないし、とにかくもう全てとっ散らかして終わった印象。 わざとそうしたのかな…。 こんな奇妙な読後感（悪い意味で）も珍しいです。 |
||
| No.119 | 5点 | 予知夢 東野圭吾 |
|
(2010/02/10 16:47登録) 全体に１作目より読みやすかった。 その理由は、科学トリックが少ないから。 要は、湯川助教授が「単に推理の鋭い人」になってしまっていて、 科学的専門知識を必要としない謎ときが中心であった。 これはいいのか悪いのか…。 |
||
| No.118 | 4点 | 「白鳥」の殺人 折原一 |
|
(2010/02/10 16:42登録) いくら日本の鉄道が正確とはいえ、上り下りそれぞれ30秒ずつの 狂いも許されないトリックというのはありなのかどうか。 登場人物が少なく、話が一直線なので読みやすいと言えば読みやすいが、 犯人に意外性を持たせようがないので驚きもない。 かといってハウダニット、ワイダニットも特に趣向なし。 作者の本は3冊目だが一番つまらなかった。 |
||
| No.117 | 8点 | 悪魔の手毬唄 横溝正史 |
|
(2010/01/23 21:17登録) 序盤、金田一と老婆が峠ですれ違うとこで、なんか名作の予感にぞくぞくした。 やっぱりこの人には、瀬戸内の村が一番似合う。 本よりテレビで先に見た（古谷一行のTVドラマ）ので、本を読みながら頭の中に テレビの映像が甦ってきて、読み進める手助けをしてくれた。 見立て殺人の現場もくっきりと浮かぶし、土蔵の壁にうつった犯人の影も覚えていた。 さらには手まり唄のメロディーもはっきりを覚えていて、「うち～の裏の～」と頭の中で 唄いながら読むことができた。テレビで見たのは30年も昔のことなのに… 欲を言えば、最後はできれば金田一らしく、関係者を全員集めて犯人当てを してほしかったかな～。 犯人が何も語らずじまいだったのが少々残念。 |
||
| No.116 | 7点 | 赤い指 東野圭吾 |
|
(2010/01/07 17:47登録) 現代の家族事情を鋭く抉る、ってとこでしょうか。 なんの予備知識もなく読み始め、どうにも欝な話しだな～ と思いながら読み進めましたが、 最後、共犯者が自供してからの流れは圧巻でしたね。 親の愛とは、親の介護とは…同年代の子を持つ父親として 考えさせられました。 推理小説が読みたいだけだったのに… |
||
| No.115 | 4点 | 探偵ガリレオ 東野圭吾 |
|
(2009/12/28 08:08登録) うーん…ひたすら How done itのオンパレード。 推理しようもなく、理屈を聞かされて「ふーん、そーなんだ」と 思うしかないので、何とも爽快感は今ひとつでした。 |
||
| No.114 | 6点 | さまよう刃 東野圭吾 |
|
(2009/12/15 19:24登録) 途中で考えました。 これ、主人公が復讐を果たせなかったとしたら、すごく すっきりしない気持ちになるだろうな…。 でも、仮に主人公が復讐を果たしたとしたら、それはそれで すっきりした気持ちになれないんじゃないかな…。 結果、予想通り、もやもやの残る読後感でした。 正義はどこにあるのか。 法を犯してでも復讐を果たそうとする男か、 感情を押さえてレイプ犯を（結果的に）守ろうとする警察か、 未成年の更生を錦の御旗に掲げる少年法（及び弁護士）か… 答えのでない物語にあえて挑むのが、この作者らしいです。 ただですね、この話、まるっきりミステリーではないですよ。 |
||
| No.113 | 4点 | 葉桜の季節に君を想うということ 歌野晶午 |
|
(2009/12/06 15:41登録) まぁキレイにやられました。思わず「えーー！！」っと声を出しそうに なった（笑）。叙述トリックは嫌いではないです。 が、それでも結局この作品はどうも好きにはなりきれません。 最大の理由は「読後感が『キモイ』である」ことですね^^; まぁそれはともかくとしても、叙述トリック自体、ストーリーの進行や 謎解きと一切、全く、なんの関係もないというのはどういうことでしょう。 ただひたすら読者をひっかけるためだけのトリック。しかもイメージすると ムリがあるだろ、という場面もチラホラ。 十角館や殺戮に至る病と比較し、驚きの大きさは同じようなものだと思いますが、 驚きのあとにきたのが、この２作品では「呆然」だったのが、 本作品では「失笑」でした。 読後感として、過去「もやもやした」「ぐろい」などはあったものの 「きもい」「汚らしい」というのは初めてだなぁ・・・ |
||