皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を!
27496. | RE:作者の登録について 人並由真 2020/06/26 02:25 [雑談/足跡] |
ダムコップさんへ こんばんわ。 > 「幽霊屋敷と消えたオウム」 のレビュー、楽しく拝見いたしました。 クイーンJr名義系は、まだ読んでいないのですが この書評を読ませて頂くとなかなか面白そうで その内、自分もこのシリーズを手にしてみたく思いました。 それで、あくまで、当方=一参加者の意見というか希望ですが できましたらご提案のとおりに、お手数ながら すでに登録されている書名『緑色の亀の秘密』の方に 今回のレビューを移動していただけると嬉しく思います。 (同時に、つばさ文庫版の新訳版があることを 編集機能で、併記いただいて。) ・同じ作者の作品 ・あるいは、その作者の派生名義の特定の作品シリーズ ……などが、本来は一括りに出来そうなのに あまり本サイトのあちこちに散らばっていると、 たとえば今回の<クイーンJr名義系>の作品の情報を求めて このサイトを訪れた人などが、混乱しかねないと思います。 言いかえるなら<クイーンJr名義系>作品のファンの人は 今後、江守さんの評もダムコップさんの評も、 まとめて一緒に読めた方がよいのでは、と思います。 > ついでに以前から気になっていたんですが、同作者の別名義、あるいは名義貸しや代筆の区別は、出版社準拠でいいんでしょうか。なにか決まりがありますか? ご存知の方もしよければ教えてください。 > > 〇現状こんな感じ? > 「ディクスン・カー」、「カーター・ディクスン」別名義 > 「アガサ・クリスティー」、「メアリ・ウェストマコット」クリスティ統一 > 「エラリイ・クイーン」、「バーナビー・ロス」クイーン統一。 > 「エラリイ・クイーン」、「エラリイ・クイーンJr」別名義。 > 「エラリイ・クイーン」の名義で代筆者がいる作品。クイーン統一。 この辺の登録のロジックについての曖昧さ? について このように真面目にきっちり考えられることは、 本サイトへの参加者同士の立場として とても結構なことだと思います! 整理されたような感じの実状ですよね。 実際に、現状に本サイトでの作者名の登録に関しましては とにかく最初に登録された方の判断が優先、という面も あるようで、個人的には、それは良し悪しでは……? という思いも、時になくもないのですが。 たとえば個人的には、海外ミステリの日本語版で 原書と違う作者名で表紙や背表紙、奥付に表記された場合、 我々が目にするのは基本、その翻訳書なのだから、日本語版での 表記に従いたい思いもあります(あくまで個人的な意見ですが)。 具体的には『プリーストリー氏の問題』なんかは原書で コックス名義で刊行。 さらに日本語版もコックス名義で出ているのだから、 これを「この作者は実はバークリーなのだ」という購読者サイドの 認知をもとにしたロジックでバークリーのところに登録するのって、 なんか違うのでは……という違和感があります (実際に登録された弾十六さんに失礼を言うつもりは まったくなく、当人にはお気を悪くなさらないで欲しいですが)。 これは、ハワード・ブラウン名義で登録されている 『灰色の栄光』なども同様。原書はたしかにブラウン名義ですが 邦訳はジョン・エヴァンス名義で刊行されているので、 そっちに登録していただきたかったと思います。 そもそも、たとえば、ブラウン=エヴァンズが同一人物という 見識がまだなく、あくまで一見で『灰色の栄光』を楽しんだ 日本の読者もいるでしょうし、そういう人の目線を考えたら、 ハワード・ブラウンの方に登録されていると、 混乱しかねませんので。 ただまあこういう「こうすべきでは?」とか 「現状のこれはどうでしょう」はあくまで主観的な面も ありますし、一概にどちらが正しいとも言えないことも 多いので、ずるいようですが、ある程度は ケースバイケース的な対応も必要かと思います。 ただ個人的には、同じ作品や、同じ作者(の同じ名義の系列)の 作品が本サイトのあちらこちらに散らばってしまい、今後 このサイトに、ミステリの書評のリファレンスに来た方の 混乱を招くことは、とても残念に思います。 長くなって申し訳ないですが、同じ本サイト参加者の意見の ひとつとして、ご一顧願えますと幸いです。 文中、至らぬ点がありましたら、ご寛容ください。 人並由真 拝 |