• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ
• 隠れた名作

[ 本格/新本格 ] 最後の証人 佐方貞人シリーズ
柚月裕子	出版月: 2010年05月	平均: 5.62点	書評数: 8件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

宝島社 2010年05月

宝島社 2011年06月

新着順 高評価 低評価

No.8	5点	虫暮部	2026/10/08 13:02
完全にネタバレします。 　はい。この仕掛けはすぐに判っちゃいますよね。でもこれはあまりにも判り易過ぎじゃない？ 　ここまでは読者が見抜く前提の捨て駒で、その先にどんでん返しがあるのではないか。 　と用心しつつ読み進み、酒場での遭遇の場面で　“コレだ”　と思った。 　“一度、痛い目に遭ってるのに”　云々のやりとりが、直接の当事者に対して言うにはどうも軽い。あんた人一人殺したことがあるだろ、と言ってるわけだから。これはその場に加害者本人が不在だからこそ出て来る会話じゃないだろうか。 　つまり、実は彼には息子が二人いて、運転していたのはボンクラな方で迎えに来たのとは違う方、飲酒運転もしかしたら無免許。それを庇って揉み消した、が真相。 　事故の目撃者の少年が　“あいつ”　と呼んだのも、“どうしよう”　と言う言い方も、相手の年齢が比較的若いなら、よりしっくり来る。 　いや、この程度では、まだ読者は気付いちゃうんじゃないか。 　更なる捻りがあるとしたら、 　――目撃少年がわざと事故を誘発した犯人である。 　――逆に、被害者少年が目撃少年を事故らせようとして、反撃されて自分が死んでしまった。 　――彼女の余命は誤診で、普通の範囲の体調不良に過ぎなかった。 　――夫が意図的に誤診を成立させて、妻の気持を操った。 　……とか？ 　結局は考え過ぎだったわけだが。 　最初に気付いた判り易い仕掛けに留まる作品として見れば、そのプロットに見合うものを手堅く書いてはいる。 　でも、ミステリ読みの勘繰り癖をちょっと甘く見てないだろうか。まぁ、そういう方向のマニアに向けた作品ではないけどね。

No.7	6点	VOLKS	2018/07/22 17:03
安心して読める法廷ミステリー、といった感じだろうか。 とても読みやすく、被害者（家族）に感情移入しやすい。 そうだー、そこそこ突っ込んでハッキリさせちゃえー！ の、ノリで読んでしまえるちょっと軽い二時間ドラマっぽい感じはあるものの、面白かった。

No.6	7点	HORNET	2017/06/01 21:41
７点をつけておきながらなんだが、ミステリとしての仕掛けは本サイト利用者なら十分に予想の範疇。もちろん私も、被告が誰かがわかる前から、そもそもそれが仕掛けだと何となく予想はついた。 　しかしながらこの点数なのは、本作品が（というより柚月作品が）、魅力の幹となる部分は仕掛け以上に「法と正義を問う」部分と、「弁護士・佐方の哲学」にあるからだ。概ね行き着く先は予想できていながら、その過程に興味が魅かれ読み進めてしまう。そして、行き着いた先はまず読者の思いを満たしてくれる。 　 ＜以下ネタバレ注意＞ 　フィクションとはいえ、息子を失い、そのうえでこの結末を選んだ夫・高瀬光治の胸中はいかばかりか。その悲壮な決意と、そこへ向かう過程で際立つ夫婦（両親）の絆にやるせなさと切なさ、同時にある意味美しさを感じる。 　その決意と覚悟を無にするのが佐方なのだが、佐方は佐方の哲学をもって（おそらく）断腸の思いでその哲学を全うする。 　ストーリーがもつ「力」を感じる作品。

No.5	6点	パンやん	2016/04/24 10:32
とてもわかりやすく、読み易い法廷もので、人間ドラマとしての描き込みも丁寧なので、ちょいと感動もするものの、ミステリーとしてはストレート。というか、余りにもひねくれた展開を期待する、こちらのミステリー嗜好にも問題が有るのかも。素直に読めない私に誰がした？(笑)

No.4	5点	ボンボン	2015/03/03 00:35
ミステリとしては、可もなく不可もなく、平均点か。確かに、ノリが二時間ドラマ的。 でも、子を失い、妻を失いつつあったら、自分はどう考えるか、どう行動するのが一番いいのかについては、考えさせられる。 また、（法的にではなく、人間としての）犯罪者に対する社会的制裁についても、現実にあることだし。法律って何だろう、裁判って何だろう、とも考えさせられる。 ただし、文章が増長というか、クドイというか、一つのことを１．５倍くらいに書くので、その分薄くなってしまっている。もっとドライに、周りのことなどが詳しく書き込まれていれば、雰囲気も変わっただろう。

No.3	6点	yoneppi	2014/03/28 19:00
あまりにもミエミエの叙述トリックに縛られずにもっと登場人物の心理描写に迫ってほしかったが、それでも十分楽しめた。

No.2	6点	ドクターマッコい	2013/07/24 17:42
法廷の場面で被告人の名前が出てこないのでこれが伏線と予想したらその通りで、法廷ミステリーの初心者的意味合いが強いと思いましたがそれはそれで結構楽しめました。最後に警察官に連れられる人に弁護士はうちの先生をよろしくとかのくだりは、粋な感じがしました。

No.1	4点	kanamori	2010/11/19 18:08
法廷ミステリ。 タイトルから、クリスティや小泉喜美子の有名作品を連想せざるをえないこともありますが、小説技巧があまり上手でないため仕掛けが早々に判ってしまいました。それだけがこの小説の読みどころではありませんが、登場人物がいずれも類型的に思えて、二時間ドラマの脚本を読むようでした。どうも、「このミス大賞」出身作家の作品とはどれも相性が良くないようです。