皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を!
北浦透さん |
|
---|---|
平均点: 8.07点 | 書評数: 67件 |
No.47 | 8点 | 無間人形 新宿鮫IV- 大沢在昌 | 2007/06/09 21:13 |
---|---|---|---|
プロの作家による作品。展開のスピーディーさ、重厚さを感じさせない文章の刈り込み方。例えば香川昇・進兄弟の人物造形を見てみる。圧倒的な力を持つ兄と、ホステスの女性にいつのまにか惚れて、「アイスキャンディー」におぼれる弟。そして鮫島というヒーローの存在だ。物語に引き込まれていくのは当然なのかもしれない。 |
No.46 | 8点 | 屍蘭 新宿鮫III- 大沢在昌 | 2007/06/09 21:10 |
---|---|---|---|
前作『毒猿』ももちろん大作だけど、個人的には本作のふみ枝も相当に手ごわい。大沢さんの作品全体にいえることで、油断のならない文体、キャラクター造形。特にこの作品はジワリと出ている。 |
No.45 | 10点 | 奇想、天を動かす- 島田荘司 | 2005/08/25 18:05 |
---|---|---|---|
島田荘司の白眉。 ミステリーファンとしてこの作品に出会えて良かったと思う。初めて読んだのはずいぶん前なのに、いまだその内容は覚えている。 |
No.44 | 10点 | 北の夕鶴2/3の殺人- 島田荘司 | 2005/08/25 18:01 |
---|---|---|---|
島田荘司の代表作だと思う。吉敷の闘いと本格推理の見事な融合。ラストまで続く緊張感と感動。ミステリーが素晴らしい文学であることを実証した作品。 |
No.43 | 8点 | 龍臥亭事件- 島田荘司 | 2005/08/17 17:55 |
---|---|---|---|
迫力の一編。 本格と社会派の融合は島田荘司の豪腕だからこそできるが、この作品では石岡の再生を描いたという点が評価できる。手紙の御手洗が、いい味を出していると個人的に思う 。ミステリーとしてはもう少し作りこめたかもしれない。 |
No.42 | 6点 | 御手洗潔対シャーロック・ホームズ- 柄刀一 | 2005/05/03 12:09 |
---|---|---|---|
まあ、予想の範囲内な感じ。実は初めて読む作者で、思いっきりタイトル買い。昔から天才探偵同士の対決は大好きなので。試み自体は◎。
中身も、個人的にはちょっと肌に合わなかったが、本格ミステリとして楽しめる内容ではないか。「巨人幻想」は、スマートさに欠けるものの、物語の盛り上げ方はうまかった。 |
No.41 | 7点 | 魔神の遊戯- 島田荘司 | 2005/05/01 14:05 |
---|---|---|---|
「島田荘司」の作品の中だけで採点すれば5点ぐらい。 しかし、現代のミステリー界の中で考えればこれくらいの点数が妥当。少なくとも、まともな文章と人物造形、きちんと解決はついているのだから。読み物としての水準は保っている。 色々不満はあるけれど。というより、島田さん、わざと気づくように書いたかな? |
No.40 | 10点 | すべてがFになる- 森博嗣 | 2005/04/30 23:42 |
---|---|---|---|
森博嗣を語る上では絶対外せない傑作。 一番最初に読んだ作品だが、一気に引きこんでくれた。 『十角館の殺人』のように、現代の古典として読まれてほしいと思う。 |
No.39 | 10点 | 生ける屍の死- 山口雅也 | 2005/04/10 13:26 |
---|---|---|---|
記念碑的傑作であり、ミステリーを追求しきった作品。 死者が蘇るなかでの連続殺人で与えられる圧倒的な論理的解決。そして、深く心打つ「死」の考察。 日本人が外国人を書くと、どうも不自然さを感じるが、この作品に限っては全くそんな心配はいらなかい。久しく読んでいないが、いま再読の欲求に駆られている。 |
No.38 | 7点 | 人形は眠れない- 我孫子武丸 | 2005/03/13 00:54 |
---|---|---|---|
こういう物語自体が少ないのだからこれだけの価値はある。 けれど、もうちょっと何とかならないかな・・・。 面白くなかったわけではないが、推理小説の作りとしても、ラブストーリーの作りとしても熱量に乏しかった。 設定はとても面白のだけど。 |
No.37 | 9点 | 冷たい密室と博士たち- 森博嗣 | 2005/03/10 17:58 |
---|---|---|---|
高得点をつけたい。 それは、ある意味、この作品が森博嗣の唯一の正統派本格だからだ。つまり、格式美にこだわったミステリという意味で価値がある。 シャープな文体、論理。派手なトリックはないが、犯人に挑む犀川の姿から見られるように、推理小説というよりは探偵小説に近い味わいがある。それでいて、高品質。こういう「普通の」作品を書かせると、やはり作家の実力の違いがはっきりする。 |
No.36 | 9点 | 十角館の殺人- 綾辻行人 | 2005/03/10 17:52 |
---|---|---|---|
初めて読んだとき、「エラリィ」「ポー」などと呼び合っているのを見て、少しひいてしまったが、中身は「大人のための」推理小説となっている。 サスペンス部分も巧みに描かれているし、ミステリーとしての迫力も備わっており、名作と呼ぶべき作品だろう。個人的にあの幕切れは非常に好きだ。 |
No.35 | 10点 | 葉桜の季節に君を想うということ- 歌野晶午 | 2005/03/10 00:30 |
---|---|---|---|
トリック、中盤のサスペンス、ミステリーとしての整合性。どれを取っても完璧である。悪徳商法事件という近代的なテーマに、密室殺人という古典的なテーマ、バラエティーにもとんでいる。 最も評価されるべきは、トリック解明後の「物語」だが、こんなにもトリックが、鮮烈に物語を引き立たせたミステリーがあっただろうか。タイトル、最後の一行、少なくとも作者はこの作品において、完全に構築してみせたのである。 実際のところ、歌野昌午をあまり好きではない。この後の『ジェシカが駆け抜けた七年間について』も、申し訳ないが凡作であった。だが、この作品は、間違いなくミステリー史に残るべき傑作だ。ミステリーを愛する者としては、この作品の価値を正しく見極めなければならないだろう。 |
No.34 | 6点 | アサシン- 新堂冬樹 | 2005/03/06 18:33 |
---|---|---|---|
個人的に「読みたかった」作品をそのまま与えられた感じ。強く、切ない暗殺者の姿は、胸に強い余韻を残す。
活劇シーンには迫力があり○。 しかし、ストーリーが単調。「王道」を貫くのは大賛成だが、もっと緻密な組みたてが欲しかった。リオがいつのまにか涼を「愛する」までいっているのが、不自然だった。 でも、またこういう作品は書いて欲しい。 |
No.33 | 7点 | 忘れ雪- 新堂冬樹 | 2005/03/06 18:28 |
---|---|---|---|
『忘れ雪』
他の新堂作品を読んだことがないが、この作品は個人的に好みな作品だった。 恋愛小説は、少し作りすぎたぐらいの世界のほうがいいのかもしれない。 だが、生ぬるさとは一線を画しているので、ご安心を。人間の温かさ、残酷さ、絶望、希望。それらが一つになり、作中の世界に誘う。 後半のミステリー部分も一気読みだった。 |
No.32 | 7点 | 栄光一途- 雫井脩介 | 2005/02/25 19:56 |
---|---|---|---|
世界初(?)柔道ミステリー。 柔道シーンは迫力満点。読み物としても大変面白い。個人的には、深紅のキャラクターが魅力的だ。 ただ、「ミステリー向き」の作家ではないなと思った。ところで、後に傑作『火の粉』を読んで、なるほど、この人の持ち味はサスペンスだなと納得した。 |
No.31 | 9点 | 火の粉- 雫井脩介 | 2005/02/25 19:48 |
---|---|---|---|
全編に緊迫感みなぎるサスペンス。 サスペンスには、ミステリーのように意外性も、トリックも必要ない。ただ、読者にページをめくらせる力を持っていればいい。 本書は、まさに上質なサスペンスの手本のような作品である。 |
No.30 | 7点 | 鬼流殺生祭- 貫井徳郎 | 2005/02/19 23:43 |
---|---|---|---|
ちょっと評価は甘いかも・・・。でも朱芳や九条を始め、人物は描かれているし、「探偵小説」の雰囲気も出ていたので。いわゆる「お家の事件」は、文字通りの古典的で、扱いづらいと思うのだが、読ませるだけの迫力は兼ねそろえてあった。 しかし・・・ミステリーとして、不満が残るのが本音。形式美にこだわってくると思ったが、そこまではいかなかったか。論理のインパクトもちと弱い。だが、水準は保っている作品といえるだろう。 |
No.29 | 7点 | トキオ- 東野圭吾 | 2005/02/18 00:49 |
---|---|---|---|
いい話しだ。ラストは、素直に感動してしまった。 話し自体は、ジェシーや竹美など、この作者には珍しい人物が出てきて、中々いい。主人公のダメっぷりも、見ていて清々しかった。貫井徳郎の『迷宮遡行』もそうだったが、ダメ男を書くのも一つの才能だろう。 こういう素直な作品があってもいいと思う。 |
No.28 | 6点 | レイクサイド- 東野圭吾 | 2005/02/18 00:44 |
---|---|---|---|
読後の満足感も特になかったので、そのまま忘れていく作品だが、考えてみれば内容はとてもいい。東野圭吾が本気で書いていれば、すごい傑作になったのでは・・・と少々残念に思う。 映画は意外に面白くなりそうかな・・・? |