• 新着書評
• 投稿者

好兵衛さん
平均点: 6.20点	書評数: 99件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.19	4点	斜め屋敷の犯罪- 島田荘司	2011/04/23 21:27
占星術に衝撃を受け、次に読んだ作品。 密室三昧＆変わった館ということで期待しましたが。 あまり好きではありません。 まず、密室物でかなり評価されていますが。 最初の密室。何故、死体がああいう形になったのか の説明がゆるすぎます。それはないだろと言ってしまう。 散々考えたのに。 一番のトリックですが　ワー　っといった感じで。 こちらも好みではありません。ちょっと笑えてしまう。 偶然が絡んでくるところも好きではありません。

No.18	8点	人形はなぜ殺される- 高木彬光	2011/04/23 21:19
これぞ本格といった作品。面白かったです。 なかなかミステリを読んでいくと純粋な本格はみつからない ですね。 その中でもプロット＋時代のおどろおどろしい雰囲気＋奇術 が楽しめる作品だと思います。 高木氏は綺麗で怪しい雰囲気の引きが上手いですね。 ですが、犯人とトリックの難易度が少し低いところが 少し残念。ギリギリわかってしまう程度だと思いますが。 でもそれを込みでも、幅広く楽しめる本格だと思います。

No.17	7点	ある閉ざされた雪の山荘で- 東野圭吾	2011/04/23 21:04
東野氏で本格色が強い、ということで読んでみました。 ガリレオシリーズを読んでちょっと避けていたのですが。 この作品はおもしろかったです。 クローズドサークルではないのだけれど、 でられない状況。オーディション。役者達。 といった引きが　自分好みでありました。 そして大きなトリック。 多分･･･？元祖ですよね。奇抜でした。 素直に驚きました。 どうやって読者の目を欺いてやろうという意欲が感じます。 本格色も強いですね。 細かいところより、この形を考えたところが凄い。 ただ、見せ方が類似作品の方が上手いかな？と思いました。

No.16	4点	予知夢- 東野圭吾	2011/04/23 20:57
こちらのほうも、 専門知識がないと解けないミステリというのは苦手です。 科学小説といったかんじでしょうか。

No.15	4点	探偵ガリレオ- 東野圭吾	2011/04/23 20:50
う～ん。 専門知識がないと解けないってのは ミステリの面白どころがないですね。 謎を解く過程のおもしろさが全然ないです。 科学小説ってかんじでしょうか。

No.14	4点	容疑者Xの献身- 東野圭吾	2011/04/23 20:39
本格ミステリ大賞？ これは、本格でしょうか？ トリックだけなら使い古された手だと思います。 もっとトリックにこっている作品は沢山あるのになぁ。 謎もそんなに多くはないし。 犯人が最初からわかっているので、 どうやったかが問題だと思うのですが。 物語が評価されているのでしょうか。 本格ミステリとしてはどうも･･･ そして、ミステリサイトなので ミステリとして採点させていただきます。

No.13	8点	すべてがＦになる- 森博嗣	2011/04/23 20:31
自分的には満点の８点。 密室が出尽くした近代に「限りなく密室にチャレンジした」 作品ではないでしょうか。 ただ、その密室を把握するのがちょっと大変ですかね。 密室のための状況をスッキリさせて欲しかったです。 ですが、 Fの意味は解答前に主人公が解くので問題はないと思います。 人間模写や動機、細かい部分はあまり気にしないほうですが トリックと発想が抜けていましたね。 さあ、どうやって殺したんだ？解いてみろ！ というミステリの確信をついた 大胆な作品だと思います。満足です。

No.12	3点	そして二人だけになった- 森博嗣	2011/04/23 20:19
これは・・・自分の中ではミステリに入りません。 なのに、ミステリで大きく看板ぶら下げている。 そんな作品でした。 クローズトサークル。不思議な建物。 死体が握っている謎の玉。双子の登場人物。 ひきつけます、ひきつけますよ～。 さぁ　どんなトリックが待ち受けているんだ？ 全部駄目だった。といった感じ。 もう、逆にそっちの意味不明系をねらっているのか？ と思いました。それでも、いただけない。 本格で引いているだけあってアンチミステリとしてみてもなぁ 森氏作品最初に見たのがこれだったので、 衝撃でした。　自分は「すべてがFになる」をお勧めします。

No.11	4点	刺青殺人事件- 高木彬光	2011/04/23 20:07
人形～の作者だったのと、 ここのサイトの評価がいいので期待して読みました。 （昭和国民文学全集20大下宇陀児 高木彬光集） 刺青の描写や文体が綺麗で、 殺害現場も奇抜、古い作品ですが文体も読みやすいです。 高木氏特有のヒントもおしみなく、 掲示されて居るところもよいですね。 なので、ヒントを細かく読んでいくと 大体の大本の謎は解けていきます。 犯人以外は。 作者の挑戦状はとてもありがたくて好きなのですが。 作者の挑戦状を仰々しくつけて本格を仰ぐのであれば、 ヒントの提示は、 読者と探偵は公平でなくてはならないはずです。 でないと、挑戦状にならないんです。 解答部分で実は〇〇だったという新事実、 よって犯人は〇〇。 では、真剣に挑戦状前で止めて、推理した読者は どうなるのでしょうか？ 後、一人称の地の文が アンフェアすれすれかな。 それでいいのであれば、苦労して謎を作っている 推理小説家が報われません。 欲をいえば、浴室の地図や模写をもっと細かくして欲しいです トリックや話が奇抜なだけに大変に残念。

No.10	6点	スタイルズ荘の怪事件- アガサ・クリスティー	2011/04/23 17:19
犯人は多分分からない。でも、このトリックは好きだ。 という作品です。 これが第一作目、流石の女王ですね。 だましてやろうだましてやろう、 という意欲が伝わってきます。 クリスティーの斬新ないいところが出た 作品ではないでしょうか。 ですが、細かいところをつっこむと犯人は分からないよこれ。 となってしまうところが残念。 あと、犯人に対して嫌いなタブーがひとつ。 ですが、ﾐｽﾃﾞｨﾚｸｼｮﾝの使い方は上手ですね。 読後感はいいです。「？」がちゃんと用意されています。 上手くだまされたような気になれます。

No.9	5点	動く指- アガサ・クリスティー	2011/04/23 17:10
そんなにイメージがない作品。 悪くもないし、そんなによくもないといった感じ。 いやがらせの手紙の発想は面白いし。 それで村がごちゃごちゃするかんじも面白い。 しかし、それらが面白いということは殺人事件のおもしろさは むしろ低くなっている。 ミステリというか、サスペンスに近い感じもする。 その模写や雰囲気は ある意味、クリスティー色が強い作品といえる。 だが、トリック、ロジック斬新でめぼしいものは、あまりない。

No.8	5点	ナイルに死す- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:51
クリスティーにしては長い作品。 自分は人物模写やロマンや物語に あまり評価をおかないのですが、 それでも人物の設定が面白かったです。 クリスティー特有の皮肉っぽさたっぷり。 なので、あまり長さを感じず、さくさく読めましたが 肝心の殺人トリックはこれといって驚きを感じませんでした。 犯人はある行動から、とても分かりやすいですし。 犯人に対して、 自分の嫌いなタブーな部分が一つ入っておりました。 映画っぽい部分で楽しめる作品だなぁと思いました。

No.7	5点	三幕の殺人- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:41
賛否両論わかれる作品だと思います （アクロイドほどではないが） 三幕の殺人の１番の見所＆問題どころが いいという人と、こりゃ駄目だ。 という人に分かれると思います。 自分はミステリを読むにつけて、 「その部分」をあまり気にしないので面白いと思いました。 だが、とっても時間をかけて考えてしまったので じっくりミステリを考える人には肩透かしをくらった感も いなめないかな。とも思います。 「その部分」は気にしないけれど、 ミステリならではの「論理」というものは自分は気にします。 そこのさじ加減がクリスティーは上手いのだけれども。 それについてのポアロの感想がまた笑ってしまった。

No.6	6点	予告殺人- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:31
予告殺人、新聞に殺人が予告されて、 ぞくぞくとその家に集まってくる村人達。 といった引きが面白い作品です。 第一の殺人の状況が面白く、最初の方はとても楽しめました。 弱点は、犯人の予想がしやすい。やはりここだと思います。 ぎりぎり分からない、の難易度の設定は難しいと思いますが。 ロジック面からではなく、雰囲気（構成）から犯人のめぼしが ついてしまう。というのは、よくないかな？と思います。 そこから、 めぼしをつけてしまうと後半が長く感じてしまいます。 ミスマープル物だからでしょうか。 これは、マープルじゃなくてもピンと来てしまいます。

No.5	5点	ねじれた家- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:22
普通のミステリを読んだ。といった感じ。 どうしても、あっちの方を思い浮かべてしまう。 (某作品) ねじれた家というタイトルは、もろクリスティーらしく 期待も大きかった分残念。 トリックやロジックもあまり･･･印象に残らなかったかな。 どちらかが、もっと突き詰めてあるか、斬新だったら 名作になっていたかもしれないが。 某作品の方がどちらの部分も上質だと自分は思うので。 どうしても比べてしまう。 もっと変えようがあったろうに。何であそこを似せたんだ？

No.4	4点	ゼロ時間へ- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:18
あまり好きではない作品。 全体的に驚けるところがあまりないし。 ミステリというより物語主体な感じもいただけない。 肝心のゼロ時間へ、といった問題も あまり関心がないし　え？それだけといった感じもした。 犯人もこの人じゃなくてもできたのではないか？ と疑ってしまうような、穴が沢山あるようにも思う。 それを埋める驚きのトリックも･･･残念ながらない。 誰と誰が恋愛してもいいんだが、 もう少し謎をつきつめてほしかった。

No.3	9点	オリエント急行の殺人- アガサ・クリスティー	2011/04/23 16:04
あぁー！簡単なのに何故気付かなかったんだ！？ といってしまうようなミステリです。 (そんなギリギリまで難易度を調整できているミステリは 　上質なミステリだと自分は思います。) 斬新さは同作者のアクロイドにも負けない、と思います。 ヒントの提示も十分。 動機や人間模写はあまり気にしない方なのですが、 自分には気にならないレベルでした。 トリックに関して言えば、これは駄目、なのではなく。 これを上手く調理している点を評価します。 このトリックを状況、複線でまとめ上げる力です。 始めにやってなかったら、 こんなに好評価ではないかもしれませんが。 どうやってトリックをみせるか。これが大事だと思います。 アガサ特有の論理の穴もあまりない傑作だと思います。 あと、読後感がとてもいいです。当時の人は驚いただろうなぁ

No.2	9点	アクロイド殺し- アガサ・クリスティー	2011/04/23 15:52
ミステリを読み始めたときに読んでおいてよかった。 と思える作品。（なので満点＋１点です） クリスティーの作品は斬新で驚かせてくれる物が多い。 当時はミステリを読んでいる人、あまり読んでいない人 どちらも楽しめる作品だったと思う。 本を読んでいて、こんなに驚いたことはあまりない。 「？」の使い方が本当に上手いですね。 驚き、トリックに関してはクリスティーはパイオニアだと思う 代表作は沢山の子供達に引継がれて、 今だに亜種を生み続けている。 そのくらい、影響力のある作品。賛否両論ですが 自分はこういった形、大好きです。 あと、早めに読んでおいた方がいいです。

No.1	10点	そして誰もいなくなった- アガサ・クリスティー	2011/04/23 15:46
ミステリを読み始めたときに手にとって 衝撃を受けた作品。 孤島、見立て、サスペンス、ﾄﾘｯｸ どの面から見ても自分の中では最高点です。 ただ、エラリーみたいな、論理性は無いです･･･ このシュチュレーションを作り上げたってこと だけでも１０点を差し上げたい。 ミステリの大事なところをすべて抑えているといった感じ。 細かいところより、ミステリってこうだろ！？ とつきつけられた感じでしょうか。 ゾクゾク、ハラハラしつつも 最後には「？」の一言を忘れない。 斬新が特徴のクリスティーの最高傑作 だと、自分は思ってます。クリスティーはこういうのが多いね。 最初に読んだので、思い入れが深いのだと思います。