• 新着書評
• 投稿者

まさむねさん
平均点: 5.89点	書評数: 1282件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.102	6点	もう誘拐なんてしない- 東川篤哉	2010/11/19 21:30
中盤までは，ドタバタコメディ舞台を見ているようで，それはそれで楽しめた。氏のギャグセンスは決して嫌いではない。むしろ「癖になる」予感すら。 で，終盤は一転して犯人探しがメイン。トリックは，まぁ作品全体からすると，隠し味くらいの位置づけか。 トリックというよりも，ユーモアミステリとして全編から醸し出される雰囲気を楽しむべき作品かもしれませんね。

No.101	5点	クール・キャンデー- 若竹七海	2010/11/14 20:28
ページ数も限定されている（のであろう）中，綺麗に織り込みましたねぇ…という印象。 個人的には，最後の１行に衝撃を感じませんでした。 途中，何故「そっち」の方はノー追求なのだろう…って考えてしまったので，何となく察しが…。「そっち」についてあそこまで完全に放りっぱなしにするんですから，匂いがプンプンと…。（主人公の件は気付かなかったケド…） 感情移入できる登場人物がいなかったことも，ちょっと残念。

No.100	9点	すべてがＦになる- 森博嗣	2010/11/13 16:19
今まで「理系ミステリ」ってイメージだけで氏の作品を避けていたのですが，ひどく損をしていたことを思い知らされました。 緻密なパズルを見せ付けられた感じ。 登場人物のキャラにも魅かれる。 登場人物に「語らせてる」内容も（共感できるかはともかくとして）好印象。 高評価になっちゃいますね。

No.99	8点	少女- 湊かなえ	2010/11/13 10:57
あまり評価は高くないようですが…私は好きですね。 何を基準に選ぶかによるけど，「告白」よりもこちらを人に勧めるかも。 終盤の因果の連鎖はなかなかだし，友情とか親子の愛情を噛ましているところも悪くない。 で，「因果応報、地獄に堕ちろ！」って台詞が効いてるなぁ。 軽快に読み終えた後に気付く猛毒。何気ないブラック度の高さ。 やっぱり悪くはないですね。（小説として） なお，机の上にこの本を置いていたら，家族が物凄く怪訝そうな顔をして表紙＆題名を眺めていました。 「いや，これは「告白」を書いた作者の小説であって，決して…」 うーん。やっぱりブラック度は高かった。 この個人的な印象の強さを含め，批判覚悟で８点献上。

No.98	6点	贖罪- 湊かなえ	2010/10/31 21:03
本当は出版順に読みたかったのだが，図書館予約の関係で，「少女」よりも先読せざるを得なかった。（「告白」は読了） で，この作品。各章ごとに違う視点での独白というスタイルは「告白」と同じ。グイグイ読まされた感も同じ。 特に第１章（紗英パート）と第２章（真紀パート）は良い。その後はちょっとだれ気味な面もあったが，全体的に湊ブラックを感じることはできた。どうせならば，ラストまで完全ブラックでも良かったような気もするが…。

No.97	6点	廃墟に乞う- 佐々木譲	2010/10/30 21:52
過去の事件で精神的に傷を負い，休職している刑事が主人公の連作短編集。直木賞受賞作。 ミステリ性は極めて薄いが，まぁ良い読書時間ではあったのかなぁ…そんな印象。 氏の連作短編であれば，「制服捜査」の方が良作かも。

No.96	6点	セカンド・ラブ- 乾くるみ	2010/10/23 21:16
分かりやすすぎる「餌」がぶら下がっているため，その裏に何があるのか想像しながら読み進めたものの，ラスト４行には確かにしてやられた。 読了後，数秒考え込んで「！」となるあたりは，イニシエーション・ラブと同様。 ただし，イニ・ラブが多彩で綿密な伏線を用意しているのに対して，この作品の「最大の肝」に対する伏線は果たして…？ この２作品，雰囲気は似ているが，ラストの衝撃に向かってのアプローチはかなり異なる。 また，イニ・ラブが「十分にあり得る話」だった（ソコが良かった！）のに対して，この作品には多少の無理も感じた。最終的に解せない点もある。 楽しめはしたが，総合評価としてはイニ・ラブの方が断然上位。

No.95	5点	トリック・シアター- 遠藤武文	2010/10/18 19:46
前作（プリズン・トリック）同様，評価が微妙ですね。（前作を読んだ上で，この作品に触れた方が楽しめると思います。） 提示される謎はなかなかに魅力的ですし，前作における欠点を修正しようとする姿勢も買うのですが… でもやっぱり，詰め込みすぎじゃないかなぁ。もっとシンプルでもいいと思うんですよね。 また，相変わらず（一部の者を除いて）人物表現が拙いような気がしてしまいました…映像として浮かんでこないというか…。 その薄い人物表現の中で人間性のコアな部分をも描こうとするから，分かりにくくなるのかも？（単に私の読解力不足なら，大変申し訳ございません）。 って何だかんだ言って，前作同様，魅力は否定できないんですよね。 続編があるような結末だったし，今度こそ次回作に期待かな。

No.94	7点	警察庁から来た男- 佐々木譲	2010/10/16 21:11
「笑う警官」に続く道警シリーズ第２弾。 津久井・佐伯・小島・新宮など主要な登場人物は前作とほぼ同じ。これに「警察庁から来た男」が加わり，またもやグッジョブかましてくれる。皆，かっちょいい。 警察小説好きであれば，純粋に楽しめると思う。個人的には前作の「笑う～」よりも，こちらの方がスピーディーで好み。

No.93	5点	切り裂きジャック・百年の孤独- 島田荘司	2010/10/14 20:23
1888年ロンドン編における切り裂きジャック事件の新解釈は，文句なしに面白かった。 でも，その百年後，1988年ベルリン編は，ロンドン編とのリンクというよりも，「こじ付け」の感が拭えなかったなぁ。 勿論，両者並行で語ることで，味わい深くなっているので，ロンドン編・ベルリン編を分けること自体が筋違いなのでしょうが，敢えて分けるとすれば，雰囲気を含めてロンドン編に軍配。

No.92	5点	フィッシュストーリー- 伊坂幸太郎	2010/10/09 11:47
４編からなる短編集。ミステリ性は低い。 なお，それぞれの短編間の関連性はない。 ①動物園のエンジン 　意図は分からないでもないが，正直，青臭い。 ②サクリファイス 　中盤までの雰囲気は嫌いではない。ただし，後半は失速気味。 ③フィッシュストーリー 　氏のコトバを借りれば，「だから？」という感じ。それ以上の感想は抱かなかった。 ④ポテチ 　これは佳作。ベタ過ぎる展開ではあるが，響いた。 率直に言えば，④がなければマイナス２点だったかも…。 まあ，④も人によって好みが分かれそうだけれども。

No.91	5点	チルドレン- 伊坂幸太郎	2010/10/06 18:55
まず，想像よりもミステリ的な側面があったことが意外であった。（きっと作者の狙いはソコではないのだろうし，相当に分かりやすいミステリ性だったけれども。） 最後にもう一捻りほしかったなぁ･･･でも普通には楽しめる連作短編集だったという印象。 ちなみに，氏の登場人物が奏でる「コトバ」って，個人的にはあまり好みではない。むしろ，上から目線に辟易することも多い。これって私だけなのかなぁ。

No.90	6点	ある閉ざされた雪の山荘で- 東野圭吾	2010/10/06 18:33
現実には閉ざされていない中での「クローズドサークル」。 なるほど。面白いですね。 現実か芝居か分からない，微妙な展開。 なるほど。巧いですね。 ＜以下，未読の方注意＞ オチは，まあ，なるほどって感じですが（決して嫌いではないけど），例の女性にとってちょっと無理がありすぎるような気がしますね。４日間ですよ。求道者かよ･･･ってことでこの点数。

No.89	5点	夏と花火と私の死体- 乙一	2010/10/04 18:33
確かに，書かれた当時の作者の年齢を聞けば，驚かざるを得ません。（描写力などは，年輩の作家よりも巧く感じたりも！） ただ，作品自体を冷静に見れば，標準レベルのような気もします。 表題の「死体の一人称」は結構斬新で面白かったけど… 逆に「優子」は，結末が想像できてイマイチでしたね。 総合して，この評価でしょうか。（ハードルを上げ過ぎて読んでしまった面もありますが…）

No.88	6点	交換殺人には向かない夜- 東川篤哉	2010/10/03 12:05
氏の作品を読むのは初めてなのですが，この作品だけで判断すると，ドタバタ＆ギャグが，作品にとって結構効果的に使われていると思う。 簡単そうだけど，肝心なとこが分からないなぁ…って思いつつ，実は完璧に騙されていた自分がいた。うーん，やられた。

No.87	4点	リスの窒息- 石持浅海	2010/09/26 22:42
現実感が物凄く希薄。 　「扉は閉ざされたまま」でも，相当の違和感を抱いたものの，一個人の内面（動機）に対するものであっただけに，自分としては，まあ，スルーした記憶がある。 　しかし，この作品はそれどころじゃない。違和感どころか，現実感が「まったく」得られなかった。 　だって，普通，誘拐事件だったら即刻警察に連絡するでしょ。警察に弱みがあるわけでもなかろうに。いかにサラリーマンの悲しい性があっても，新聞社のオトナたちが揃いもそろって，馬鹿な判断するかな？社長もあんな馬鹿な指示出さないでしょ。よく潰れないもんだ，この新聞社。 　まあ，それでは作品が成り立たないのだけれども，「若手がスクープ欲しさに上層部に報告せずに独走」くらいのプロットの方がまだまし。被害者の学生証が開示されてるのに，調査も遅すぎるし。かなりイライラする。 　この辺で引っかかると，もうスリリングさを感じることなどできなかった。 　氏の作品は，私にとって２作品目。両作品とも「世間でまともと見られている人間の非常識な判断」が重要な要素になってくるが，その描きっぷりは，決して褒められたものではない。

No.86	6点	ガラス張りの誘拐- 歌野晶午	2010/09/24 19:45
「病名、やさしさ。」 １ページ目にナイスなフレーズが。（人によってはダメかもしれないが。） そして，このフレーズ、結構この作品全体にわたる共通項だったりする。 この辺り、私は嫌いではない。 ただし，やっぱり「動機」と「結果」との違和感はぬぐえない。嗚呼もったいない！根底のテーマが悪くないだけに。 この作品+「さらわれたい女」は，確実に「葉桜～」に通じていると思うので，気持ち加点します。

No.85	3点	puzzle- 恩田陸	2010/09/22 23:48
中編ミステリであり，短時間でサラサラ読める。 提示される謎も，なかなか魅力的。 ･･･評価したい点は以上の２つ。 しかし･･･ 真相にはさすがに無理があったなぁ。謎が魅力的だっただけに，むしろ残念感が増してしまったなぁ。 それと，探偵役（職業：検事）の推理（？）も，根拠薄弱のような印象が･･･。 そういえば，最近，郵便不正事件に関して，担当検事による証拠改ざん疑惑が問題となっているが，検事の「思い込み」ってのは，やっぱり怖い。そんなことを考えさせられましたね。

No.84	6点	さらわれたい女- 歌野晶午	2010/09/22 20:20
無理に奇をてらうことなく，正攻法で書かれた誘拐ミステリ（まあ「誘拐ミステリ」って言って良いのか，やや躊躇する面もあるが）。 特筆すべきトリックがあるわけではないが，軽快な語り口＆展開で，純粋に楽しめると思う。 こういう，大掛かりではないけども安定感あるミステリは，結構好み。 なお，この作品，結構「葉桜～」に活かされているような気がする。

No.83	7点	星降り山荘の殺人- 倉知淳	2010/09/19 11:22
作者の思惑に，まんまと嵌りました。 （以下，未読の方は注意） 確かに，よくよく見れば，ある意味分かりやすいとも言えるヒントが「そこ」にあったのですよね。まあ，読後はある種の爽快感すら覚えました。 結局，肝となる「そこ」のトリックに嵌るか否か・嵌った後にニヤリとできるか否かで評価は分かれるのでしょうね。 私はニヤリ派であり，もっと高得点でもいいのですが，途中までの展開が冗長に感じたこともあって…まあ，これも作者の思惑の一部なのでしょうけど。