• 新着書評
• 投稿者

まさむねさん
平均点: 5.86点	書評数: 1188件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.28	6点	深追い- 横山秀夫	2010/03/19 21:03
お得意の県警＋個人心理＋短編モノ。 地味で渋い短編ぞろいだが，すべての作品が平均点を軽くクリア。この安心感というか安定感はすごい。

No.27	5点	ジーン・ワルツ- 海堂尊	2010/03/18 20:42
唯一といってもよいミステリー的要素の「答え」はすぐに察しがつく。ミステリーの色合いは相当に弱い。 しかし，さすが現役医師の作家らしく，非常にトピックでかつ国民的に関心が高いテーマについて，専門的知識をうまく織り込みながら構成されており，純粋にためになったし，楽しめた。 ロジカルな議論で相手を打ちのめすシーンとか，司法や某省庁をけちょんけちょんに書き落とす「海堂節」は，かなり食傷気味なのですが…まあそれはそれで。

No.26	6点	犬はどこだ- 米澤穂信	2010/03/08 21:30
基本的に探偵と助手の２視点での一人称ですが，何ら違和感なく入り込めます。（まあ，読者としては両視点での情報を入手しているだけに、「互いに報告しとけよ」っていうもどかしさもあるでしょうが…）また，時折織り込まれている，チャットやログなどの「電子的文章」がいいアクセントになっており，素直に読み進めやすいですね。 後半～ラストは，好みの問題もあると思いますが，私は「余韻」というよりも，やや中途半端なイメージが残りました。 しかし，各キャラクターがなかなか魅力的で，純粋に楽しめます。シリーズ化が楽しみ。

No.25	7点	動機- 横山秀夫	2010/03/05 21:41
さすが短編の名手。内面の葛藤を描く巧みさには脱帽です。 よかった順に，逆転の夏⇒動機⇒密室の人⇒ネタ元　でした。 特に「逆転の夏」は，横山氏にしては珍しく（？），「職業人」モノとは異なった視点で深みのある作品。 逆に「ネタ元」は標準レベルかな？ということで，総合的にこの採点となりました。

No.24	5点	そして名探偵は生まれた- 歌野晶午	2010/03/01 23:07
４つの中短編。作品ごとに差がありすぎ（？）と感じたため，採点は控えめになりました。 よかった順に書評を。（一部ネタバレあり） ①「生存者、一名」 　スリルもあり，「なるほど」と思わせる箇所もあり，超良作。中編でここまで表現できるのは素晴らしいのヒトコト。読後の余韻の中，「題名」について考えざるを得ないあたり，さすが歌野さん。 ②「館という名の楽園で」 　結構前段階で「館」トリックが概ね分かってしまう方が多いのでは…　中編で「館モノ」にアタックした意気込みと，ラストの仕掛け（？）は買います。 ③「夏の雪、冬のサンバ」 　トリックにかなり無理があると思いますが（傾きすぎ！），国際色豊かな点は悪くないかな？（まあミスリードの一部ですが） ④「そして名探偵は生まれた」 　作者の「ねらい」はどこにあったのか、ややつかみかねますね。中途半端な印象が…。

No.23	8点	葉桜の季節に君を想うということ- 歌野晶午	2010/02/22 21:52
例の叙述トリックのインパクトが強く（きれいに騙されました…），そこだけに目がいきがちですが，それ以外にも「歌野らしさ」が散りばめられており，楽しめました。 テーマも奥深いものがあり，非常によいですね。読み終えたあとに，改めてタイトルを噛み締めざるを得ないところもにくい。 サクッと読んで，サラッと騙され，ググッと考えさせられた，そんな印象です。

No.22	4点	名探偵の呪縛- 東野圭吾	2010/02/20 21:10
作者の“本格”に対する認識を伺う意味では，おもしろい。 ただし，導入部（第１章）が冗長すぎること，「結局この数ページが書きたかったのね」と最終的に思ってしまう点がやや残念でした。 天下一探偵モノとしては，前作のほうが良ですね。

No.21	6点	どちらかが彼女を殺した- 東野圭吾	2010/02/14 23:36
犯人を教えてくれないってのが，面白い発想ですよね。 私の場合，そのことを知っていたので，純粋に「犯人当て」として読み進めました。もちろん，単なる犯人探しではなく，加賀刑事と被害者兄との攻防（？）も楽しめるので，そのあたりはさすがといったところですが。 （以下ネタバレ有） 犯人は「袋綴じ解説」（文庫版で読んだので…）を読後に分かったのですが，「利き腕」だけで確信していいの？別の可能性も否定しきれないのでは？（犯人以外の方が，たまたま犯行時に☆手を使ったに過ぎないとか，むしろわざと☆手を使ったのではとか）そう考えると，実は…という「もやもや感」も正直ありました。まあ，絆創膏の件もあるし，犯人はあの人なんでしょう…と自分で納得させました。 以上はさておき，小説自体が面白い試みであることには間違いないですね。

No.20	9点	十角館の殺人- 綾辻行人	2010/02/14 11:52
やはりあの１行は，極上級。 １点マイナスしたのは…結末に関する個人的な印象（好み）によるもののみ。限りなく10点に近い９点ということで。

No.19	7点	名探偵の掟- 東野圭吾	2010/02/11 16:04
茶化し具合が本当に面白く，一気に読めてしまうのですが，読後，改めてミステリとは…そしてとそれに対する自分の心構えとは…などと考えさせられた作品でもありました。いろんな意味で，読む価値大の作品。

No.18	6点	看守眼- 横山秀夫	2010/02/11 15:23
様々な職業者を主人公にすえ，その心の葛藤を描ききる技量はさすが。謎の配置加減も見事。 ６つの短編のうち，私は「秘書課の男」が何気に好きですね。一番渋い作品かもしれませんが，「分かるな～」って妙に納得する作品でした。

No.17	5点	プリズン・トリック- 遠藤武文	2010/02/08 22:14
帯の「乱歩賞史上最高のトリックだ」という東野圭吾氏コメント（？）を見て思わず購入しました。 刑務所内での密室殺人・入れ替わりトリック・ラスト１行の試みなど，ミステリとしての要素は十分で，「志が高い」と複数の選考委員が語るのも十分に理解できます。 ただし，登場人物名のわかりにくさ・視点がコロコロ変わっていく不均一感・そしてなんと言っても最後の１行の「これって…？？」感など，突っ込みどころも満載です。特に，最後の１行は読者が不条理に自問自答すること請け合い。私などは、読後に講談社が実施した「真犯人からの手紙クイズ（のようなものだったと思う）」で，ネットで公開された真犯人からの「手紙」を読み，ようやく心のつっかえが取れた次第。ラスト１行の不完全燃焼感は痛い。前半の交通刑務所の描写などは，グイグイ引き込まれたのですが…惜しい！ 色々書いてしまいましたが，それでも魅力は否定できない作品。今後の作品に期待です。

No.16	4点	不連続の世界- 恩田陸	2010/02/08 21:48
全ての短編について寓話的というか、感情移入しにくいというか、そんな印象を受けてしまいました。（それが魅力という考えもありますが。） 決して楽しめない作品ではなかったのですが、好みの観点から１点マイナスさせていただきます。

No.15	8点	制服捜査- 佐々木譲	2010/02/08 21:18
さすが佐々木譲といった作品。 川久保巡査部長の人柄と駐在警官としての葛藤が，すべての短編から染み出ている。もちろん，ミステリの要素ともうまく融合させている。 個人的には，「割れガラス」がイチオシ。川久保巡査長にこれでもかというほど感情移入できました。

No.14	5点	人質カノン- 宮部みゆき	2010/02/06 21:57
どの短編も地味な印象はぬぐえないけれども，しつこさギリギリのメッセージ性と，これまたギリギリセーフ（？）のミステリー性を内在しており，読んで損はないであろう短編集。 飛びぬけた作品はないですけどね。個人的には「十年計画」が一番良かったかな？ミステリー度は全短編中最も低いし，最も「ベタ」なんでしょうけど，まあ，心がほんのりと温ましたよ。

No.13	2点	イノセント・ゲリラの祝祭- 海堂尊	2010/02/06 18:01
確かに「田口＆白鳥シリーズ」なのですが，正直，作者のあまりにも直接的な主張が表に出すぎていて興醒めです。主張したい内容に反論はないのですが，読者から金と時間を奪ってやる話ではない。小説以外の別の場でも，十分に主張できるはず。 海堂ワールド（舞台やキャラの設定）は大好きなのですが…非常にもったいない気がしました。残念です。

No.12	3点	ブラックペアン１９８８- 海堂尊	2010/02/06 17:54
うーん。期待はずれ。

No.11	6点	ジェネラル・ルージュの凱旋- 海堂尊	2010/02/06 17:51
海堂作品。読む順番は守った方が楽しめます。 特にこの作品は「ナイチンゲール～」と同時進行。 同時期に一気に読むことをお勧めします。 ミステリー性はかなり低い（というか，ミステリーと言っていいのかな？）ものの，純粋に楽しめました。

No.10	6点	螺鈿迷宮- 海堂尊	2010/02/06 17:43
海堂作品。読む順番は守った方が楽しめます。 その前提で，「ナイチンゲール」以上，ニアイコール「バチスタ」といったところでしょうか。 個人的なイチオシは姫宮。これまたキャラが立ってていいですね。田口＆白鳥にも引けをとらない。 海堂作品。キャラ設定に抜かりなし。

No.9	5点	ナイチンゲールの沈黙- 海堂尊	2010/02/06 17:32
書評にこう書くのは恥ずかしい限りですが，読後１年経っても自分で「好き」なのか「嫌い」なのか判然としない作品。 田口・白鳥コンビの小気味よいやり取り＆小夜と少年の感動物語は結構好きなのですが，個人的には冴子の存在・発言に超違和感が。 現実味という点でも相当マイナス。バチスタと敢えて雰囲気を変えてきた趣旨は分かるし，読ませる巧さも否定しないのですが…やっぱり「好き」か「嫌い」か判然としないですね。