• 新着書評
• 投稿者

nukkamさん
平均点: 5.44点	書評数: 2921件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.821	6点	午後の死- シェリイ・スミス	2015/10/01 19:25
(ネタバレなしです)　英国のシェリイ・スミス(1912-1998)は1940年代から1970年代にかけて15作ほどのミステリー作品を発表した女性作家です。本書は1953年に発表されてジュリアン・シモンズが大絶賛した本格派推理小説です。インドに向かう飛行機のトラブルで砂漠に不時着した主人公が訪れた家にいた英国人老女。彼女が語るのは若き頃に起きた悲劇の物語です。事件が中盤まで起きない上にそこに至るまでに描かれているのが家庭内のちょっとしたいざこざ程度なのでサスペンスに乏しいし、後半の推理も切れ味がなくパズルとしてはあまり出来がよくありませんが、最後のひっくり返し方がなかなかお見事。本格派の某巨匠の短編に前例があったのを思い出しましたが長編では珍しいと思います。

No.820	6点	自殺じゃない！- シリル・ヘアー	2015/09/30 20:44
(ネタバレなしです)　よくリーガル本格派の作家と紹介される英国のシリル・ヘアー(1900-1958)は自身も法曹界に身を置き、弁護士や判事を務めていました。作品数は長編9作に短編約30作と非常に少ないです。Ｅ・Ｓ・ガードナーのように法廷シーンを盛んに描いているわけではないのですが、謎解きに法律が絡むことが多いのがリーガル本格派と呼ばれる所以でしょう。第3作である本書(1939年出版)は、自殺では保険金がおりないのにそれでも自殺するのかという、カーの「連続殺人事件」(1941年)を彷彿させるような謎でスタートしますがその後の展開はカーとは対照的で、良く言えば手堅い、悪く言えば地味な展開です。人によっては退屈に感じるかもしれません。とはいえ結末はかなり劇的だし、法律知識がなくても大丈夫な謎解きなので(リーガルではなく普通の本格派推理小説ですが)ヘアーの入門編としてお勧めです。

No.819	6点	死体つき会社案内- サイモン・ブレット	2015/09/30 20:38
(ネタバレなしです)　1991年発表のチャールズ・パリスシリーズ第14作の本格派推理小説で、このシリーズとしては珍しく演劇界が舞台になっておらず、チャールズは会社案内ヴィデオに出演する仕事に取り組んでいます。この作者にサラリーマン世界をちゃんと描けるのかと疑問に思ってましたが、第7章で会話されている管理職としての悩みなどには結構なるほどと思わされました。チャールズの迷走する推理や24章でのある結論(個人的にはちょっと納得しがたい結論ですが)もそれなりに印象的ですけど、一番記憶に残るのは(謎解きからはややはずれますけど)22章から23章で描かれている悲劇の方でしょう。

No.818	5点	オフィーリアは死んだ- Ｐ・Ｍ・カールソン	2015/09/28 21:06
(ネタバレなしです)　米国の女性作家P・M・カールソン(1940年生まれ)の1985年発表のミステリーデビュー作でマギー・ライアンシリーズ第1作の本格派推理小説です。このシリーズは1980年代後半から1990年代前半にかけて集中的に発表されていますが作中時代は1960年代後半から1970年代後半にまたがった設定で、本書の作中時代は1967年だそうです。作者は働く母親を探偵役にしたミステリーを描くことを目指しており、後の作品ではマギーは2人の子供の母親として活躍するのですが本書ではまだ独身です。物語の3分の2ぐらいまで事件が起きません。事件発生の遅いミステリーはいかにしてそこまで読者の集中力を維持させるかに作者の手腕が問われますが、凶事が起きそうな雰囲気もなく中盤まで間延びしてしまった印象を受けました。殺人が起きてからは十分にミステリーらしくなりますけど。あとサンケイ文庫版のタイトルは被害者が誰になるのか予想しやすくなっているので個人的には好きではありません(英語原題は「Audition for Murder」です)。すぐに事件が起きるのなら話は別ですが、本書のように誰が殺されるかなかなかわからないプロットでこのタイトルは配慮に欠けてるように思います。

No.817	5点	第４の関係- 佐野洋	2015/09/25 15:06
(ネタバレなしです)　1959年発表の長編ミステリー第3作です。各部の冒頭に作者から読者へのメッセージがあり、第四部では「第四部の第2章までお読みになれば、一応犯人の目星はつくでしょうし、動機についての心証も得るはずです」と「読者への挑戦状」風になっていて本書が本格派推理小説に分類されることは明らかです。しかし推理はほとんどが心理分析や動機の説明ばかりで証拠としての決定力は不十分にしか感じられませんでした。タイトルに使われている「第4の関係」の正体もインパクトが弱いです。

No.816	6点	曲がり角の死体- Ｅ・Ｃ・Ｒ・ロラック	2015/09/25 13:58
(ネタバレなしです)　1940年発表のマクドナルドシリーズ第18作の本格派推理小説です。事故車から発見された死体に始まった事件は殺害方法の謎、車の行き先の謎、複雑な人間関係と混迷の度合いを増していきます。解決に唐突感があり、最終章でマクドナルドは「捜査は行き当たりばったり」「早々とクライマックス来て、爆発が疑惑を一掃したと言ってもいい」と結果オーライのように述懐していますが、その後の真相説明では非常に丁寧に謎解き伏線を回収しています。

No.815	5点	Ｙの構図- 島田荘司	2015/09/20 16:15
(ネタバレなしです)　1986年発表の吉敷竹史シリーズ第6作の本格派推理小説です。社会派推理小説としての要素も非常に濃く、いじめ問題についてかなり深堀しています。真相はそれなりの衝撃性を持つのですが、推理の経緯説明が十分でなく唐突感が強いのがちょっと残念。なまじシリアスな内容を突き詰めたばかりに、殺人を犯すだけの覚悟が本当に犯人にあったのか却って疑問を感じてしまいました。

No.814	7点	あなたは誰？- ヘレン・マクロイ	2015/09/20 15:50
(ネタバレなしです)　1942年発表のベイジル・ウィリング博士シリーズ第4作の本格派推理小説で、探偵役が精神科医という設定が非常によく活かされています。専門知識が絡む謎解きは往々にして一般的な読者にとって敷居が高くなって楽しみにくくなるのですが本書はその課題をうまくクリアしているだけでなく、独創的なプロットに仕上げることにまで成功しています。クリスチアナ・ブランドの名作「ジェゼベルの死」(1948年)では容疑者が次々に自白するというまさかの展開に驚かされましたが、本書も負けてはいません。本書では何と容疑者全員が「自分が犯人なのかそうでないのかわからなくなって悶々とする」のです。

No.813	3点	衝動買いは災いのもと- アン・ジョージ	2015/09/13 15:36
(ネタバレなしです)　米国のアン・ジョージ(1927-2001)は教職を経て作家になったのですがミステリーデビュー作の本書を発表したのが1996年と極めて遅咲きで、ミステリー作品はわずか8作だそうです。コージー派に属する作品ですが人物の魅力という点でいまひとつに感じます。語り手の妹はもと教師(週一回のボランティア教師は続けています)で一見常識人のようですが、かなり頑固で口調は辛口、場をわきまえない発言もしばしばで、奔放すぎる姉の方がまだましに思えることしばしばでした。謎解きも結局は目撃者情報で真相がわかるというもので、ミステリープロットとしての面白さも不足しています。

No.812	4点	雲なす証言- ドロシー・Ｌ・セイヤーズ	2015/09/13 13:40
(ネタバレなしです)　1926年発表のピーター・ウィムジー卿シリーズ第2作の本格派推理小説です。探偵役であるピーター卿の家族が事件に巻き込まれて容疑者になっているところが特徴で、探偵としての立場と家族としての立場の狭間で悩むピーター卿がよく描けており、語り口が硬かった感のあるデビュー作の「誰の死体？」(1923年)と比べると読み易さが大幅に改善されています。残念なのは結末で、型破りな点をほめる読者がいるかもしれませんが個人的には脱力感が残りました。

No.811	6点	探偵を捜せ！- パット・マガー	2015/09/12 10:36
(ネタバレなしです)　1947年発表の第3作で犯人が探偵を探すという異常な設定の作品です。前の2作品が安楽椅子探偵的な謎解きだったのに対して、本書は犯人と探偵の立場を入れ替えているのが珍しい、プロットの骨子は捜査と推理によるオーソドクッスなスタイルです。空さんのご講評で指摘されているように英語原題の「Catch Me If You Can」は犯人と探偵のどちらが主語でも通用する二重の意味があって巧妙なタイトルだと思います。オーソドックスなプロットのためか前の2作品と比べて評価が低いのはもっともだと思いますが本書は本書で他作家の作品と比べれば十分に個性的です。謎解きは結構粗いですが、その弱点を埋め合わせているのがサスペンス。探偵を追い詰めているはずの犯人マーゴットが心理的に追い詰められていく展開が印象的です。本格派推理小説と犯罪小説のジャンルミックス型として成功していると思います。

No.810	5点	大空に消える- パトリシア・モイーズ	2015/09/12 10:26
(ネタバレなしです)　1965年発表のヘンリ・ティベットシリーズ第6作の本格派推理小説です。ヘンリの活躍は当然ながらヘンリの妻エミーの存在感もなかなか。エミーの独身時代の思い出話にやきもきしたり、彼女が容疑者になったりとヘンリの心は休まる暇がありません。さらに彼女が行方不明になって誰かに危害を加えられたのではと心配でたまりません。エミーは「沈んだ船員」(1961年)でも行方不明になってますが、その時に冷静沈着に対応したヘンリとはまるで別人です。そしてユニークなのは終盤にヘンリが容疑者を一堂に集めた場面。いよいよ名探偵による謎解き説明かと思ってると意外な展開になりました。ということでプロットは大変面白かったのですが、謎解きとしては少々問題あり。動機はわけわかんないし、トリックメーカータイプの作家でないとはいえあまりに稚拙なトリックには拍子抜けでした。

No.809	5点	猫はスイッチを入れる- リリアン・Ｊ・ブラウン	2015/09/12 09:04
(ネタバレなしです)　1968年発表のシャム猫ココシリーズ第3作です。私はジャンカーとジャンキーは意味が違うことを本書で初めて知りました。アンティーク商売の怪しさ(真面目に商売している人、ごめんなさい)が謎解きの雰囲気と上手く合っています。コージー派なので淡白な謎解きではありますが、真相の納得度では1960年代の3作品の中ではベストと思います。ただ3勝1敗の1敗はなかった方がよかったかなと思います(1敗が何のことかは最終章で説明されています)。しかしながら時代が早すぎたのかこのシリーズは評判にならず、シリーズ次作もすぐ書かれてたのですが長らくお蔵入りになりました。それが「猫は殺しをかぎつける」として出版されたのは1986年です。

No.808	6点	四月の屍衣- レジナルド・ヒル	2015/09/12 08:29
(ネタバレなしです)　1975年発表のダルジールシリーズ第4作です(本当はディーエルと発音するのが正しようです)。前作の「秘められた感情」(1973年)ではやや脇役的な扱いだったダルジール、本書では堂々の主役です。逆にパスコーはほとんど出番なしで、主役を1人に絞ったためかヒル作品では屈指のシンプルで読みやすいプロットです。1970年代の作品ながら昔風の「世にも奇妙な物語」的な雰囲気が漂っているのが特色で、初期代表作と評価されているのも納得です。ところでダルジールは見事な推理を披露していますが最終的には失敗したことになったのでしょうか？名探偵のようでもあり迷探偵のようでもあり、最後まで奇妙な本格派推理小説でした。それも作者の計算の内かもすれません。

No.807	6点	自殺の殺人- エリザベス・フェラーズ	2015/09/12 08:00
(ネタバレなしです)　1941年発表のトビー・ダイク＆ジョージシリーズ第3作の本格派推理小説です。劇的な展開があるわけでなく、退屈ぎりぎりの物語を淡々とページをめくりながら読み進めましたがエピローグで明かされた真相には結構驚かされました。あんな複雑などんでん返しがあったとは。それをああもあっさりと説明したことを凄い筆力と感じるか、物足りないと感じるかは読者によって分かれそうですね。このエピローグでは登場人物たち(トビー、ジョージ、ティンギー警部も含まれます)がしでかした間違いが次々に紹介されるという趣向もあってなかなか面白かったです。なお創元推理文庫版の巻末解説には明らさまなネタバレではないけれど事前には読まない方がいい記述がありますので注意下さい。

No.806	6点	雷鳴の夜- ロバート・ファン・ヒューリック	2015/09/12 07:44
(ネタバレなしです)　当初は「中国迷路殺人事件」(1956年)から「中国鉄釘殺人事件」(1961年)までの5作でディー判事シリーズ終了の予定だったのがさらに書き続けることになり(うれしい翻意です)、第6作として1961年に発表されたのが本書です。舞台となる「朝雲観」の見取図が2種類も用意されているのに恥ずかしながらどこがどこなのかさっぱり理解できませんでした。まるで迷路のような寺院の中を手掛かりを求めてディー判事がさまよいます。何者かに襲撃されたり、恋愛相談を持ちかけられたり、熊とご対面したり(！)、大忙しですが全ては一夜の出来事、夜明けには全てが収束されています。幻の部屋トリックは感心しませんが、前観主の死の謎を解く手掛りは印象的です(但し解説によればファン・ヒューリックのオリジナルアイデアではないようですが)。あと本筋とは関係ありませんが、昔の中国は一夫多妻制だったそうですがディー判事には3人の妻がいたんですね。女性読者は目くじらたてたくなるかもしれませんが、歴史ミステリーゆえ大目に見てあげて下さい(と男性読者の私が書いても説得力ないでしょうけど)。

No.805	8点	女の顔を覆え- Ｐ・Ｄ・ジェイムズ	2015/09/06 23:51
(ネタバレなしです)　英国ミステリーの新女王(前女王はもちろんアガサ・クリスティー)と称されたＰ・Ｄ・ジェイムズ(1920-2014)のデビュー作が1962年発表の本書です。作者自身がクリスティーの影響を脱しきれない失敗作と自己批判しており、後の重厚な作品と比べると違和感さえ感じる作品ですが決してクリスティーの亜流ではないし、読み易さと重厚さが両立しています。探偵役のダルグリッシュ(本書では主任警部)が容疑者を一堂に集めて真犯人を指摘する場面などは確かに本格派黄金期ミステリーの名残が見られますが、人間ドラマの部分にも十分配慮されていて謎解きと物語のバランスがとれています。ところで1960年代は英国でも本格派冬の時代で、その中で唯一売れていたのがクリスティー、そのためか当時の新進女性作家はクリスティー的作風を出版社から強要されていたという不幸な歴史があったそうですが、それに反発してジェイムズがアンチ・クリスティーになったのも理解できなくはないのですが、謎解きの面白さを後回しにしたかのような後期の作風は個人的には残念です。私にとって1番好きなジェイムズ作品は本書です。

No.804	7点	ジェリコ街の女- コリン・デクスター	2015/09/06 22:34
(ネタバレなしです)　1981年発表のモース主任警部シリーズ第5作の本書は前作の「死者たちの礼拝」(1979年)に続いてＣＷＡ(英国推理作家協会)のシルバー・ダガー賞を受賞しました。作家の数が飛躍的に増えた現在、同じ作家が連続して受賞できたというのは凄いですね。極めて複雑難解な「死者たちの礼拝」と同じぐらい難解な「謎まで三マイル」(1983年)に挟まれて発表された本書は比較的プロットがシンプルな本格派推理小説で、私の読解力ではこのあたりが限界でした(笑)。シンプルといってもちゃんと読者を驚かす仕掛けはあり、37章の終わりで驚かされ、38章のモースの説明で気づかされた時はもう遅い、私は完全にやられました。その38章にもさらにまた驚きがありました。ただ結末はちょっと蛇足気味、悲哀に満ちた演出をねらったのかもしれませんが、曖昧さのおかげで何を訴えたいのか私にはぴんと来ませんでした。

No.803	4点	バール・イ・ヴァ荘- モーリス・ルブラン	2015/09/06 02:21
(ネタバレなしです)　冒険スリラーに属するアルセーヌ・リュパンリーズですが、1931年発表のシリーズ第11作の本書は本格派推理小説の要素が濃く、リュパンは探偵役に徹します(但し第2章ではちょっと泥棒してますが)。もっとも謎解きはぱっとせず、さりとて冒険スリラーとしてはアクションシーンが少なくて盛り上がりに乏しく、中途半端感が残ります。敵役(犯人)がそれほど強敵でないのも物足りません(その割りにリュパン、手こずってます)。

No.802	6点	うつろな男の死- キャロライン・グレアム	2015/09/06 02:02
(ネタバレなしです)　1989年発表のバーナービー警部シリーズ第2作の本格派推理小説です。作者自身が演劇界で働いていた経験があるからか劇団の舞台裏描写がとてもしっかりしています。デビュー作の「蘭の告発」(1987年)が暗く重い読後感があったのに比べて本書は随分と明るく軽くなった気がします。登場人物を多彩に描き分ける手腕は本書でも発揮されていますが、前作と比べてサイドストーリーが増えて若干冗長になった感じがしました。あと殺人場面の描写、リアルな出血シーンがあるわけではありませんが思わず自分の喉を押さえてしまいました。苦手なんですけどねえ、ああいうのは。