• 新着書評
• 投稿者

いいちこさん
平均点: 5.67点	書評数: 541件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.441	5点	片眼の猿- 道尾秀介	2020/10/20 19:18
社会正義の王道を往くテーマ設定だが、裏を返せばそれだけの作品。 ミステリとしても、ミスリードとしても、物足りなさが強く残り、5点の最下層

No.440	6点	屍人荘の殺人- 今村昌弘	2020/10/20 19:17
意欲は買うし、特殊過ぎる舞台設定は目を瞑ってもいいのだが、犯行のフィージビリティが低すぎる点を大きく減点して、この評価

No.439	4点	探偵が早すぎる - 井上真偽	2020/05/06 17:14
本作の立ち位置は理解しているが、これは私が著者に期待している方向性ではない。 着想のオリジナリティこそ買うものの、それだけの作品。 推理プロセスに論理性が皆無というつもりはないが、過去の作品で見せた著者のポテンシャルを考えれば、本格ミステリとして評価すべき点は何もない。 全体として2時間テレビドラマの平均水準を超える点がないと批判的に評価したい

No.438	7点	オデッサ・ファイル- フレデリック・フォーサイス	2020/03/17 17:52
緻密な取材に基づく壮大なプロット、巧みな叙述、清々しい読了感を残すラスト等、すべてが一級品と言える大作。 主人公に課せられた任務の重要性を考えると、その行動に軽率さが散見される点は減点であり、また全体として処女作「ジャッカルの日」には及ばないものの、一読の価値のある佳作

No.437	7点	災厄の町- エラリイ・クイーン	2020/02/09 16:49
真相判明時におけるプロットの反転の鮮やかさは高く評価する。 評価するのだが、3通の手紙の存在とか、妻の訪問と滞在とか、とにかくご都合主義的な舞台設定が鼻に付くのは如何ともしがたい。 作品全体に中弛みの印象が強く、これだけのボリュームが必要であったかどうかも疑問。 世評の高い作品だが、これ以上の評価は難しい

No.436	5点	皇帝と拳銃と- 倉知淳	2020/01/25 18:15
2人の探偵の人物造形は奇をてらっているものの、魅力に乏しく、奏功しているとは言い難い。 各短編のロジック・トリックは堅実である反面、全体にインパクトが小さく、サプライズを演出できていない。 最終話の真相は、作品中盤で察することができるレベルであり、完全に想定の範囲内。 全体として悪い作品ではないものの、一読の価値がある水準には達しておらず、5点の下位

No.435	6点	スウェーデン館の謎- 有栖川有栖	2020/01/21 17:38
足跡のトリックは、フィージビリティにこそ難があるものの、シンプルで鮮やかな斬れ味を評価。 折れた煙突の謎は、あまりにもシンプルで身も蓋もない真相だが、だからこそリアリティは強い。 真犯人は、本作のプロット・人物造形から、まるで意外性がなく、サプライズの点で強く物足りなさが残る。 以上、作者らしさが発揮された硬質な作風で、突出した美点はないものの、水準以上に達していると評価

No.434	6点	ガール- 奥田英朗	2019/12/28 16:07
「マドンナ」と主題・作風が非常に類似した作品。 人間観察眼の確かさは相変わらず素晴らしいのだが、人物造形と各短編の結末が類型的すぎて、同作より共感性の点で強く見劣りを感じ、この評価

No.433	4点	デパートへ行こう！- 真保裕一	2019/12/15 10:49
作品の立ち位置は理解しているが、「登場人物が多すぎて整理されていない」「緊迫感がまるでない」「フィージビリティに無理がありすぎる」等、あまりにも減点材料が多く、この評価

No.432	5点	スタイルズ荘の怪事件- アガサ・クリスティー	2019/12/01 17:53
「とにかく犯人を捻ってやろう」と無理をしすぎていて、多すぎるガジェット、細かすぎる手がかり、明快さに欠けるプロット等、その副作用が強く目に付く。 その結果、誰が犯人と言われても納得せざるを得ないような、著者によるお手盛り感満載の作品になっている。 それでいて真犯人を決定づける証拠が無粋で面白味がない。 捜査プロセスにおける論理性の高さ等から5点の最上位と、水準には達しているものの、著者の作品としては凡庸であり、その後のすばらしい成長を逆説的に印象付ける作品

No.431	3点	完全なる首長竜の日- 乾緑郎	2019/11/03 20:08
「ＳＣインタフェース」を体験したことにより、それを使用していない時にも「憑依」、つまり意図せざる「センシング」が発生するという設定は、さすがに許容できない、あり得ない。 つまるところ、一人称の叙述で進行する本作の内容がまるごと信頼できないということではないか。 こんな設定なら、いかようにでも着地できるのは当然だろう。 荘子の「胡蝶の夢」、サリンジャーの作品から着想を借りてみたが、著者自身が考案した「ＳＣインタフェース」のご都合主義が構成を破綻させた。 着想は似ているが、傑作「クラインの壺」の足元にも及ばない作品

No.430	4点	天に昇った男- 島田荘司	2019/11/03 20:05
1個の物語を構成し、読ませる筆力はあるものの、ラストシーンには愕然とした。 変化球でゴマカシてはいるものの、その本質は夢オチそのものではないか。 読後に本作の全体像を俯瞰すれば、結局ファンタジーの枠組みを借りた死刑廃止論文でしかなく、この評価が妥当と思料

No.429	5点	聖女の毒杯- 井上真偽	2019/10/19 11:39
前作より「多重解決」における仮説の数を増やそうとしたことによる副作用が強すぎる。 犯行の機会が限定されにくい毒殺を採用した結果、奇蹟の証明と言えるような、前作ほどの強烈な不可能状況ではなくなってしまった。 常識的には考えられない証拠隠滅が平然と行なわれている点は非常にいただけない。 多くの仮説を成立させるために、大量の伏線を配さなければならず、作品として不自然さが否めない。 以上、構想時点での大きな失敗が強く印象に残る作品

No.428	6点	さよならドビュッシー- 中山七里	2019/10/19 11:38
まず、青春小説としては叙述の拙劣ぶりが目に余る。 ピアノのパフォーマンスの凄さを伝えようと力が入っているのだが、陳腐な言葉が上滑りし躍るばかりで、読んでいて興が醒めること、甚だしい。 一方、ミステリとしては既視感、フィージビリティの低さ、ご都合主義等を指摘されているものの、一定のサプライズを演出できたと評価してよいのではないか。 毀誉褒貶の激しい作品だろうが、力作感を好意的に評価して6点の下位

No.427	5点	無理- 奥田英朗	2019/10/19 11:34
格差社会の実態を迫真のリアリティをもって描き切った、綿密な取材と高い筆力は手放しで評価する。 一方、本作の着地、ラストシーンには落胆した。 散々、発散してきたストーリーを収束させきれず、処置に困って投げ出したというだけにとどまらず、1個の作品全体として何の意味も残さないのである。 「負け組」にカテゴライズされる人々、「いまはそうではないものの、いつしか自分も負け組になるかもしれない」という不安を抱えている多くの人々が本作を読んでいる。 著者はこんな絶望的な、何の救いもない未来を描くことで、こうした人々に何を伝えたいのだろうか。 それがまるで見えてこない。 「よく書けてますね。Ｓｏ　Ｗｈａｔ？」という評価にならざるを得ない

No.426	6点	Ｗの悲劇- 夏樹静子	2019/09/07 16:57
よく考えられたプロットと、手堅いストーリーテリングは買うのだが、本作の核となる法令が紹介された瞬間に、真犯人が看破できてしまうのが大きな難点

No.425	6点	夜よ鼠たちのために- 連城三紀彦	2019/09/07 16:55
各作品の終盤における伏線の回収は見事だが、舞台設定・プロットがリアリティに欠け、ご都合主義が目立つ印象からこの評価

No.424	5点	返事はいらない- 宮部みゆき	2019/08/03 17:23
いずれの短編も上手にまとめているが、ふみ込みが足りない。 リアリティも弱いし、何より胸に迫る、強い印象を残すものが何もない。 軽量コンパクトな作品群

No.423	6点	消えたタンカー- 西村京太郎	2019/07/30 19:47
タンカーの消失に秘められた真相は、サプライズこそ不十分であるものの納得性は強く、それがもたらすプロットの反転は鮮やか。 「赤い帆船（クルーザー）」と類似した、スケールの大きいハリウッド映画的なプロットではあるが、その点で本作の方を断然上と評価する。 ただ、タンカーの消失も連続殺人事件もやや大味で、合理性やフィージビリティの面では難があると言わざるを得ない。 それが両者が1個の事件として融合しきれていない、1つのプロットとしてこなれていない印象を生んでいて、減点材料とした

No.422	4点	友達以上探偵未満- 麻耶雄嵩	2019/07/28 14:23
各短編にはややスムーズさを欠き、無理が感じられる部分もあるものの、本格ミステリとしてそんなにデキが悪い訳ではない。 ただ、それらを１個の作品として見た時に、「オーソドックスではあるが平凡」と映るのである。 悪いところはないのだが、尖った、エッジの効いたところもまたない。 著者への期待感が高すぎるが故に、この評価