• 新着書評
• 投稿者

まさむねさん
平均点: 5.86点	書評数: 1195件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.75	7点	殺戮にいたる病- 我孫子武丸	2010/08/29 12:14
すっかり騙されました。もやもやした違和感すら抱かず，最後にスパッと斬られた感じ。 まあ，読後当初は，単に～トリックのみに着目していたのですが，よくよく考えて見ると，悲し過ぎる家族の絆みたいなものが浮かび上がってくる。唯一性別の違う「犠牲者」については，ミステリ云々ではなく，考えさせられるなぁ…と。 この作品を単に，～トリックとか，エロ・グロとかの視点でのみ捉えてはいけないような気もします。

No.74	5点	ラッシュライフ- 伊坂幸太郎	2010/08/29 11:06
後半に向かっての繋がりの連鎖は，確かに面白かった。 各々の話に，ちょっとした意外性を差し込んでいるところもよい。とても綺麗にまとまっている。 しかし，「綺麗に」以上の爆破力と言うか，斬新な驚きは得られなかった。登場人物間の会話も，一般的には評価が高いようであるが，私はむしろ逆の印象を受けた。 総合的にこの点数。

No.73	6点	白夜行- 東野圭吾	2010/08/23 21:26
文庫本を手にした第一印象が「厚い！」でしたが，読み始めれば一気読みでした。止まらないというか止められない。リーダビリティの高さは，さすがです。この点は文句なしです。 で，なぜこの点数なのかといえば，私好みのミステリから離れていたから。それだけです。わがままで，すみません。（そもそもミステリ性が高いという印象も受けませんでしたが…） では，純粋に，２人の19年に及ぶ物語として見れば･･･どうなんでしょう？ 印象に残る作品であることは異議なしですが，余韻を醸し出す結末と言ってよいのでしょうか？やや疑問です。

No.72	4点	ボトルネック- 米澤穂信	2010/08/21 16:08
主人公に感情移入できず。ラストも好きになれない。

No.71	5点	クラリネット症候群- 乾くるみ	2010/08/19 21:59
中編２本で構成。心をかるーくして読んでみた。 ①マリオネット症候群 　ありがちな設定と途中まで思わせつつの，終盤の展開っぷりは嫌いではない。 ②クラリネット症候群 　とあるシーンは，バカバカし過ぎてちょっと笑えた。結末にはやや不満も。

No.70	5点	夏期限定トロピカルパフェ事件- 米澤穂信	2010/08/17 22:05
前作「春季限定～」よりも上質にまとまっている。 あれれ？というラストシーンが気になったので（作者の策略にまんまと･･･），きっと次回作も読むことになるだろうなぁ。

No.69	4点	極北クレイマー- 海堂尊	2010/08/16 21:12
まず，この作品はミステリではありません。 医師の刑事訴追問題とか，地域医療崩壊問題とか，社会的なトピックを扱っており，それ自体は興味深い話題と言えます。しかし，前者については，いわゆる「大野病院事件」をそのまま描き直しただけですし，後者についても何とも薄っぺらい（真の問題点を履き違えている？）印象を受けました。 かといってエンタメ感溢れる作品でもない。作者は何がしたかったのだろう。いろんな意味で中途半端な印象。そういえば，姫宮の使いっぷりも中途半端だったなぁ。

No.68	5点	春期限定いちごタルト事件- 米澤穂信	2010/08/12 21:14
ライトな謎で，綺麗にまとめてるなって印象。 ちなみに，主人公の男子にちょっとイライラ。 なお，アラフォー男子としては，図書館で借りるのに多少の勇気が必要であった（題名及び表紙が）。 それでも続編も読んでみようという気にはなった。

No.67	9点	弁護側の証人- 小泉喜美子	2010/08/08 15:12
一読の価値大の秀作。 素晴らしい。このヒトコトに尽きる。 しかし，これが昭和30年代の作品とは！ 40年以上を経ても決して色褪せず，むしろ歴史を経れば経るほど輝きを増していくのではないかとさえ思わせる。まさに名作。 作品を書いた「年代」を考慮すれば，この評価が過大であるとは，決して思わない。

No.66	7点	カラスの親指- 道尾秀介	2010/08/05 22:48
この作品がミステリなのかどうかといった疑問はとりあえず右に置いて，楽しい読書の時間をありがとうと言いたい。 読中感・読後感とも，相当に良い。作者の「主張」も嫌味が一切なく，良い。ご都合主義的側面も，まあ，このストーリーであれば，目くじらを立てる気にはならなかった。純粋な「読書」としての評価は，個人的には「ラットマン」より上。 ＜以下，未読の方は注意！＞ でも，道尾作品を多少なりとも知る者にとっては，どうしても「このまま終わるわけがない」という（ある意味非常に悲しい）視点で読み進めてしまう。結果として，詳細は分からないまでも，キーパーソンが誰であるのか，そしてキーパーソンと他の登場人物との真の関係が何となく予想できてしまう。無論，「何となくの予想」以上の仕掛けがあったので，それはそれで楽しめたが…

No.65	7点	死神の精度- 伊坂幸太郎	2010/08/02 22:36
主人公（死神）のキャラクターを含め，前提状況の設定が抜群。コミカルで，かつ，時に考えさせられる「会話シーン」もこの作品では嫌味（※）に感じることなく，純粋に良かった。 ※正直，他作品では個人的にイライラする会話シーンが多いので… ラストの「死神対老女」などを読むと，なるほど，直木賞候補に挙げられたのも，素直に首肯できる。 ミステリ性が高いものではないが，意義ある読書タイムは保証できる連作短編集である。

No.64	6点	密室の如き籠るもの- 三津田信三	2010/08/01 23:30
３短編＋１中編から成る中短編集。 刀城言耶シリーズお決まり（？）の「どんでん連発」が，特に３短編では薄いが，それはそれで悪くはない。さらっとしていて逆に読みやすく感じた面も。それでいて，いつもの「雰囲気」はきっちりと守ってくれている。 刀城言耶ファンにはお買い得の中短編集では。

No.63	5点	女王様と私- 歌野晶午	2010/07/27 20:11
「叙述と見せかけ，実は…」等々，オチのパターンを想像しつつ，それ以上の驚愕を期待していたのですが，そう来ましたか，はあ，そうですか･･･ってのが，読後の感想。 やや脱力気味。 しかし，さてさてオチはどうなのかな～という好奇心をラストまで切らすことなく読了したことは事実だから，５点で。 読後感は相当微妙だったけど。

No.62	5点	儚い羊たちの祝宴- 米澤穂信	2010/07/21 23:44
期待しすぎたのか，「衝撃的なラストの１行」という読後感は全く受けませんでした。 というか，途中で概ね察しがついた作品も多かった。 短編集全体の趣旨を否定するつもりはないのですが，「玉野五十鈴の誉れ」がなければ，マイナス１点だったかも。 「玉野五十鈴の誉れ」は良かった。それ以外の作品は何とも言い難い。

No.61	6点	四捨五入殺人事件- 井上ひさし	2010/07/20 19:47
私が中学生のときでしたが，NHKの銀河テレビ小説で放映された当該作品を，ホントに楽しみに観てました。 主演の中村雅俊よりも，大竹まことの方の印象が断然強いです。 それはなぜだろうと思い返してみると，ラストで大竹まことが中村雅俊に「お詫び」しているシーンが心に染み付いていたのですね。 心が純粋であった当時の私としては，それだけオチが衝撃だったということでしょう。衝撃とともに，ラストを知ってある意味「ほっとした」のも事実。ああ純粋だったなぁ。 ・・・という思い出を込めて６点。

No.60	8点	龍神の雨- 道尾秀介	2010/07/19 19:04
作者としては，原点に還りつつ，これまでの作品に関して読者から寄せられた数々の「意見」に対して，ひとつの「回答」を示したのではないか，そんな印象を，まずは受けました。 で，この作品。いいですね。 私の嗜好のひとつ「回答編手前でしばし考え込む」という楽しみはほとんど与えてくれませんが，これは慣れっこ。「読ませられ」た感は文句なし。「騙され」た感では，ヒトコト言いたい事もあるが，まあ，如才なさを見せ付けられた。読後感も嫌いではない。 個人的には「ラットマン」よりも好印象。 採点が甘いという批判も覚悟の上で，８点献上！

No.59	5点	密室殺人ゲーム2.0- 歌野晶午	2010/07/17 14:38
続編だけに，前作ほどの斬新さは感じない。（当たり前か） Q３とQ４は結構面白かったですが，他の作品は・・・ 無駄に長い印象を受けたのも事実。 総合的にこの採点で。

No.58	5点	鬼の跫音- 道尾秀介	2010/07/12 21:28
この作者の技巧は，長編でより発揮されるような気がします。 この短編集を読み，そう感じました。

No.57	6点	ラットマン- 道尾秀介	2010/07/11 21:17
うーん。巧いのだろうなぁ。「道尾作品」らしい「道尾作品」だなぁ。 うーん。そして私は道尾作品は結構好きなんだけどなぁ。 うーん。ならばもっと感動してもよいはずだなぁ。 以上が，読後の率直な感想。 何と言えばよいのか，例えば野球で言えば，狙いすました美しい流し撃ちを見せられた感じ。決して外野の頭は越えないシングルヒットね。 その技巧は本当に天晴れだし，不満などないのだけれども，時には，思いっきり引っ張った長打とか，場合によっては泥臭い内野安打とか，そういうバッティングを見たい野球ファンもいると思うのです。 すみません。意味不明ですか。

No.56	7点	扉は閉ざされたまま- 石持浅海	2010/07/10 13:59
なぜ犯人は密室を維持するのか。しかも逃亡や証拠隠滅のためではなく「時間稼ぎ」のために。リスクを犯してまでなぜ？ 　状況設定が秀逸ですし，この謎は確かに興味をそそられましたね。 　ただ，その「回答」に至る過程において，やっぱり「動機」の非現実感に引っかかってしまいました。秀逸な状況設定のための止むを得ない措置なのだ（何とかできたような気もするが）と自分を説得させつつ，読了。 　なお，倒叙形式の見所たる「いかに暴かれていくか」の点については，文句なしに良かった。 　結末も私的には想定外で良かった。（もちろん，こちらも「非現実感」は否定できませんが…）動機等の違和感の割には妙な読後感の良さ。 　総合的にこの点数で。