• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] 霧枯れの街殺人事件 旧題「霧の町の殺人」
奥田哲也	出版月: 1990年10月	平均: 3.83点	書評数: 6件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

講談社 1990年10月

講談社 1995年08月

新着順 高評価 低評価

No.6	3点	たかだい	2025/03/15 18:27
長編デビュー作という割には、良く言えば『落ち着いていてしっとり』、悪く言えば『徹底して地味でパンチがない』作品だなというのが率直な感想 日常的に深い霧に包まれる田舎町を舞台とした殺人事件の謎を追う話なのだが、いまいち本作の面白みが分からない (話の構成を無視してインパクトのみを追求するなら)後半に登場する男の首無し死体を最初に持ってきた方が猟奇性が上がって読み進める意欲にも繋がろうというものだが、実際には女の首吊り死体か見つかった事から全ての事は始まる 一応、現場に残された足跡の謎であったり、わざわざ林業署の職員を巻き込んで死体を発見させた通報者の意図といった謎は提示されるが、それだけで読み進めさせるには文章や構成にパワーを感じられない また、4人の刑事があれこれ話ながら事件を解決していく流れではあるのだが、その話の最中にちょいちょい茶々が入るのも、話をぶった斬られるようで個人的には不快に感じた部分です あと、のちに改題されていた事をこの場で知ったのですが、改題しない方がしっくりくるタイトルだったように思えてなりません

No.5	4点	虫暮部	2025/01/03 11:32
短編は発表していたものの、これが長編デビュー作、しかも新本格勃興期の１９９０年、講談社ノベルスからの刊行なんだよね？ それにしては新人のピュアさも　“一発かましてやる”　みたいな気合も希薄なのである。中堅作家による一世代前のメンタリティのゆる～い警察ものって感じ。 　それなりに捻ったラストが用意されてはいるが、読んでいる最中は　“どーもパッとしないな～”　と言う気分がどこまでも付いて回った。

No.4	5点	nukkam	2018/11/09 21:09
(ネタバレなしです)　1987年にデビューした綾辻行人以降の本格派推理小説の書き手を「新本格派」と分類されていますが、奥田哲也(1958年生まれ)はそれより少し早い1984年から活動していますが1990年発表の長編第1作である本書で広く知られるようになったためか新本格派の作家として認知されているようです。北海道の架空の地を舞台にして序盤こそ自然描写がありますが後半はほとんどなし、印象的なタイトルですがこれにはあまり多く期待しないで下さい。探偵役の4人の刑事の個性が弱く、随所で署長の悪口を言ってますが肝心の署長が登場せず、どれほどひどい人間なのかを読者に納得させる説明もなく、これでは読者の共感を得にくいと思います。中盤で容疑者たち1人1人の内心描写(そこには当然嘘はありません)を挿入しながら誰が犯人で誰が無実なのか容易に判らないようにしている工夫は光りますが、どんでん返しの真相説明は動機の後出し感が目立ってしまっています。

No.3	4点	測量ボ－イ	2014/08/24 10:06
読みやすそうで以外に読みにくく、話にあまり入っていけま せんでした。 これを本格ものとして扱うなら、先の方の指摘にもあります ように、読者が推理できるデ－タを十分与えていませんし何 だか中途半端。 あと推理小説なら、結末やトリックに最低１つは意外性とい うものが欲しいですよね。

No.2	3点	ドクターマッコい	2013/05/23 08:10
数年前に読みましたが、訳解らずに面白くないと言う印象しかありません。

No.1	4点	Tetchy	2008/03/26 01:06
原題『霧の中の殺人』改め、『霧枯れの街殺人事件。 奥田哲也のデビュー作。 ４人の刑事が主人公だが、刑事らしくなく、大学のミステリサークルの面々といった気がした。 北海道の久寿里市という架空の街を舞台にしており、肝心のミステリよりも、廃れゆく街の暗鬱感の描写の方に力が入っており、本格風味は薄い。 実際、真相は文中に手掛かりがほとんど提示されないので、読者は推理できない。 元々の題名を知っていたので霧が事件に関与していると思ったのだが、そうでもないし。 至って中途半端な印象。