皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を!
| 26519. | RE:作家の追加~「リチャード・ノース・パタースン」すでに登録済みです 人並由真 2019/12/16 18:24 [新作作家/作品の追加] |
ハニーさんへ > [ 八二一さんのコメント ] > 「リチャード・ノースパタースン」を追加しました。 リチャード・ノース・パタースンは 「パタースン」のハウスネームで 「ハ」の項目に リチャード・ノース・パタースンの標記で すでに登録があります。 管理人さんに削除をお願いし、改めまして リチャード・ノース・パタースンの項目に 『罪の階段』のレビューを再投稿されることを お勧めします。 どうぞよろしくご検討とご対応を、お願いいたします。 人並由真 拝 |
| 26505. | RE:RE:RE:『ナイルに死す』の書評を拝見しました バード 2019/12/13 09:24 [雑談/足跡] |
tider-tiger 様, ことは 様 こんにちは。お返事ありがとうございます。 -------------------------------------------------------- まずtider-tigerさんへ >★私自身は書評を書いていないのですが、バードさんの『さよならドビュッシー』の御書評は私の感想と非常に似ておりました。バードさんと同じくらいのところで私も真相に気付きました。序盤でネタが割れると、その作家が自分に合うか合わないかがすごくよくわかるんですよね。中山氏は合わないと感じました(最近になって評判の良い作品をあと2、3冊は読んでみようと考えを改めたのですが)。 >で、実は『ナイルに死す』もけっこう早めに仕掛けに気付いたんです。それでも『ナイルに死す』はとても面白かったのです。 >ちなみに最近の御書評からですと『ラッシュライフ』も同感でした。 >あと『本陣殺人事件』を書評する際、バードさんの御書評に勇気づけられた(自分と同じ意見だった)ことも合わせてお伝えしたいと思います。 このように言っていただけるとこちらも励みになります。 私の方も、tider-tigerさんの『星を継ぐもの』の御書評にある 「小説を書くにあたってやってはいけないことが10あるとしたら、この作者はそのうちの7つ8つは知っている」という一文に触発され、本書の話を仲間達とした際に 「この小説は、小説のルール違反を何個も犯しているが、それでも面白い」 と知ったかぶって話してしまいました(笑)。(勝手に引用してすみません。) >> 同じ作家の作品を何本か読むと、こういう比較ができて面白いですね。 >★白状しますと、クリスティに関しては半分も読んではいない(三十冊くらい)ので、代表作などと述べるのは口幅ったい気もしております。 >※その作家の本をどのくらい読んでいるか書評に書くことがありますが、自慢とか卑下ではなくて、その方が書評を読んで下さる方に対してフェアだと思うからなんです。 すみません、こちらも白状すると、もっと少ないです(21~23冊の間かな?)。 あくまで、私の読んだ中から候補を挙げたにすぎないので、その分母を書くべきでした。 -------------------------------------------------------- ことはさんへ はじめまして、バードと申します。 > >>個人的には『傑作、名作(優秀な作品)』『代表作(その作家の特徴をよく表している作品)』『有名作(一般認知度が高い)』という分け方をしております。 >まったくもって賛成です。 >それをふまえて、私も「ミステリの女王という表の顔を体現しているとは言い難い」という意見に賛成です。『名作』に区分します。 tider-tigerさんへの返信にも書きましたが、私の読んだクリスティ作品の中(21~23冊の間)から、『春にして君を離れ』を挙げたので、もっとふさわしい作品を見逃している可能性は高いです。 まあ、素人が危なっかしい発言をしてるなと思って、大目に見ていただけると助かります。 話題は変わりますが、ことはさんの『シャーロック・ホームズの冒険』の御書評で多様な切り口の評価があるから面白い、とフォロー(?)していただいて安堵した記憶があります。 ホームズと相性が良くなく、荒れた書評を書いてしまったので。本当はホームズも楽しみたいのですが。 -------------------------------------------------------- しばらくは本サイトにお世話になると思いますので、今後もよろしくお願いします。 バード |