| 十角館の殺人 館シリーズ |
|---|
| 作家 | 綾辻行人 |
|---|---|
| 出版日 | 1987年08月 |
| 平均点 | 7.92点 |
| 書評数 | 279人 |
| No.79 | 5点 | ai | |
|
(2003/10/17 16:00登録) 読み始めた時はただのクリスティーのパクリ物かと思いましたが、思いもよらぬ犯人て感じでした。この作品で綾辻さんの叙述トリックにはまりました。 |
|||
| No.78 | 8点 | Dain | |
|
(2003/10/05 02:00登録) ミステリにはまり始めた頃読んだのですが、読みやすく、かつ面白かったです。ただ会話が不自然すぎるところも・・・。トリックや世界観は好きです。 |
|||
| No.77 | 4点 | IVERSON | |
|
(2003/09/27 20:05登録) 正直それほどの驚きはなかったです。時代なのかな？ 当時だったらすごいと感じるかもしれません。 |
|||
| No.76 | 6点 | びくとりー | |
|
(2003/09/14 18:32登録) 面白かったけど、期待のしすぎかあまり驚くことが出来なかった。 |
|||
| No.75 | 7点 | kino | |
|
(2003/08/31 02:20登録) 初めて読んだときは中学生だったので、純粋に面白いと思った。トリックも斬新だし。 でも久しぶりに読んでみたら、なんか笑えた。こんな奴いないだろうシリーズができそう。みんな性格に難ありすぎ。大学生にもなってこんな子供っぽい人たちがいるだろうか。 あと、プレートは「最後の被害者」じゃなくて「第五の被害者」にした方がいいと思う。 |
|||
| No.74 | 9点 | 三島 彰 | |
|
(2003/08/28 16:36登録) 僕が本格物で初めて読んだ作品ですが、いきなりファンになりました。 ずっとあいつはルブランだと固定概念がありましたよ。今思ってみると綾辻さんはイメージの操作上手いですねえ。 |
|||
| No.73 | 8点 | ハッチ | |
|
(2003/08/12 00:17登録) 今読むときっと5点位なんだろうけれど、当時はとても新鮮でした。館シリーズではやっぱりこれが一番かな。 |
|||
| No.72 | 10点 | ちま | |
|
(2003/08/10 02:33登録) 読んでる冊数が少なかったせいかもしれないけど、私にとっては一番驚いた作品なので。その後あそこまで驚かせてくれた作品にはまだ出合ってないです…。 |
|||
| No.71 | 7点 | なな さんいち | |
|
(2003/08/02 22:26登録) とてもおもしろかったけど、なんか冷たい。 僕は有栖川派だな。 |
|||
| No.70 | 7点 | さとりんこ | |
|
(2003/07/29 15:39登録) 最後の１行まで楽しませてくれた作品です★ 舞台は・・・・漫画の世界のようだったけど、ラストにぐっときましたね♪ |
|||
| No.69 | 9点 | 第７版 | |
|
(2003/07/26 21:16登録) ミステリを読み始めたばかりなのですが、この作品には満足できました。エラリイ・クイーン好きなので、登場人物のあだ名も気に入ったし。 殺人が次々と起こっていくので、次の展開が気になって最後まで一気に読んじゃいました。 島田さんは最後の場面で犯人の招待がわかっていたのでしょうか。 わかっていたのならすごいなぁ。 |
|||
| No.68 | 10点 | ケンメイムシ | |
|
(2003/07/19 12:57登録) この作品でミステリーにはまった一人です。色々な批評がありますが、私はこの作品で初めてミステリーに触れた事に嬉しく思います。その位影響力のある作品だと思います。 |
|||
| No.67 | 8点 | kenichi | |
|
(2003/06/30 00:07登録) 犯人がわかる一文にはびっくりしましたけどね。ちょっと汚くない？って。 |
|||
| No.66 | 5点 | ろん | |
|
(2003/06/02 10:20登録) あだ名がとても重要な要素でしたが、そんなふうに呼び合う人たちっているんでしょうかね。 |
|||
| No.65 | 6点 | オルクス | |
|
(2003/04/09 03:05登録) 大掛かりなアリバイトリックには拍手を送りたいけれど、舞台が十角館でなければならなかった 必然性が薄いのが寂しい感じがする。どうせだったら中村青司には地下部屋１つだけではなくてもうちょっと いろいろ仕掛けを設けてほしかった。 あと部屋の検査、身体検査が行われなかったのはちょっと無理があるような。 |
|||
| No.64 | 1点 | じてんしゃ | |
|
(2003/03/23 21:37登録) それほどひどくなかったが、あえて一点をつける。 理由 ?文章があまりにもひどい。 ?登場人物が誰が誰だかわからなくなる。あの名前に必然性があるのはわかるが、他の方法もあったはず。 ?孤島での殺人があまりにも単調に進み、実際に起こっている感じがしない。ここで手抜きをしたために、別の部分でトリックを仕掛けているのが見え透いてしまった。 ??は新本格というジャンルにも当てはまるが、この作品のせいではないか？ 世間の評価はあまりにも高すぎだ。今となっては歴史的価値しかない作品。 |
|||
| No.63 | 7点 | Alice | |
|
(2003/03/13 19:46登録) 今ではもう歴史的価値しかないと言われている本書だが、ありきたりなストーリーの後ろからバッサリ切るようなトリックはなかなか。トリックとしてはそんなに難しいトリックでは無いのだが、あだ名と本名というのが非常に巧く使われている。 |
|||
| No.62 | 7点 | 立教魂 | |
|
(2003/02/18 23:01登録) 正直文章の魅力には欠けるが、トリックのあの一言の衝撃はいまでも覚えています。 |
|||
| No.61 | 10点 | ユリナン | |
|
(2003/02/17 21:58登録) 子育てなどで数年間本格から遠ざかっていた私が、運命的に出会った本ということで満点です。すっかり騙され、あの一言で「ええーっ！」と驚きました。この快感がミステリの醍醐味だわっと再び目覚め、以後館シリーズ、新本格派の皆様、東野圭吾様などなど読み続けております。ちなみにゲームの「ＹＡＫＡＴＡ」も最高ですよ。 |
|||
| No.60 | 6点 | 黒薔薇咲夜 | |
|
(2003/02/17 19:31登録) ミステリとしてトリックはイマイチだけど、ストーリーはおもしろかった。ミステリの入門書としてはいいのでは。 |
|||