• 新着書評
• 投稿者

ことはさん
平均点: 6.20点	書評数: 288件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.228	7点	煉獄の時- 笠井潔	2024/05/26 12:38
いやあ、長かった。 長さを感じたのは、第二次世界大戦の前後の時代を描いた第２部が、なかなか読みづらかったから。今回、シリーズの他作とは少し違った読み心地だった。 シリーズの他作は、ミステリ部分以外に、哲学／思想談義ががっつり盛り込まれるのが定型だが、本作では、第二次世界大戦の前後の社会情勢やイデオロギー対立がどっぷり描かれていて、哲学／思想談義は、それをふまえて展開される。趣旨をひろいだすと「所有と剥奪の論理が極限に達した時代が近代で、それが大量死を現実化した。それに対して、消失が抵抗の原理となる」というところだが、難しすぎで納得感がうすく感じた。 それだけでなく、第２部の半分以上がその社会情勢やイデオロギー対立の描写で、まるで近代ヨーロッパ史の勉強のようだった。若い頃とは違って、そこも「へぇ、そうなんだ」と思いながら退屈しないでは読めたが、まだ私には積極的に面白いといえるものではなかった。 第１部の事件も地味だし、第２部まで読み終わった時点では、シリーズでは一番面白くないかもと感じた。 （第１部の事件の１つは「首のない死体」なのに、描写／演出が猟奇性をほとんど強調していなくて、事件発生時の時系列の確認にかなりの筆を費やしているから、地味に感じるんだよね） 第３部に入って、新事実がいくつも出てきてから解決編に入る。第１部で謎としてフックしていた「手紙の消失」、「船の出入りの不可能性」の真相は、強行突破的な単純なもので、ちょっとこれはどうなのと一旦は思ったが、解決編の見せ場はそこではなかった。１、２、３部のエピソードが次々ときっちりと積み上がって、大きな構図を描いていくのだ。「手紙の消失」、「船の出入りの不可能性」の真相も、その構図の中にかっちり収まっていく。いや、これは、京極堂シリーズのような構築感あり、非常にに読みごたえがある。 シリーズの上位にはいかないまでも、シリーズの期待値には十分に達した。 それにしても、「連載時は犯人も違った」とのことで、これ以外にないような構築感なのに、連載時はどうなっていたんだ？ あとは、ナディアの精神的問題について、あまり分量を割かれることなかったのが残念かな。それも、今回で回復という状況のようで、次作以降には着目されなさそうだしなあ。 ちょっと気づいたトピックとしては、日本人とユダヤ人の比較について、島田荘司も「ローズマリーのあまき香り」で触れていること。本書では「まったく違う」と書かれているのだが、島田はまったく違う切り口で「類似している」と書いていて、新本格前から活躍する同時代の２人の作家が、同時期に同じテーマを違う切り口で取り上げているのも、面白い符合だなと思った。

No.227	6点	アリバイの唄- 笹沢左保	2024/05/26 12:11
「有栖川有栖選　必読！ Selection」シリーズのカバーがなかなかよいので、１冊選択してみた。 これは、ちょっと事前情報を入れただけで、余計な気付きにつながる作品だ。なので、明確なネタバレはしないけど、未読の人は下記を読まないほうがいいかも。 1990年の発表の作品なので、笹沢左保が新本格をふまえたうえで書いた作品ととらえるのが適当で、そう考えると、メインの趣向はいかにも新本格的だ。 読み口は軽快で、軽快さを優先させるためか、情景描写／心理描写には深入りしていない。そのため作品全体の印象はあっさりしている。事件が発生するのがかなり遅いし、質疑応答や試行錯誤も少ないので、読み終わって記憶に残るのは、メインの趣向だ。あえて、メインの趣向に全振りしたのかもしれない。 あと、タイトルはどうなのかな。タイトルと事件の様相から犯人わかっちゃうよ。

No.226	6点	コンビニ人間- 村田沙耶香	2024/05/26 02:04
ジャンルを問われたら、ミステリでなく文芸作品と答えるが、面白さのポイントとしては、早川の異色作家短編集に近い感じなので、そのあたりのジャンルを楽しめるミステリ読みには楽しめる気がする。 ラストの取り方は人それぞれになりそうだが（取り方によって、読者の感性のほうがみえてくる感じで面白そうなのだが）、私は「語り手である主人公が覚醒した」と感じた。

No.225	5点	ラメルノエリキサ- 渡辺優	2024/05/26 00:58
プロットは、事件が起きてから解決するまでを描いているので、すっかりミステリだ。 しかも、前半は思わせぶりな言葉を軸にすすむので、ミステリ的興趣が濃い。けどなぁ。その意味は、だいぶ肩すかし。ミステリ的にはまったく面白くない。 それでも楽しめるのは、解説にもあるように、ハードボイルドに近い味わいのためで、面白さのポイントはキャラクターの行動やセリフだ。 謎解きミステリの興趣は強くないので、好みのど真ん中ではないのだが、楽しめる点も多いので、作者の他の作品も手にとって見る気になった。

No.224	6点	スーツケースの半分は- 近藤史恵	2024/05/26 00:51
ミステリではないですが、ミステリ系の作者なので、それも含めての情報連携としての登録ということで。採点はミステリでないことは考慮しないで。 スーツケースと、それを取り巻く人たちを描く、連作短編集。初出は雑誌連載だったのか、全部30ページ強で統一されている。 30ページ強の中で、旅先のイメージを感じさせ、主人公のキャラクターを過不足なく描写し、ラストは主人公の思いに焦点をあてて締める。うまいなぁ。 例えば、キャラクター描写はこんな感じ。 夕方に電話をかけてきて、 「ねえ、ヒマ？」 「ヒマじゃない。掃除してるけどなに？」 「ベルギービールフェスティバルっていうのをやってるの見つけたんだけど、行かないかなと思って」 「いく」 ふたりのキャラクターと関係性が、短いやりとりでわかる。うまい。 最後の話は、きっちりタイトルに寄り添わせて、本の最後もきっちり締める。 うん、職人技です。堪能しました。

No.223	6点	ホームズ連盟の冒険- 北原尚彦	2024/05/26 00:33
ホームズの脇役をフィーチャーした、よくできた短編集の２作目。１作目の「ホームズ連盟の事件簿」と同様の読み心地だ。 作品でよかったのは、モラン大佐が主人公の「Ｒ夫人暗殺計画」かな。他の話は、キャラクターは楽しいものの、展開には意外性がなくて予定調和的だが、この話は展開が読めずに緊迫感がある。ラストもなかなかよい。

No.222	5点	ジョン、全裸連盟へ行く- 北原尚彦	2024/03/09 21:42
イギリスのテレビ・シリーズ『SHERLOCK（シャーロック）』を元にしたパスティーシュ。 『SHERLOCK（シャーロック）』を見てから読むと、じつに特徴を捉えている。まあ、でも、『SHERLOCK（シャーロック）』自体が映像向きのプロットづくりなので、その特徴を捉えて小説化しても、ほどほど以上にはならなかったかな。

No.221	6点	ホームズ連盟の事件簿- 北原尚彦	2024/03/09 21:32
ホームズの脇役をフィーチャーした、よくできた短編集。ミステリ的な謎と解決にはみるべきものはないが、キャラクターはじつに楽しい。まあ、でも、ホームズの元キャラを知らないと楽しめないかもしれない。私はホームズ好きなので、十分楽しめました。 作品でよかったのは、ハドスン夫人が主人公の「読書好きな泥棒」。ミステリ的プロットは、ホームズのあの作品を元にしたものだが、本のネタに変換したのが、やっぱり本好きには面白い。 他には、レストレードの家庭が描かれていたりするところが楽しくて、全体にストーリーに関わらない描写に冴えがある。

No.220	5点	最後の希望- エド・マクベイン	2024/02/18 16:03
いつものウォレン視点に加えて、犯行側視点、キャレラ視点なども組み込み、ホープ視点がかなりすくない。事件も87分署物にありそうなもので、ホープがゲストの87分署物とみても違和感がないほどだ。シリーズても下位かな。 ホープ・シリーズをひととおり読み終わったということで、全体を概観。 大きく３期に分けられる。１期は、１から５作。２期は、６から８作。３期は、９から１３作。 １期は、女に弱い主人公が、女と関わりながら事件を調査する物語。ホープのひとり語りで、ホープの私生活にもウェイトがおかれている。70年代後半に書きはじめられているので、同時期のネオ・ハードボイルの流れを組んでいるのだと思う。（マット・スカダー・シリーズの始まりが同時期）　個人的にはこの時期が好き。 ２期は、人称を３人称にし、主人公と距離をとったため、１期の個性が薄れて、あまり特徴のないミステリになったと思う。 ３期は、主人公の周りにサポートメンバーを追加し、キャラクター小説のウェイトを増した。それぞれ語りかたを工夫してあるので、面白さはある。 全体を通して評価すれば、リーダビリティがどれも高く、一定の面白さが保証されているところが最良。けれど安定はしているのだが、突出している作品はほとんどない。例外が５作目「白雪と赤バラ」で、これだけは抜群の傑作。 まあ、昔の記憶をたよりに書いているので、今読んでどう思うかは、保証できないのだが。１期を読んだのは20年以上前ばかりだしなぁ。再読してみようかな。

No.219	5点	寄り目のテディベア- エド・マクベイン	2024/02/18 16:03
今回、ウォレン、トゥーツは別行動。87分署でつちかったモジュラー型のスタイル。 メインの事件は、導入はなかなか魅力的で、すこしずつ新たな情報が明かされ、飽きさせない。この辺の手管は、さすがマクベインだ。 しかし、最終的に明かされる真相は、途中である程度、予想がつき、インパクトはない。標準作というところ。 ホープに関しては、前作の怪我の状況にもいろいろ触れられ、シリーズをキャラで追っている人には楽しめる。 最後の１行は、気がきいていて、ニヤリとさせられた。

No.218	6点	小さな娘がいた- エド・マクベイン	2024/02/18 16:01
構成が凝っている。 事件の内容から、ホープが普通に調べていく展開だったら、それほど面白くなかっただろう。ホープが撃たれて、シリーズ・キャラが並行して調べていく構成だから面白くなったと思う。この辺の語り方（誰の視点で何を語るか）は、さすがマクベイン。熟練の技を感じる。 どちらが先に構想されたかはわからないで、この構成にしたことで、シリーズ・キャラの内面が語られることになり、その部分がとくによい。 まあ、いいところを先に書いたが、事件のほうは、人間関係が複雑で見通しが悪いし、偶然がおおいし、謎と解決という点では物足りない。

No.217	7点	黒猫・アッシャー家の崩壊 －ポー短編集Ⅰ ゴシック編－- エドガー・アラン・ポー	2024/02/12 02:00
新潮社のポー短編集「ミステリ編」を読んだ勢いで、同じ新潮社のポー短編集「ゴシック編」も読んでみた。 ホラー系は、好みの真ん中というわけではないが、それでも面白く読める。今読んでも、演出に凝ってるように感じるのがすごいな。 目次を見ると、きいたことのある作ばかりで、ポーから選ぶとすると、（別冊にしたミステリを除くと）これらになるよねという作品。実際、集英社の「黒猫　エドガー・アラン・ポー短篇集」の収録作と比べても、本編集６作の内、５作が重なっている。 重なっている５作を拾い読みして比べると、全体的に集英社版のほうが好み。ポーで最も好きな「群衆の人」が集英社版には入っているのもあわせて、集英社版が私のおすすめだな。 今訳で好きなところは、いままで多かった”赤死病”を、”赤き死”としている点かな。”黒死病”と対比するための”赤死病”だったのだろうけど、”赤き死”とするほうがイメージ喚起力があっていいよね。

No.216	5点	モルグ街の殺人・黄金虫 －ポー短編集Ⅱ ミステリ編－- エドガー・アラン・ポー	2024/02/10 19:06
久しぶりにポーを読む。ポーほどの古典になると、個々の作品の評価は難しいので、評価は編集を主にしたもの。 「モルグ街の殺人」は、いくら評価しても足りない、ミステリの原点だなぁと思う。今読んでも、伏線や展開が現代の作と見劣りしないのは、すごいよなぁ。 「黄金虫」は、何度読んでも良さがわからん。つまらなくはないが、なぜこんなに評価が高いのか、わからない。 アマゾンの評などにもあるが、たしかに翻訳はよくないと思う。「群衆の人」は、本サイトにも登録されている集英社の「黒猫　エドガー・アラン・ポー短篇集」で読んだときは抜群によかったのに、今回はいまひとつ。読み比べてみると、やっぱり集英社版がいい。 ひとつ、本新潮社版で意味が読み取りずらかった部分を拾い出して比較すると、こんな感じ。 ・新潮社 「格好のいい連中は枚挙にいとまがないが、しかしこのところ大都市を騒がせている腕利きの掏摸の一味だということは、たちどころにわかってしまった」 ・集英社 「見たところ威勢のいい連中もたくさんいたが、これは大都会にきまって出没するハイカラ趣味の掏摸たちであると、すくぐにわかった」 全体に、こんな感じで差異があるので、「群衆の人」は、ぜひ集英社版で読んでほしい。

No.215	6点	透明人間の納屋- 島田荘司	2024/01/03 15:01
さすが島田荘司。謎の盛り上げは実によい。不可能興味が半端じゃない。しかし、解決はあっけないもので、すこし物足りない。 全体の語りも、視点人物の終盤の感慨はよい感じだが、色々な要素を詰め込んでいて、すこしゴタゴタしている。まあ、そのゴタゴタ感も、島田荘司の味なのだけれど。 「ミステリーランド」叢書としては、（このシリーズには多いけど）あまり子供向けではないよね。

No.214	6点	半席- 青山文平	2024/01/03 15:00
よくできている。時事の風俗描写と思われるものが伏線になったり、シリーズを通して登場するキャラの使い方もとてもよい。 ただ、短くて、事件の説明から、即、解決で、あっけない感じはある。また、動機の解明が中心で、その部分は納得感はあるものの、ミステリ的な反転／意外性は大きくない。似た作風として、泡坂妻夫の作品を思い浮かべたが、そちらのほうが反転に大きな意外性ある。 私の好みのど真ん中ではないので、あまり点数は高くないが、これが好みの人もいるに違いない。

No.213	6点	盤面の敵- エラリイ・クイーン	2024/01/03 14:56
ミステリ的仕掛けは、いまひとつに感じるが、たぶん、狙いが刺さっていないからだと思う。 本作の発表は1963年。有名映画のxxxは1960年で、xxxxの「xxxとxxxxx」は1957年。EQMMの編集も行うクイーンが、これらの作を知らないことは考えられないので、本作はこれらを踏まえて書かれているはずだ。だとすると、これらに似たあの反転の仕方が狙いでなく、別の部分が狙いなのだと思う。想像では、真犯人の立ち位置が狙いなのだと思うのだが、それは私にはあまり刺さらなかった。 とはいえ、刺さる人には刺さるのかもしれない。例えば、本作を読んで、少し情報を検索したのだが、スタージョンの日本語Wikiに、ウィリアム・L・デアンドリアが本作を好きだったことが書いてある。デアンドリアには刺さったのだ。「だからあの作か！」と思う。 また、シオドア・スタージョンが書いたと知って読むと、シオドア・スタージョンの作風が見え隠れして興味深い。これも、スタージョンの日本語Wikiの記述だが、法月綸太郎の評価として”「孤独な魂に送られてくるメッセージ」というスタージョン的なモチーフが利用されており”とあり、とても腑に落ちる。 細かい描写が逐一記述されるのも、スタージョンらしさだろう。例えば、ウォルトの動きで、”製氷皿２枚をとりあげ、台所の裏のポーチに出ると、皿を手摺りにのせ、ドアに鍵をかけ、また皿をとりあげて……”と、長々と記述している。 他には、タイトルは、邦題より原題の方がよいと思う。邦題は１つの意にしかとれないが、原題はあいまいで、いくつもの捉え方ができそうだ。結末を知って原題を読むと、「Other Side とはあれか？」と思うところがあるし、登場人物がそれぞれ抱えている秘密も Other Side にあたるともとれる。 いろいろな読みができる力作で、スタージョン好きには特に興味深く読めると思うが、普通のミステリ的カタルシスをもとめると、肩すかしかもしれない。 ああ、それと、ハヤカワ・ミステリ文庫版の扉裏には「リーに捧ぐ」とある。いやいや、いろいろな読みができる献辞です。

No.212	5点	幸運を招く男- レジナルド・ヒル	2023/12/31 01:44
イギリスのヒルによる、モジュラー型・私立探偵小説。 ヒルは、ダルジールものでもモジュラー型といえる作品がいくつかあるので、お手の物。とはいえ、ヒル作品の読みどころは、キャラクターとその掛け合いにあるので、その点では少し物足りなかった。 ダルジールものは、長年書き継いでいるだけあって、くっきりとキャラが立っていて、掛け合いも実に楽しいのだが、本作ではいまひとつだ。作風をコメディにふっているため、ちょっと毒が足りないせいかもしれない。 ただひとり、辛辣な若い女弁護士のブッチャーは、とても好みだった。機会があったら、別の作品を読むのもいいかな。とはいっても、翻訳されていないものもあって、５作中の３作しか訳されていないんだよね。

No.211	6点	サクラオト- 彩坂美月	2023/12/31 01:42
初出を参照すると、時間をあいて書かれている。そのせいか、後の作にいくほど描写がうまくなっている。特に第５話の導入はなめらかな語りで、かつ、緊迫感があり、実にいい。 しかし、個々の作品のプロットについては、強引さが感じられ、現実感のある作風との違和感があり、少しのれなかった。強引さのため、（最終話で自身で書いているくせに）「キャラクターと行動に齟齬があります」という状態になっている。 例えば３作目では、普通の人に感じられる視点人物が、いきなり探偵役をつとめるので、二重人格かと感じられるほどだ。やはり、ホームズ／ワトスン・システムはよくできているのだと、実感した。 全体の仕掛けも効果はいまひとつ。丁寧に伏線がはられているが、それでも納得感が足りない。 文章表現は、よいと思ったので、作品はチェックしていこうと思う。ひょっとしたら、仕掛けと表現がかっちりはまった「これは好み」という作品を書いてくれるかもという期待はある。

No.210	2点	男は旗- 稲見一良	2023/12/03 13:11
最初の章は、かなり意外な視点人物で読み応えがあったが、すすむにつれて展開／描写がゆるくなり、迫真性がなくなる。それに替わって、SFやファンタジーのセンス・オブ・ワンダー感があるわけではなく、荒唐無稽な展開がだらだらすすんでいく感じで、うん、申し訳ない。私にはまったく、あいませんでした。

No.209	6点	女の顔を覆え- Ｐ・Ｄ・ジェイムズ	2023/11/25 00:56
最近、ジェイムズの後期作をつづけて読んだので、初期作はどう感じるかなと思って読んでみた。 （再読だったのだが、いや、完全に忘れていた。犯人すら思い出さない。初めて読む状態でした） まず、後期作と比べると、やはり、読みづらい。読みづらさの原因は、第一に、３人称多視点だからと感じた。Ａは思った、Ｂは思った、Ｃは思ったと、普通に続くところが多いので、見通しが悪くなっている。第二としては、状況の提示に強弱がないことだろう。雰囲気をつくる情景描写も、重要なデータ提示も、同じトーンで書かれるので、なかなか咀嚼に時間がかかってしまう。 そのため、読む時間は、結構かかってしまった。 （これは後期作も同じだが）ダルグリッシュのキャラが名探偵でない点も、読むスピードにドライブがかからない点だろう。ダルグリッシュからは、名探偵にあるひらめきや見事な着想がまったく出てこないので、名探偵というよりは有能な刑事だ。キャラクターの立ち位置で近いと感じるのは、マルティン・ベックかな？ 他に、舞台設定がお屋敷なので、後期の社会的広がりと比べると地味な点も、後期作に軍配があがる。 途中、「やはり後期作の方が全然好きだな」と思ったが、解決シーンでかなり盛り返した。 被害者のキャラクターに焦点があたっていく構成は見事だし、完全に作者の誤導に引っかかってしまったので、解決にはびっくりさせられた。１章のあれや、現場の状況から、真相を完全に眩まされてしまった。 ミステリ的な意外性ではかなり高得点だが、でも、やはり総合的には、後期作が好きかな。