• 新着書評
• 投稿者

虫暮部さん
平均点: 6.22点	書評数: 1706件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.226	5点	二歩前を歩く- 石持浅海	2014/11/27 17:11
西澤保彦みたい……。 　同じパターンの短編を６編も並べるのはやりすぎ。

No.225	4点	サイタ×サイタ- 森博嗣	2014/11/25 13:19
“人間は複雑だから”ということに都合良く寄り掛かり過ぎだと思う。ミステリの看板を掲げているのだから、もう少し理詰めでスッキリさせて欲しい。もしくは、そういった曖昧な部分を多く呑み込んだ混沌としたものを意図しているなら、ストーリーがつまらなすぎる。探偵サイドがほぼ最後まで傍観者のままで、不充分なデータでアレコレ言っているだけ、という印象。 　あと、張り込み中にコーヒーとかウーロン茶とか飲んでいるけど、尿意で困らないのだろうか。探偵達の態度が妙に緩い気がする。そういう描写は別に本書に限ったことではないのに今更こう思ったのは、森博嗣の近作をつい突っ込みどころを探す目で読んでしまうせいか。

No.224	7点	毒薬の輪舞- 泡坂妻夫	2014/11/25 13:18
犯罪の物語というよりはスラップスティック・コメディであって、それだけに人死に無しで完結させられなかったものかという点が惜しい。

No.223	4点	卯月の雪のレター・レター- 相沢沙呼	2014/11/21 11:09
善意の擦れ違いで生じた不可解な事件（善意と言い切れないものもあるが少なくとも悪意ではない）を集めた短編集。 　というコンセプトが本書の弱点。端からリミット設定済みで謎が自由に伸びていかない、という印象。個々の作品自体は悪くないが、こういう形でまとめたことでマイナスの相乗効果が働いてしまった。“日常の謎”とはいえ、円紫師匠だって小市民シリーズだって或る程度の悪意を混ぜることでヴァリエーションを出しているのであるからして。

No.222	6点	武蔵野アンダーワールド・セブン 多重迷宮- 長沢樹	2014/11/19 11:59
これはミステリの皮をかぶったミステリではない何か。但し紛れも無いエンタテインメントである。事件の真相としては如何なものかと思うし、類似作品が複数あるにしても、楽しめたので私は良しとしたい。作者もリスクは承知で踏み出した一歩だった筈。夕紀乃ちゃんがいじらしい。

No.221	4点	なぜなら雨が降ったから- 森川智喜	2014/11/13 20:19
文体やキャラクターといった小説的な部分が妙につまらない。ミステリ要素にしても、第四話の雪女の件は面白かったがあとはなんだかな～。がっかり。

No.220	6点	黒猫館の殺人- 綾辻行人	2014/11/11 12:17
叙述トリックと殺人そのものの謎解きが有機的に結び付いているところが上手い。ちょうど良い塩梅の長さだし、バランスの取れた作品だと思う。が、他の綾辻作品と比べて衝撃度はやや劣るかも。 　尚、どじすん氏が少女愛者であった疑惑について、現在では否定的な意見も強いとのこと。

No.219	8点	湖底のまつり- 泡坂妻夫	2014/11/07 19:58
なかなか強引なプロットではあるが、泡坂妻夫は“愛”と“性”を接着剤にして小説による魔術を成立させてしまった。決定的な矛盾は無いと思う。細かな御都合主義にはこだわらずに流れに身を任せて騙されるが吉。 　官能描写の格調高さと、晃二のキャラクターの意外な俗っぽさは、良し悪しかなぁ。

No.218	6点	アポロンの嘲笑- 中山七里	2014/11/05 20:08
まず、“加瀬邦彦”というネーミングに失笑。実在のミュージシャンと同姓同名である（「想い出の渚」のザ・ワイルド・ワンズのリーダー）。雑誌連載中に読者の誰も指摘しなかったのだろうか。 　読み終えてみると、非常に不自然な話。金城一家は何故通報前に邦彦を逃がさなかったのか、もしくは数日でいいから殺人を隠蔽しなかったのか。パトカーから逃げられなかったらどうする。 　また、“空腹”の進行が早過ぎると思った。プチ断食はしたことがあるけれど、一日二日で行動に支障をきたすような状態にはならない。空腹感も動けば紛れるレヴェルである。一方、食べなくても出るものは出る。というか寧ろ便通が良くなる傾向があるんだけど、その点は何も書かれていない。 　突っ込みどころに目を瞑れば、骨太な人間ドラマ、としての評価は出来る。震災にまつわる諸々については、声高に批判してしまうと読者は却って醒めてしまうものだな、というのが実感。

No.217	7点	伽藍堂の殺人~Banach-Tarski Paradox~- 周木律	2014/11/05 20:07
高まる期待に応えて、ちゃんと前作を上回る大仕掛けの変な建築物を提示してきたのは見事。もしかして既にトリックのネタは全て用意してあって、それを下から順に出してる？（それはそれで凄い） 　ただ４作目ともなると、被害者達がわざわざ殺されに集まっているような印象になってしまう。 　また、百合子の謎解きで“リモコンで十分”のあと、名前の言葉遊びで一足飛びに犯人を特定しているのはいただけない。 　 　あと冒頭部分で突っ込みたくなった。船酔いは船酔いの話をするとオエッと来るんだよ。

No.216	6点	阿弥陀- 山田正紀	2014/10/30 12:26
冷静に思い返せば成程端正なパズラーには違いないが、謎がしょぼい感は否めない。 　中井芳子のキャラクターがいまいち摑めないので、ラストで明らかになる彼女の行動が唐突に思える。

No.215	7点	死者の輪舞- 泡坂妻夫	2014/10/30 12:25
ったく、ナンパしながら捜査するんじゃねぇ！ 　パズラーというより、ミステリの形をしたドタバタ人情劇のようなつもりで読み返したので、途中の偶然過ぎる事故死も許容範囲内。 　海方はあまり好きになれないキャラクターだが、“二日酔いや病気は出勤しながら治すもんだ。元気なときだからこそ、休暇を取って遊べる”は実行しています。

No.214	6点	アガサ・クリスティー賞殺人事件- 三沢陽一	2014/10/28 12:47
「柔らかな密室」のトリックに拍手。 　「アガサ・クリスティー賞殺人事件」に唖然（泡坂妻夫へのオマージュ？）。 　しかし何より、「蛇と雪」の心理的凶器が印象的。

No.213	5点	旋風- 泡坂妻夫	2014/10/28 12:46
再読したところ、“妊娠”ネタのインパクトが強過ぎてそれ以外の全てを忘れていたことが発覚。所謂パズラーではないから以前の自分は流し読みしちゃったけど、いまならこういう“愛のミステリ”も楽しめる。柔術関係の描写は職人ものに通じるところがあるね。

No.212	7点	喜劇悲奇劇- 泡坂妻夫	2014/10/22 20:15
再読して気付いた。“レモン殺人事件”と“遺体の入れ替わり”は、犯人にとって必然性が希薄ではないか。 　とはいえ遊び心溢れる佳作。芥子之助のキャラクター好きだなぁ。 　キツそうな罪、血しぶき、泣き伏し、緻密な嘘吐き（きつそうなつみちしぶきなきふしちみつなうそつき）。

No.211	7点	○○○○○○○○殺人事件- 早坂吝	2014/10/20 08:48
色々笑っちゃったけど、叙述トリックについては評価する。 　終章で“彼等”に対する偏見が指摘されているあたり、軽い振りをして隠れ社会派である。多様な価値観は尊重し合いたいものだし、“彼等”の信条も興味深い。 　ただ、個々人の差異は多くなるわけで、顔だけ隠しての入れ替わりは難しいだろう。これはまぁ大目に見る。 　“アイスピックを持ち去らなかった理由”は苦しい。それが決め手になっただけに。海に捨てればいいじゃないか。

No.210	9点	掟上今日子の備忘録- 西尾維新	2014/10/17 20:11
意外なほど読後感が悪くない。いや、でも読後感の悪さを期待していたのだから、読後感が悪くないというのは良くないことなのか。ラノベの文章でくるんでトラウマティックな話をこれでもかと盛り込むいつもの作風を期待していたら、小ネタを上手く生かしたソフトなミステリだった。カセットテープに関する豆知識なんて初めて知った。例によって巧みな文体でまんまと読まされてしまう。グッジョブ！

No.209	8点	11枚のとらんぷ- 泡坂妻夫	2014/10/16 20:28
色々強引に感じる部分はあるが、ロジカルなパズラーを成立させるための御都合主義としては許容範囲内。 　「砂と磁石」「見えないサイン」の、トリックに関する知識がある奇術家ゆえに引っ掛かるトリック、という構造が面白い。

No.208	5点	神様ゲーム- 麻耶雄嵩	2014/10/14 12:22
もし小学校４年生の私がこれを読んだら、ブラックな部分も含めて充分理解したうえで楽しめたはず。作者は、子供の為の本なんて子供は喜ばない、ということを良く判っていると思う。 　ところで、わざわざ英樹に服を着せ直す必要は無かったのでは。そのまま山奥に埋めて“行方不明”で良かったんじゃないの。

No.207	3点	数奇にして模型- 森博嗣	2014/10/14 12:21
これは失敗作。 　上倉裕子は寺林高二を何故殴ったのか？ 　殴っておきながら何故、その寺林との待ち合わせの為にＭ工大へ行ったのか？ 　それは、寺林が待ち合わせのことを誰かに話していた場合、そこへ行かないと自分が疑われる、と考えての偽装工作かもしれないが……寺林が来ないと思っていたなら、何故フローズンヨーグルトを二つ買ったのか？ 　寺林が死んでおらず、怪我を押してＭ工大へ来る可能性も考慮に入れていた（から、二つ買った）なら、“上倉が尋常でない驚き方をして、その様子を見て寺林は上倉が自分を殴った人物だと気が付く”という程の驚き方はしない筈。 　寺林の行動も……“筒見明日香の首無し死体と敢て同じ部屋に倒れている”のどこが巧妙な策なのか？ 　首切りを公会堂の別の場所（トイレとか）で行って、胴体はそのまま放置すれば済むことではないか。それで自分は容疑者圏外、とは行かないまでもワン・オヴ・ゼム扱いに留まったのでは。まだやるべきことが残っているのだから、一時的にせよ警察や病院に拘束されるリスクの方が遥かに問題だろう。 　“異常と正常”について悩むのは、西之園萌絵のキャラクターにそぐわない気がする。首切り事件や筒見紀世都のキャラクターが、今まで萌絵の遭遇した物事に比べ飛び抜けてぶっ飛んでいるとは思えないのだ。真賀田四季と対話したひとが今更なに言ってるのという感じである。