| 二重の悲劇 フレンチシリーズ |
|---|
| 作家 | Ｆ・W・クロフツ |
|---|---|
| 出版日 | 1965年01月 |
| 平均点 | 4.00点 |
| 書評数 | 5人 |
| No.5 | 3点 | レッドキング | |
|
(2023/11/27 22:21登録) クロフツ第二十八作。狷介な資産家の遺産相続に絡んだ、身代りアリバイトリック付き連続殺人。序盤1/3は倒叙ノワール、中盤にフレンチ｢正｣叙本格に転回し、終盤は交互カットバックサスペンス。安定のオモシロ(つまらな)さは流石。 |
|||
| No.4 | 5点 | Ｅ－ＢＡＮＫＥＲ | |
|
(2022/10/02 13:43登録) フレンチ警部シリーズ二十四作目となる本作（だいぶ後半になってきた）。 今回は倒叙形式ということで、「クロイドン発12時30分」という倒叙の名作を持つ作者だからこその作品なのか？ 原題は“The Affair at Little Wokeham”。１９４３年の発表。 ～リトル・ウオーカムの小村に引退した富裕な老人を殺害し、その遺産を手に入れるために綿密周到な計画を立てて、ついに成功した犯人を追及するフレンチ警部の卓抜な推理力に脱帽！ あらゆる仮説を克明に実験し、追及の輪を次第に狭めていくフレンチの努力が実り、まさに逮捕寸前犯人は国外に逃亡してフレンチは地団駄を踏む。それは果たして失敗だっただろうか？～ 倒叙形式であることを除けば、いつものフレンチ警部ものである。 いや、倒叙形式だからこそ、いつもよりも更に丁寧になっているともとれる。だからこそ、「いつもよりも冗長で退屈」という評価も出てくるのだろうと推察する。 殺人事件そのものは実に単純で、それほど工夫のあるプロットとは言い難い。他の方が書かれているとおり、こんな古臭いアリバイトリック！って感じだし、それにまずまず翻弄されるフレンチ警部もどうかとは思う。 でも、クロフツ好きの身としては、「そこそこの満足感」を感じられた作品ではあった。 当然倒叙なんだから、フレンチというよりは真犯人の心の動きや猜疑心、バレるかもという強烈な不安心、徐々に追い込まれていく恐怖etcが十分に堪能できた。 本作は「真犯人」視点だけでなく、事件関係者や「やむなく真犯人に協力せざるを得なくなった人物」視点なども織り交ぜることで、単純でない物語に膨らみを与える工夫もなされている。 特に、事件に巻き込まれることとなる村の医師などの小市民的感情や”恋する中年独身男性の悲哀”などは、なかなか身につまされる（ように思えた）。 今回、割と目についたのは、フレンチ警部のユーモア感覚（死語？） 部下の警官たちのやり取りのなかで、まるで「ノリツッコミ」のような会話を披露している。ここら辺も、長くシリーズを続けてきた作者の余裕というか、変化・工夫の跡かもしれない。 まぁ、でも「アイデアの枯渇」というのは確かにその通りだとは感じる。長く続けすぎることのデメリットも当然あるわけで、晩年の作品はどうしても苦しくなってくるね。 決して高い評価はできないんだけど、安定した面白さはあるという評価にしておきたい。 |
|||
| No.3 | 4点 | 斎藤警部 | |
|
(2015/08/28 18:03登録) 中学の頃、母または父からもらった創元推理文庫で読んだ何冊かの中の一つ。 どう面白いのか理解出来ませんでした。。大人の倒叙ミステリの雰囲気はなんとなく味わえたが。。 今読んでもあまり面白くないと踏んで、この点数。 ごめんねフリーマン。 |
|||
| No.2 | 3点 | nukkam | |
|
(2011/09/25 16:41登録) (ネタバレなしです) 1943年発表のフレンチシリーズ第24作の本書は久方ぶりの倒叙推理小説でしたが出来栄えは芳しくないように感じました。kanamoriさんのご講評の通り、犯人のアリバイトリックが非常に稚拙で古臭さを感じさせます。(倒叙なので)早い段階でトリックを紹介されたため、前半からして凡作の予感がします(笑)。誉めるとすれば犯人の予想もしない事後共犯者を登場させたのがプロット上の工夫になっていることでしょうか。フレンチもこの事件に関しては成功したとはいえないと思います(最後はめでたしめでたしなんですが)。 |
|||
| No.1 | 5点 | kanamori | |
|
(2010/07/16 21:51登録) これも作者お得意の倒叙型ミステリで、アリバイ崩しを扱っていますが、犯人の構築したアリバイトリックは（おそらく当時でも）陳腐なもので、40年代以降に書かれたクロフツ作品全般に言えますが、アイデアの枯渇が明白に覗えます。 フレンチ主任警部にも精彩がないように思います。 |
|||