皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を！
海外／国内ミステリ小説の投稿型書評サイト
ログイン
掲示板
※掲示板は、基本的にネタバレ禁止です。ご注意下さい。| 27711. | 管理人様 みなさま 人並由真 2020/07/25 13:48 [雑談／足跡] |
おはようございます。 昨日の件の流れはおさまりましたので、簡単に。 管理人様 今回もお世話、ご対応、誠にありがとうございます。 今後は、基本、ご指示のとおりにさせていただきます。 ダムコップさんへ 仔細は存じませんが、深夜に図書館が利用できるとは うらやましい！ 自分などには、夢のような状況です。 （プライベートなお話のようなので、このくらいに。） tider-tigerさんへ お疲れさまでした。当方へのおきづかいは ありがとうございます。全然、気にしておりませんので。 それでは、ＳＵさんをふくめまして皆様、 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 人並由真 拝 |
| 27710. | RE:死刑囚のパラドックス 弾十六 2020/07/25 12:21 [雑談／足跡] |
流麗な解決編が先に目に入るのも何なので、ワザと再掲。 > 先に某紙魚××に朝一で発表しちゃいましたが、皆さまも論理パズル好きだろーな、と思ってここにも載せちゃいます。有名なパラドックスの別解です。(自分ではオリジナルだと思ってますが、何かで読んで無意識にパクってる可能性もゼロではない… 自分を信じきれません…) > > 大臣が囚人に言う。 > 「来週、わしがこの手でお前の死刑を執行する。楽しみだなあ」 > 「お願いがあります。私が死刑執行の日を論理的に予想出来たら、釈放してください」 > 囚人の幼馴染みである王(なんとかして減刑しようと画策しているが上手くいかない)は青ざめる。その問題は不可能であることを知っているからだ。つまり来週の最終日(金曜日とする)は死刑を執行出来ない。なぜなら木曜日に死刑がなかったら、金曜日が死刑執行日だと予め証明出来るから。以下、同じ理由で木曜日も水曜日も火曜日も月曜日も執行出来ない。全ての日が取り除かれて死刑執行は不可能に思えるが、(例えば)火曜日に「予想外に」執行されてしまって幕、ということになる。 > もちろん大臣もこのパラドックスに満ちた問題を知っている。ニヤリと笑い王の方を見て「約束しよう…ただし予想は完全に論理的でなければならん」 > 「来週の月曜日から金曜日の間に私は確実に死刑になるのですね」 > 「そうだ。全ての可能性を考慮したまえ。そして純粋に論理的な回答を用意するのだぞ」 > 王の憂いに満ちた顔を見て囚人は「王よ、神ならぬ身の私は、いつかお別れする定め。お悲しみにならぬよう…」 > さて大臣は次の月曜日、王と共に囚人の牢獄へ。死刑は水曜日、と決めていた。なるべく長く苦しむがよい… > 「元気そうだな。今日から食事は最高のものを用意しよう」 > 「大臣、私の死刑は今日です」 > 大臣は嘲笑った。「毎日朝一番に今日は死刑になる、と宣言すれば予想したことになる、という愚かな説を採用するとは！案外くだらぬ奴だ。どこに論理がある」 > 「証明しましょう。明日、私が生きているという絶対の保証がありますか？あらゆる全ての可能性を考慮するなら、今しか確実に私を死刑に出来ないのです！」 |
| 27709. | RE:RE:死刑囚のパラドックス 弾十六 2020/07/25 12:11 [雑談／足跡] |
ありがとうございます。某紙魚の方では評価が薄そうなんで、早速褒めていただき嬉しいです。 でも、大臣が手ずから死刑を執行する、という、それどこの残虐な国だよ！というツッコミも期待してました… |
| 27707. | 死刑囚のパラドックス 弾十六 2020/07/25 10:26 [雑談／足跡] |
皆さま おばんでした。(←もう昼ですが) むし返すつもりはないので、とにかく管理人さまありがとうございました、とだけ。実に素晴らしいタイミング。ますます惚れました。 さて以下は本当の雑談です。 先に某紙魚××に朝一で発表しちゃいましたが、 (…) ※ 以下は12:21に再掲したので、ここでは省略します。 |
| 27706. | 管理人さん、ダムコップさん、人並由真さん、みなさんへ SU 2020/07/25 07:24 [雑談／足跡] |
おはようございます。 昨日は、お騒がせして申し訳ございませんでした。 今後、何か問題が発生した場合、書評欄や掲示板にコメントするのではなく、管理人さんが仰ったように、メールで対応するように徹底しましょう。 また、私もダムコップさん同様、N氏が嫌いですが、あくまでも矛先はN氏であり、N氏を高評価している読者の方ではありません。その点は注意していきたいと思います。 |
| 27705. | RE:管理人です。 tider-tiger 2020/07/25 04:18 [雑談／足跡] |
管理人さん、人並さん、ダムコップさん、みなさんへ このたびはお騒がせしてしまい誠に申し訳ございませんでした。 以後は同様の過ちを犯さないよう気をつけていきたいと思います。 ダムコップさんにもお詫びいたします。考えるまでもなく自分にはダムコップさんに偉そうなことを言う権利はありません。申し訳ありませんでした。 他の参加者の方にも不快な思いをさせてしまったかと思います。 重ねてお詫びいたします。 特に人並さんは自分が余計なことをしたせいで騒動に巻き込まれてしまい大変恐縮しております。すみませんでした。 最近は読書も書評もペースがかなり落ちてしまっているので、これからはそちらを頑張っていこうかと思います。 以後もよろしくお願いいたします。 では、そろそろ朝になるので失礼いたします。 |
| 27704. | RE:RE:管理人です。 admin 2020/07/25 02:21 [雑談／足跡] |
ダムコップさん、こんばんは。 > [ ダムコップさんのコメント ] > 管理人様ありがとうございました。 > とりあえずN氏評の読者批判は削除したかと思います。（読者批判だけですが） はい、確認しました。 ありがとうございました。 > ただ改めて、「ゆうじ、クマー、ゴムタップ、キリコ」と続いて、N氏とN氏のファンはタチの悪いバカが多いな、と余計に嫌悪感をおぼえました。（もちろん、そうでない方がほとんどです。上記のクズ共の話です） > なんにせよ、彼のおかげで更にN氏が嫌いになりました。今後とも嫌っていきます。 攻撃されて腹が立つのはわかりますが、行き過ぎるとダムコップさんが非難の対象となります。 書評欄にて反論されたことは非常に問題ある行為ですし、今回はダムコップさんの行き過ぎたコメントを見て利用者の方が不快な思いをされました。 攻撃されたから仕方ない行為だった、ということにはなりません。 その点は十分ご理解ください。 ダムコップさんもこのサイトのヘビーユーザですし、不快な思いをして欲しくはありません。 今回のようなことは早急に対応しますので、今後は是非冷静な判断をお願いします。 |
| 27702. | 管理人です。 admin 2020/07/24 23:17 [雑談／足跡] |
登場が遅くなってすみません…。 キリコさんの書評は、「他人の書評を批判しないで下さい。」という このサイトのルールを破っていましたし、悪意に満ちていたので削除させていただきました。 ＞ダムコップさん 今回は気づくまで時間がかかってしまい、申し訳ありませんでした。 ただ、他の方がおっしゃっているように中山氏への書評は、読んでいる方に不快な思いを与えます。 ダムコップさんもわかっていると思いますので、不要なコメント部分は修正をお願いします。 また1点お願いですが、今回のようなことがあった場合、反論などせずにメールをください。 メールは基本的にチェックしていますのですぐに対応します。 意図的だとは思いますが書評欄などでの反論も止めて下さい。 勝者など存在せず、みんな不幸になります。 ＞みなさま いろいろフォローして頂いたコメントを見て感謝はしております。 ただ、今回のようなケースは皆さんの意見は不要です。 精神的に疲れるでしょうし、あまり楽しくないと思います。 管理人の仕事ですので、見守っててください。 （強いて言えば、メールなどで知らせて頂けると助かります。） |
| 27699. | RE:RE:ダムコップさまへ tider-tiger 2020/07/24 22:08 [雑談／足跡] |
火をつけておいていなくなってしまい申し訳ありません。話は大方終わっているようですが、自分の考えを書きこんでおきます。言葉足らずで申し訳ありませんでした。自分の書き込みの主旨は、人並さんが御指摘下さった↓です。 >>なんらかの中山作品を読んでなんらかの 肯定的なレビューを書いた（あるいは感想をいだいた） 不特定・複数の読者さん全般への不敬にあたるのではないか？ Ｎ氏を高評価しただけで、アホだのスカトロだのペドフィリアだのと決めつけるのはどうかと思います。 ＳＵさんの仰るとおり決定権は管理人さんにあります。ただ、参加者の一人として提言することは許されるのではないかと思います。 今回は「少し考えてみて下さい」とあくまで提言をしたつもりです。 ダム・コップさんの返信は読みました。そういうお考えであれば、それはそれで構いませんし、管理人さんに訴えて白黒つけようとも考えておりません。 Ｎ氏への酷評についてはダム・コップさんが自由に意見を述べればよいと思っています。擁護したい方がいれば書評でもって擁護すれば良いのです。 ただ、一つすごく気になっていることがありまして。 ダム・コップさんがかつて掲示板か書評かで「あの方は俺の話をきちんと聞いてくれました。感謝しています。恩人です」このようなことを仰っていました（正確ではないかもしれません）。その『あの方』はＮ氏を高評価していらっしゃいます。 これはこれ、それはそれなのかもしれませんが、おじさんはなんだかとても寂しい気持ちになりました。 最後に >>take5さんの「しあわせの書」評ですよね。 この作品は好きですが、それでもtake5さんの書評は問題ないと思っております。 最後まできちんと読んでいないことを告白したうえで、自分には合わなかったと仰っていました。 たんにこの作品を貶めたいのであれば、最後まで読んだことにしてクソミソに貶せばよいのに、そういうことはしませんでした。 take5さんはこの本はダメな本だと言いたかったわけではなくて、あくまで自分には合わなかったと言いたかっただけだと思います。それは一つの意見として私は尊重します。 |
| 27695. | ダムコップさまへ 人並由真 2020/07/24 21:09 [雑談／足跡] |
ダムコップさま ご返信ありがとうです。 こちらの提言をご理解くださったようで、ありがとうございます。 恐縮ながら、どうぞ今後とも不特定多数の読者全般への矛先は ご留意ください。 それとすみません。今回はいい機会ですので、 ひとつ確認させてください。 中山作品への批判レビューは、ちゃんとそれぞれの作品を 最後まで一回はきちんと読まれた上で書いてらっしゃいますか？ 本当に本当に、印象だけでいうのは申し訳ないのですが、どうも ・作品の冒頭だけ読んで書いている ・中身も読まないでAmazonのレビューなどを参考に書いている ようなものがいくつかあるように思えるのです。 （これが失礼な邪推でしたら、本心からお詫びします。 ごめんなさい。） 以前、ダムコップさんは確かプロフィール欄で 「自分の好きな作品」としてあげた泡坂妻夫作品を どなたか別の人が中途半端に読んで途中で評点を つけたことにすごく怒られました。 いや、その気持ちはよくわかります。 どんなミステリも潜在的には、最後まで読めばその仕掛けや どんでんかえしで大きく評価が変わることがあるので、 自分の好きな作品を（きちんと読んだ上で批判されるなら ともかく）いいかげんに扱われて悔しいと思ったダムコップさんは 正しいです。あれは、あの方（名前わすれちゃったけど）が ちょっとよろしくない。 ただ、そうやってマジメに怒れるダムコップさんだからこそ 中山作品への批判にも、もしかしたら、ですが、同じような 過ちはしてほしくないのです （くりかえしますが、「それは人並サンの邪推です。 ぼくはちゃんとそれぞれの中山作品を最後まできちんと 読んでます！」と言われるのなら、ぼくはそれこそいつか あるかもしれない本サイトのオフ会？のときにでも 土下座しても謝ります。） また長々とすみません。 またいたらぬところがありましたら、どうぞご寛容ください。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 > [ ダムコップさんのコメント ] > 人並由真様 > > 丁寧な返信ありがとうございました。（読むのに時間がかかりました笑）おかしな言い方ですが、理路整然とした文で楽しく読ませていただきました。 > 「ファンは同様の性癖の持ち主なのだろうか」と、一応決めつけでなく疑問形で書いてますが、まあコレは詭弁のうちですね。 > > 人並由真様の言う通りだと思います。これ以上の反論は難しいです。 > 読者批判は削除しようかと思いますが、まずはキリコ評が消えてからでいいでしょうか。彼へのメッセージの意味もありますので。 > > それから一点だけ。疑問を呈された「中山七里ファンサイト」についてですが、それだけは少し反論させてください。 > > 私の意見は、 > １、「自分が褒めた作品に文句を言うのは許せない」と怒り出すような読者がおり（キリコのような）、 > ２、「いろいろな意見を許容する」はずのサイトで、批判的な意見に対して突っかかってくるのなら、 > ３、そういった困った読者は、肯定的な意見しか出ないファンサイトを作ればいい、 > > という論旨なので、「肯定的な意見を書くことは許さない」という意見ではないかと思いますが…。（そのようにし拙文が読めないというなら、私の至らない点かもしれません） > > なんにせよ、論理的なご意見ありがとうございました。 |
| 27694. | ダムコップさまへ 人並由真 2020/07/24 21:09 [雑談／足跡] |
ダムコップさま ご返信ありがとうです。 こちらの提言をご理解くださったようで、ありがとうございます。 恐縮ながら、どうぞ今後とも不特定多数の読者全般への矛先は ご留意ください。 それとすみません。今回はいい機会ですので、 ひとつ確認させてください。 中山作品への批判レビューは、ちゃんとそれぞれの作品を 最後まで一回はきちんと読まれた上で書いてらっしゃいますか？ 本当に本当に、印象だけでいうのは申し訳ないのですが、どうも ・作品の冒頭だけ読んで書いている ・中身も読まないでAmazonのレビューなどを参考に書いている ようなものがいくつかあるように思えるのです。 （これが失礼な邪推でしたら、本心からお詫びします。 ごめんなさい。） 以前、ダムコップさんは確かプロフィール欄で 「自分の好きな作品」としてあげた泡坂妻夫作品を どなたか別の人が中途半端に読んで途中で評点を つけたことにすごく怒られました。 いや、その気持ちはよくわかります。 どんなミステリも潜在的には、最後まで読めばその仕掛けや どんでんかえしで大きく評価が変わることがあるので、 自分の好きな作品を（きちんと読んだ上で批判されるなら ともかく）いいかげんに扱われて悔しいと思ったダムコップさんは 正しいです。あれは、あの方（名前わすれちゃったけど）が ちょっとよろしくない。 ただ、そうやってマジメに怒れるダムコップさんだからこそ 中山作品への批判にも、もしかしたら、ですが、同じような 過ちはしてほしくないのです （くりかえしますが、それは人並サンの邪推です。 ぼくはちゃんとそれぞれの中山作品を最後まできちんと 読んでます！ と言われるのなら、ぼくはそれこそいつか あるかもしれない本サイトのオフ会？のときにでも 土下座して謝ります。） ぼくが一番、ダムコップさんの批判的なレビューでいい！と 思ったのは『女囮捜査官 1 触覚』のレビューでした。 あれはなんというか、期待して楽しみに読もうとして、でも 作品そのものに裏切られたミステリファンの本音がありました。 同じ批判なら、願わくば、作品をケナす時にも、ああいう 裏返しの愛情のあるものを読ませてもらえると本当に嬉しいです。 また長々とすみません。 またいたらぬところがありましたら、どうぞご寛容ください。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 > [ ダムコップさんのコメント ] > 人並由真様 > > 丁寧な返信ありがとうございました。（読むのに時間がかかりました笑）おかしな言い方ですが、理路整然とした文で楽しく読ませていただきました。 > 「ファンは同様の性癖の持ち主なのだろうか」と、一応決めつけでなく疑問形で書いてますが、まあコレは詭弁のうちですね。 > > 人並由真様の言う通りだと思います。これ以上の反論は難しいです。 > 読者批判は削除しようかと思いますが、まずはキリコ評が消えてからでいいでしょうか。彼へのメッセージの意味もありますので。 > > それから一点だけ。疑問を呈された「中山七里ファンサイト」についてですが、それだけは少し反論させてください。 > > 私の意見は、 > １、「自分が褒めた作品に文句を言うのは許せない」と怒り出すような読者がおり（キリコのような）、 > ２、「いろいろな意見を許容する」はずのサイトで、批判的な意見に対して突っかかってくるのなら、 > ３、そういった困った読者は、肯定的な意見しか出ないファンサイトを作ればいい、 > > という論旨なので、「肯定的な意見を書くことは許さない」という意見ではないかと思いますが…。（そのようにし拙文が読めないというなら、私の至らない点かもしれません） > > なんにせよ、論理的なご意見ありがとうございました。 |
| 27690. | ＳＵさんへ 人並由真 2020/07/24 20:23 [雑談／足跡] |
ＳＵさんへ こんばんはです。また初めまして。 > 私たちは管理人さんが、開いてくださったサイトで遊ばせてもらっている立場です。今回の件で管理人さんがOKならばOKで、NGならばNGなんです 同感です。 このサイト（またこのような趣旨のサイト）は、管理人さんが ＜私財の土地を提供くださって、また設備を作られた上で、ルールを守ることを前提に一般の市民に開放してくださっている憩いの公園のようなもの＞ だと思っています。 このサイトに数年前に来て（参加させてもらいたいと思って）当方が最初にしたことは「はじめに」ほかの規約をしっかり読むこと、 そしてメールで管理人さんに「一度投稿した自分の文章の書き直しはできるのでしょうか」と確認させていただくことでした。 なお、ネタバレについての規約は、最終的にはそれはぼやかして書くこと（あるいは警告して書く）、という主旨の指示は、すでに何年も前からそういったルール一覧に書かれています。 こういうような場では基本、明文化されたルールをまずはぎりぎり遵守し、そしてその上で何かルールや仕様の改定を希望する場合は、参観者の立場からの動議という立場をわきまえながら、意見を提言し、管理人さんそして参加者さんの了解を得るべきだと思います。 あくまで個人的な見解ですが、参観者の方々全般とさらにもう少し掲示板を活用しあえたら、と思います。 乱文、失礼しました。 |
| 27688. | ダムコップさん、tider -tigerさん、人並由真さんへ SU 2020/07/24 20:08 [雑談／足跡] |
私たちは管理人さんが、開いてくださったサイトで遊ばせてもらっている立場です。今回の件で管理人さんがOKならばOKで、NGならばNGなんです。 あと、ダムコップさんが「キリコさんと騒がしくするかもしれませんが」という発言がありましたが、やるなら場所を変えてやってほしいと思いました。 |
| 27687. | ダムコップさま、ＳＵさま 人並由真 2020/07/24 19:47 [雑談／足跡] |
ダムコップさま ＳＵさま すみません。いま投稿した自分の文面はお二人の直近のやりとりをみていないで書いているので、その旨、ご了承ください。 （個人的には、最終的に管理人さんにお世話願うにしろ、もう少し実際にレビューを書いている参加者同士の、今回の件についての所感をうかがってみたい面もありますが。） どうぞ、よろしくお願いいたします。 |
| 27686. | RE:人並由真様へ～ダムコップさまへ 人並由真 2020/07/24 19:38 [雑談／足跡] |
ダムコップさまへ 早速のご返信ありがとうございます。 まずはその点、大感謝です。 それでまず > 全員が手放しで褒める作品などないし「自分が褒めた作品に文句を言うなど、私への不敬である」と怒り出すような読者は（キリコの如き愚か者を除いて）いないかと思うのですが。 > の部分から。これにつきましては、自分もそう思いたいと思います。同感というか希望です。 > とのことですが、たしかにそのような側面があるかもしれません。キリコさんへのお礼も兼ねているので、そのような書き方になっています。 > 感じたまま書いています。それが結果的に不愉快に感じる人がいるのは、一面では仕方がないことではないでしょうか？ > （実際、Ｎ作品「カエル男」「追憶」「淑女」と女児レイプシーン多すぎませんか……。あれはそういう性癖がないと喜べない気がするけど……） はい、ですから、ここで当方が疑問に思い、できましたら今後改善を願いたいのは、作品そのものではなく、読んだ読者の人格や品格まで毀損するおそれのある、正にその「書き方」の問題です。 たしかに当方も、中山作品の一部の該当部分（ロリ陵辱とか）が気に障る感情は理解できないでもないですが、しかし一方で『カエル男』そのほかを読んで、総体的なプラスマイナス評価で「面白い」と思った読者の全般がそういうロリ陵辱の部分を（全）肯定、あるいは喜んで読んでいるのだと言われたら「えええ～！？」となります。 ダムコップさんのロジックは、失礼ながらいささか極論ではないでしょうか？（不躾な物言い、ご寛容ください。） 個人的には本（ミステリ）を100冊読んで、その100％が面白い、すばらしいと思った作品なんかたぶん一冊もありません。20％ダメで60％すばらしければ秀作認定することもあります。 そして場合によっては80％ダメでも５％のあまりの良さで印象に残る作品もあるかもしれません（あくまで観念でいっているので、現状ですぐタイトルの実例とかは出せませんが）。 作品と読者の距離感は千差万別か、それ以上に複雑だとも思うのです。われわれのレビューは、そのときそのときのＴ・Ｐ・Ｏにおいて、感じて考えたことを書いていけばよいと思います。 そしてその際に 「問題があった作品をなんらかの形でホメる読者」イコール 「バカ、アホ（そのほか）な人間」の物言いは、果たして ＜レビューとして適切なのか？＞ というのが、今回の一番の主旨です。 > 「いろいろな意見があって、それらを許容する」のが本サイトの性質なのではないでしょうか。 そのお考えには、異論はまったくありません。 そしてその上で今回、話題にさせてもらっているのは その意見の表明の仕方（不特定の読者の全般への誹謗は 不適切だと思います）という問題です。 毎回、ダムコップさんが中山作品を丸々一冊、最後まで全編読まれた上で、当方が期待するような適切な形（くどくですみませんが、 不特定の読者全般への誹謗は不適切と思います）での批判的感想でしたら、それはなるべくこちらも前向きによませていただきたく思います（未読作のネタバレは困りますが）。 ダムコップさんが構想されました中山作品の全作品レビューも、全作品をちゃんと最後まで読まれた上で、ほかの読者への誹謗の類などなく書かれるのなら、きっと意義があるものと思います。 >それがイヤなら「中山七里ファンサイト」を >作ればいいだけの話だと思います。 ……すみません。この辺が本気でよくわかりません？（汗） 自覚的な中山ファンでない読者は、とにもかくにもなんらかの形ででも中山作品を楽しんだり肯定的な評価をしたりするのは許されないのでしょうか？ 自分なんかたぶん、いや絶対に「中山ファン」じゃないですが、たまたま読んで面白いと思った作品は何冊かありますよ。 （でもファンサイトを作ろうとまでは思ったことは、これまで一度もないのですが……。） >キリコのように発狂して突っかかってくるほうが、 >私には異常に思えます。 それは。おおむね同感です。 同氏が発狂してるかどうかは、自分は当人でないのでわかりませんが。 > なんにせよ、私が書いたものは個人的な意見であり、本サイトで許容されている範疇だと思いますが。いかがでしょうか。 現実に、順当に参加者に許容、容認されていないので、時たまこのような掲示板で、ダムコップさんの中山作品へのレビューが話題になっているのではないでしょうか。特に何もなければ、誰も何も書かないと思うのですが。 （もちろん、ダムコップさんの、またダムコップさんへの、コメントの全部が全部、批判的なものではないです。 こないだの作品分類の件についての意見の表明など、個人的にもすごく嬉しく思っていますが。） ただちょっと正直、中山作品へのダムコップさんのレビューには 現状、今回の投稿で書かせていただいた面もふくめまして あまり適切とは言えない面があると思います（繰り返しますが 作品への批判を逸脱して、読者全般の人格・品格攻撃をされることです）。 長々と乱文、すみません。文中、至らない物言いや表現などありましたら、どうぞご寛容ください。 > [ ダムコップさんのコメント ] > 人並由真様。コメントありがとうございました。 > 慎んで私の意見を書かせていただきます。 > > 『なんらかの中山作品を読んで一定以上の肯定的なレビューを書いた（あるいは感想をいだいた）不特定・複数の読者さん全般への不敬にあたるのではないか？』 > > とのことですが、たしかにそのような側面があるかもしれません。キリコさんへのお礼も兼ねているので、そのような書き方になっています。 > ですが、同時にそれは私の率直な感想でもあります。 > 「幼稚なギャグを面白いと感じる人にしか勧められないなー」 > 「こんな穴だらけの小説を面白いと思うやつで、どんなアホよ？」などは、 > 感じたまま書いています。それが結果的に不愉快に感じる人がいるのは、一面では仕方がないことではないでしょうか？ > （実際、Ｎ作品「カエル男」「追憶」「淑女」と女児レイプシーン多すぎませんか……。あれはそういう性癖がないと喜べない気がするけど……） > > 全員が手放しで褒める作品などないし「自分が褒めた作品に文句を言うなど、私への不敬である」と怒り出すような読者は（キリコの如き愚か者を除いて）いないかと思うのですが。 > 「いろいろな意見があって、それらを許容する」のが本サイトの性質なのではないでしょうか。それがイヤなら「中山七里ファンサイト」を作ればいいだけの話だと思います。キリコのように発狂して突っかかってくるほうが、私には異常に思えます。 > > なんにせよ、私が書いたものは個人的な意見であり、本サイトで許容されている範疇だと思いますが。いかがでしょうか。 |
キーワードから探す
Amazonおすすめ
 |
深夜廻(しんよまわり)
2018-06-15
|
 |
夜廻 (PHP文芸文庫)
2019-07-09
|
 |
青鬼 復讐編
2013-12-18
|
 |
観測記録
2026-02-02
|
 |
ダイイング・アイ (光文社文庫 ひ 6-11)
2011-01-12
|
 |
「神童」の業
2023-09-18
|
 |
方舟 (講談社文庫 ゆ 10-3)
2024-08-09
|
 |
書簡型小説「二人称」 ヨルシカ ([バラエティ])
2026-02-26
|
 |
[第5弾] 誓いの証言: (KADOKAWA)
2027-01-29
|
 |
傲慢と善良
2019-03-05
|