• 新着書評
• 投稿者

ことはさん
平均点: 6.28点	書評数: 254件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.34	7点	死が最後にやってくる- アガサ・クリスティー	2019/11/04 00:39
これは評価が書きづらい。 まずこれを読もうと思ったのは、「クリスティー攻略作戦」で「ないないづくし」と否定されていて、どんなものでしょうと思ったからだった。 ところが、これが面白かった。「クリスティー攻略作戦」での否定的な部分に反論する形で感想を書いてみよう。 （クリスティー再読さんも「コスプレ」と書いているが）「クリスティー攻略作戦」では、そうとう否定的なニュアンスで「コスプレ」と書いている。うん、確かにそうだ。登場人物の考え方は現代人で、当時の人はこんな風には考えないに違いない。「コスプレ」だ。 でも、霜月さんには「それでいいでしょう！？」と言いたい。そんなことをいったら劇団四季なんかみれませんよ。「コスプレ」と思ってみればいいのだ。舞台設定は風味付けに過ぎない。それを求めるのはもっとリアルな作品群でしょう。（情報調略小説みたいな？） 霜月さんは「情景描写がない」というが、クリスティーにしては少しはある方だと感じる。これも舞台設定に応じた描写がないといっているのだと思うが、そこは「コスプレ」だからいいのだ。 プロットも人物もいつものクリスティーで、霜月さんは特別なものがないと否定しているが、私としては安定した内容と受け取れた。 安定以上に、人物描写については、他作品より鮮明に感じられたし、物語の最初と最後で人物の立ち位置が変わっていくさまは、なかなかスリリングに思えた。 最初の事件の「ある気づき」については、後年の有名作にも似た味わいがあるし、ミステリ的にも美点があると思う。 個人的に好みなのは(風味付けに過ぎないかもしれないが)舞台設定だ。大家族の確執が、より切実に感じられる気がするし、舞台設定を利用した、事件解決後のエピローグ的なラストがいい。主人公の決断が不思議な味わいがあって、この感覚なんといったらいいかと少し考えて「あぁ」と思ったのは「センス・オブ・ワンダー」だった。クリスティーで「センス・オブ・ワンダー」を感じるとは！ ここ最近よんだクリスティー作では、一番よかった。典型的クリスティー作でなく、こういう異色が好きなところが、私はよいクリスティー読者ではないなぁと思う。

No.33	5点	無実はさいなむ- アガサ・クリスティー	2019/11/04 00:09
クリスティー好みの家族の人間関係を中心にした疑心暗鬼がサスペンスたっぷりと描かれる。 視点人物が固定されないのも、個々の人物をカットバック方式で描きたいからでしょう。 中盤までは楽しかったが、後半の事件は付け足し感が大きいし、解決は少し腰砕けに感じる。謎解きの枠組みがじゃまをしている気がするんだよなぁ。もっと心理サスペンスに振ったほうが面白かったと思う。

No.32	4点	ねじれた家- アガサ・クリスティー	2019/11/03 23:24
これはだめでした。 中盤、クリスティー好み(？)の女優やらの尋問シーンなどがどうにも退屈。やはり私はクリスティーのキャラは性にあわないのだなぁ。 真相は意外かもしれないが、説得力はよわいし、視点が変わるから視点人物に感情移入する型でもないし……。 評価する人はキャラを楽しめる人なのかなぁ。

No.31	8点	司政官- 眉村卓	2019/10/27 00:21
ミステリではないけれど、見てみたら、登録済みだったので採点。 いやあ、面白かった。今さら自分が「異世界の社会の成り立ちを描いた作品」が好きなことに気付かされた。 解説で「アシモフの影響」とかかれていたけど、確かにファウンデーション・シリーズに似たテイストがある。アシモフよりも、社会の成り立ちのウェイトがだいぶ強いけど。 １話は描写がくどい（ページ数も内容に比べて長い）気がするけど、他は、簡潔なのに世界のイメージが湧いて、どこか哀愁が感じられる作品ばかり。傑作です。

No.30	10点	シャーロック・ホームズの冒険- アーサー・コナン・ドイル	2019/09/07 01:30
点数は、もうこの点しかない。 古典の評価をするとき、どう評価するかは難しいですね。 読んで面白かったかどうかだけで点をつけるのもありですが、私はその作品の影響下にある作品も一緒に考えます。 （読んで面白かったかどうかだけで点をつけるのを否定するわけではなく、そういう多様な切り口の評価があつまるから、このサイトは素敵なのだと考えています。以下は私の視点の説明というだけ） Ａ作品を読んで「面白かった」と思った、Ｂ作品を読んで「Ａと一緒じゃん」と思ったとして、Ａ作品よりＢ作品のほうが先行していて、面白かったポイントが同じなら、「面白かった」と思った評価は先行のＢ作品に与えるべきでしょう。「歴史的価値」ともニュアンスは微妙に違って、要は「”真似したほう”（後続作）への評価は、”真似されたほう”（先行作）へ振替しよう」と思っているだけなのです。 そう考えると、ホームズは後続のミステリ／名探偵設定に絶大な影響があるわけで、ホームズがなければ、今のミステリはないと思うのです。 作品で言えば、やはり「冒険」。 「緋色」「四人」だけでは、影響はなかったろうし、「思い出」以降はプラスアルファです。 最強のインフルエンサーの本書には、この点しかありえません。 個々の作品について少し。 集中好きなのは「青いガーネット」。ガチョウの足取りを追跡するテンポの良さが楽しい。次は「まだらの紐」。ラストのホームズのセリフが好き。 ついでに、自己紹介に「ホームズ生まれ」と書きましたが、そのホームズは、ポプラ社の山中版ホームスでした。好きな話は「鍵と地下鉄」「踊る人形」だったなぁ。 最後に、「冒険」の「おっさん」さんの書評、とてもいいです。私もこんな書評がかけたらなぁ。

No.29	3点	真鍮の家- エラリイ・クイーン	2019/09/07 00:53
ン十年ぶりの再読。 これはいまひとつだなぁ。うん、クイーン長編38作中で最低評価確定です。 前半はひねくれた設定で退屈しないけれど、中盤、殺人と宝探しとで興味が分散してしまうし、クイーン警視の推理で盛り返しても、ラストの解決が説得力がないなぁ。初期の鮮やかな論理や、奇抜な手がかりはどこへいった……。中期の小説としての厚みもないし……。

No.28	6点	花嫁のさけび- 泡坂妻夫	2019/08/31 14:36
再読。「レベッカ」と続けて読んでみた。 以前読んだときは、メインの仕掛けに「すげぇ」って思ったけど、うーん、仕掛け以外の部分がどうにも楽しめない。もうこれは好みとしか言えないのだけど……。やっぱり登場人物の心理描写がないからかなぁ。仕掛けを考えたらしょうがないとはいえ、うん、仕掛けをメインに楽しんでた若い頃とは好みが変わってきたということでしょう！

No.27	7点	レベッカ- ダフネ・デュ・モーリア	2019/08/31 14:30
古典、侮りがたし！ いろんな作品の、これが元ネタかぁ、といったところが多々あり。面白い。 今の視点からすると、プロットの仕掛けはわかりやすいけど、（時代によるのかな）ゆったりとした描写力は味わいがある。読み捨てではなく、再読したくなる魅力を感じる。 ついでに、翻訳について。 数年前に新訳されたが、私は旧訳を読んだ。 比較を色々検索すると「マキシムは旧訳のほうが萌える」というような記述があって、下記の比較がのっていて、たしかにこれなら私も旧訳が好き。 【旧　大久保訳】 ところで、あなたはまだぼくの質問に答えていませんね。ぼくと結婚してくれますか？ 【新　茅野訳】 まだ答えを聞いてないよ。ぼくと結婚する？

No.26	10点	春にして君を離れ- アガサ・クリスティー	2019/08/29 01:25
私はあまりいいクリスティー読者ではないです。（20作以上読んで、クリスティーとはお話の好みが違うところが多いと感じている） それは学生時代からそうで、その頃にいくつかのクリスティー作品を読んで「いまひとつだな」と思っていました。 そして「クリスティーは（アイルズの「殺意」みたいな）心理サスペンスを書いたら面白そうなのに」とも思っていました。 そのときにこれを読んで、「クリスティー、やっぱりこういうの面白いじゃん！」と夢中になりました。 この作品、ここ数年でじわじわと評価が高まっているように思いますが、10年後には、クリスティーの「そして誰も……」と並ぶ最有名作になっていると思います。 伊達に「クリスティー攻略作戦」で「未読は俺が許さん！」とかかれていないな。 マイ・オールタイム・ベストの１作。

No.25	5点	道の果て- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 01:11
これはあまりみるところがない。退屈はしないからこの点数だけど。 前半は恐喝されるサスペンスがガーヴにしてはスリリング。しかし、恐喝者が死んでからは、主人公が悪い方へ悪い方へもっていっていて、どうにも共感できない。舞台の大森林のイメージが湧かないのも弱いいなぁ。 ラストシーンは良い感じ。

No.24	8点	遠い砂- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 01:07
これはいい。冒頭の出会いから風景描写がよくて、事件が起きるまでも楽しく読める。 事件発生から捜査の過程もスリリングで、主人公ふたりの葛藤も味がある。特に主人公のモチベーション（それは読者のモチベーションにも直結するけど）が、明快なのがいい。 「遠い砂」を読んで、「メグストン計画」「ギャラウエイ事件」を思い起こすと、あれらは主人公のモチベーションが弱いと思う。こっちのほうが好き。（福島正実訳好きとしては、それで数割増しているとは思うけど） それに、ラストシーンはツボ。「ギャラウエイ事件」にもこういうエピローグが必要でしょ！ 今のところガーヴで一番いい。

No.23	6点	地下洞- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 01:01
これもガーヴらしく３部構成。 事件発生、恋愛サスペンス、そして……。 １部の洞窟描写は味がある。いいね。 ２部の恋愛サスペンス、悪くない。でも１部からの引き続きとしては、違う方向に行っている感が……。 と思ったら、３部でそっちの方向？！ なんだ、この違うベクトルの話を３つ繋げた話は。嫌いじゃないけど。１部が一番好きかな。

No.22	7点	メグストン計画- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 00:54
きれいな３部構成。計画、実行、実行後。どこもよどみなく楽しく読める。 ２部の冒険小説風の味がカーヴなんだろうなぁ。冒険小説はそんなに好きでない私でも楽しめた。 （ジャンル投票は冒険小説にしました） ラストは、ささっと終わる。これもカーヴ印。 うん、楽しい。ガーヴの特徴がでているという意味で、確かに代表作。でも、これが代表作だとインパクトは薄いかなぁ。ガーヴがメジャーにならないのはその辺りにあるのかなぁ。

No.21	7点	ギャラウエイ事件- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 00:44
冒頭の二人の出会いから再会まで、とても楽しく読める。 ここの流れはいかにもガーヴ。なるほどクロフツ風との評がでるのもわかる緻密さ。いい。 そこから一転、剽窃事件へ。試行錯誤の道行きが楽しい。最後は冒険小説風で、ここはちょっとベタすぎかなぁ。 どうしてもいいたいのは、ラスト！　ああ、これは、エピローグが必要でしょ！　読んだ人、わかるよねぇ。

No.20	7点	死と空と- アンドリュウ・ガーヴ	2019/08/29 00:40
ガーヴは３部構成が多いけど、これも３部構成。 よくできたサスペンス。瀬戸川さんが「夜明けの睡魔」で「幻の女」より面白いと書いていたけど、まあ、それは言い過ぎにしても、持ち上げたくなる気持ちはわかる。これが絶版とは！ ２部の脱走のスリリングさ、いい。古き良きイギリスの冒険小説のイメージですね。 ラストが、ささっと終わるのが、インパクトが薄くなってしまうかもしれないけど、でもこれはそれがはまっているように思う。 「ギャラウエイ事件」「メグストン計画」より好き。

No.19	5点	顔- エラリイ・クイーン	2019/08/12 15:08
ン十年ぶりの再読。 （展開のネタバレあり） 「三角形の第四辺」とつづけて読んでみて、共通点が多いなと感じました。状況証拠だけで法廷まですすんで、最終的に無罪判決になる展開。犯人の立ち位置など。（発表順もつづいているので）「三角形の第四辺」のリベンジ？ 確かに「三角形の第四辺」よりはいいけど、積極的に評価する気にはならないなぁ。 第２の事件をよく考えると、犯人も見えてきてしまうし、だいたい登場人物が少なくて、展開の可能性が少なくて思いついてしまう。 「最後の一撃」より後のクイーン長編では、平均よりは上だけど。

No.18	5点	三角形の第四辺- エラリイ・クイーン	2019/08/12 14:48
ン十年ぶりの再読。 以前の記憶では、クイーン長編38作中で、これと「真鍮の家」が最低評価２作でした。 再読してみて、事件が起きるところまで、なかなかそそられる状況設定で面白かったですが、その後は（皆さん書かれていますが）警察が無能すぎる、ラストの決め手も弱いなど、弱点だらけで、お勧めできません。 しかし、クイーン好きとしては、ラストの決め手のクイーン好み感や、説得力の弱いドンデンなども楽しめたので、最低評価からは脱却。（「最後の女」「心地よく……」のほうが下かな？） ４点と迷った５点

No.17	6点	ヒルダよ眠れ- アンドリュウ・ガーヴ	2019/03/20 00:02
瀬戸川さんの文庫解説に共感。犯人が絞られる展開はあっけないし、後半になってくると視点人物は変わるし、最後の自白は冗長すぎる。 でも、途中の展開は私立探偵小説のようで、少しずつ見えてくるヒルダのキャラクターは、気味が悪くてザワザワする感じでよい。「傑作」「名作」ではないけど、後々まで残る個性的的な「佳作」ではあると思う。 いいところと、残念なところのある、ガーヴの習作というところ。 あ、最後の章（数ページだけだけど）は、ガーヴ印。（お話でも、そんな風にするかよっで感じ。苦笑）

No.16	5点	死時計- ジョン・ディクスン・カー	2019/03/07 23:51
30年ぶりの再読。ゴタゴタしていた印象だけで、内容はほとんどおぼえていなかった。印象通りゴタゴタしている。 真相をきいても「え、そんな情景だったっけ？」と感じて納得感も、腑に落ちる感もなく、解決はぴんとこない。 「カーはチェスタトン風の話（なにがおきているかわからない話に説明をつける）を長編でやりたいという所がある」と書いていたのは、「新カー問答」だったかな？（間違いかも。未確認） これもその傾向の話だなと感じた。私の中でこのくくりは「帽子収集狂」「死者はよみがえる」「アラビアンナイト」などだけど、どれもピンとこない。 フェル博士とハドリー首席警部の討論は面白かった。それがあってこの点数かな。カーの中では、中の下の位置。 miniさんの「読者は何が謎のポイントなのかを把握し難い、これでは謎が解かれても驚きを感じ得ない」は、非常に共感！　そうそう！

No.15	6点	連続殺人事件- ジョン・ディクスン・カー	2019/02/26 02:17
実をいうと、最初に読んだカー作品。なんでこれを最初にとったのかなぁ。ネットもない時代で、情報が少なかったから、本屋の店頭で手にとれるものを選んだだけだったかも。 それにしては、カー入門としてはいい作品を選んだかも。カーの特徴「密室」「怪奇趣味」「ドタバタ」「ラブコメ要素」がいい塩梅に配置されている。佳作。 カーの「ラブコメ要素」はあまりのれないときが多いのだけれど、これは素直に楽しめた。 再読してみると、ミステリ要素としては、プロット展開（自殺？他殺？）で楽しませようとしていて、トリックは添え物に近い感じを受けた。 採点は、最初に読んだカー作品という思い入れを加えないで、この点。点数以上に思い入れはある作品。