• 新着書評
• 投稿者

レッドキングさん
平均点: 5.25点	書評数: 823件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.11	4点	スペイン岬の秘密- エラリイ・クイーン	2019/01/28 14:07
何故に死体は　帽子とステッキ除いて全裸だったのか？　それは犯人が服一式を必用としたから。何故に犯人は犯行現場を去る時に服一式を必用としたのか？　それは・・・。　クイーンの「読者への挑戦状」では、初めて犯人を当てられた。プロットからして、犯人あれしかないだろうし。でもかんじんな「ロジック」は分からなかった。結局、クイーンの「ロジック」って、全ての容疑者が「ＡのためにはＢしなければならない」と探偵と同じように判断し、その論理に基づいて行動して初めて成立するもので、「ＢしなければならないがＢしない」や「Ｃする」と行動された場合には成立しなくなってしまう。

No.10	3点	チャイナ蜜柑の秘密- エラリイ・クイーン	2019/01/13 11:34
被害者の服と室内の調度が「逆さま」になっていた殺人。二つある扉の一つは内側からカンヌキが掛かっていた。 何故に服は「逆さ」に着せられていたのか？　元々「逆さ」だった服の一部から被害者の属性が判明するのを防ぐ目くらましのため・・（だが、これ我ら日本人の絶対多数にはピンと来ないよ。ゼッタイ。） 何故に調度は「逆さ」に動かされたのか？　あるトリックの実行とその隠蔽のため。（また分かりづらくせせこましいトリック！） 何故に一つの扉のみ「密室」になっていたのか？　犯人にその扉からしか出られない事情があり、その隠蔽のため・・。　容疑者Aがそこからしか出られず、他の容疑者はもう一つの扉からしか出られなかったこの場合、「Aは犯人でありえる」というロジックは成立するが「他の容疑者は犯人でありえない」というロジックは成り立たない。そもそも、あのトリック自体、万一成立したとしても「多重解釈」の一例にすぎん。 ※この「密室殺人」、全然「密室」してないじゃん。

No.9	8点	シャム双子の秘密- エラリイ・クイーン	2019/01/05 11:11
エラリイ・クイーンでは一番面白い。最高作かもしれない。 犯人は何故に警官の指輪を抜き取ったのか？　「そうしたかったから。」 間違いなく究極のロジックだ。

No.8	4点	アメリカ銃の秘密- エラリイ・クイーン	2018/12/31 17:25
2万人の観衆の目の前で行われた二つの銃殺　　使用された銃はそこにいた全ての人からもその場のどこからも・・どこからも見つからなかった　どこに消えてしまったのか？　　一か所（？）だけ盲点の場所があり、読者が「そこ」を導引き出せる描写もたしかにあるにはあったが・・・。兇器消失の「密室」トリックとして　おお！って感じになりそうなのに　そうした驚きの感動に至らなかった

No.7	6点	エジプト十字架の秘密- エラリイ・クイーン	2018/12/25 21:11
「ゲームの駒」から犯人と被害者の人間関係を、「装飾パイプ」から犯行現場を、「足跡」と「ラベルのない薬瓶」から犯人を論証するロジックが見事。それはおいといて、ここでは何と言っても首なし殺人。死体に首がないことを「隠す」にはどうすればよいか？　同じようにヘンテコな首のない死体をたくさん作ってしまえばいい・・・ ホームズ「恐怖の谷」や横溝「悪魔の手毬唄」「犬神家」等と同じく、さらには「占星術殺人事件」や「首無しの如き祟るもの」へと応用複雑化していく本格物の一大テーマ。

No.6	6点	ギリシャ棺の秘密- エラリイ・クイーン	2018/12/18 18:44
探偵が、それを元にロジックを紡いでいく「手掛かり」。　だがその「手掛かり」自体が犯人によって仕掛けられた「ニセ手掛かり」だったとしたら・・・それを否定できるロジックそのものという物はない。麻耶雄嵩が「隻眼の少女」で展開してみせた「手掛かり」と「偽手掛かり」の応酬の原型がここにある。でも、あの最後の「手掛かり」のタイプライター自体、さらなる「ニセ手掛かり」ってのも否定できないぞ。そりゃ一応、解決させてるけれど小説だから。 ところで、この真犯人、当時としては斬新だったんだろうか。この属性。この時代の作品で、この犯人ないだろうとちょっと驚いた。

No.5	5点	オランダ靴の秘密- エラリイ・クイーン	2018/12/10 18:39
何故に切れた靴紐は絆創膏によって修繕され　何故に靴の内側に詰め物があったのか？　それはある属性に限定される犯人によって実際に使用された物だったから・・・。だがまってほしい。それが「あたかも～であるかのごとく」誤導させるための「ニセ手掛かり」ではないと　どうやって否定できるのか。で必要なのはやっぱ証拠で今回は残された絆創膏の切り跡っていうチンケな・・。 第二の殺人での犯人限定のロジックは変に美しい。「彼の死に顔は穏やかだった・・　ここに窓がほしい・・」　　 状況証拠の極みだな

No.4	4点	フランス白粉の秘密- エラリイ・クイーン	2018/12/03 19:07
何故に死体は犯行現場から異動されねばならなかったのか？　犯罪の発覚時刻を遅らせるため。　何故に発覚時刻を遅らせる必要があったのか？　それまでに行なわなければならない事が出来なくなるから・・・ でもこの「ロジック」・・必要条件：「Ａは犯人でありえる」は満たしているのかもしれないが、十分条件：「Ａ以外に犯人はありえない」は満足させられないなあ 例えば　作品に何人か出てくる「警官」の一人Ｘが真犯人でないとは言えないし、あの取締役達の一人Ｙが「合理的判断」と「非合理的行動」をチャンポンに行った犯罪であることも否定できない。 で、必要とされるのが「証拠」。それがない場合「ローマ帽子」では「おとり捜査」が行われたが、ここでは「共犯」の「司法取引の摘発」が出てきた。そりゃないよな

No.3	4点	ローマ帽子の秘密- エラリイ・クイーン	2018/11/27 14:19
何故にある物は持ち去られたのか？　犯人がそれを必要としたか　それが犯人を指し示す物だったから それは誰によって如何にして持ち去られたのか？　閉ざされた空間の数百人の容疑者の中から一人の犯人を導き出すロジック　でも所詮ロジックはロジックでしかなく　決め手となるのは確かな「証拠」　それがないから行われる「おとり捜査」・・・これあまり愉快でないんだな　ようするにわざわざ犯行を行わせるよう仕向けるんだもんな。 それにしても　どんなにわずかであったとしても　その血の中に〇人の血が混じっていることが致命的な脅迫材料になるってのも・・米国というか時代というか・・・。 そういえば　我国の帝に「私たち皇室には〇〇人の血が入っている」とのお言葉があった。　また某大物元首相は「私には〇〇〇人の血が流れている　この太いまゆ毛を見れば分かるだろ」って戯言いってたな。

No.2	7点	Xの悲劇- エラリイ・クイーン	2018/09/14 13:21
見どころは三点 第一幕で 「凶器それ自体」が「密室」＝「使用不可能性」を演じていること 第二幕での「法廷ミステリ」の逆転劇と犯行不可能ロジックの展開 （まあ小柄な人物が 利き腕でない片腕では巨漢は投げられない とは絶対には言えない というツッコミはおいといて） 第三幕での動機解明・・・ホームズ長編物の匂いのする「過去因縁ロマン」の展開 はるか昔　まだ十代のころ　知りもしないくせに「本格もの」は「グリーン家」がその標準を形作り「Ｙの悲劇」がそれを乗り越え　その後はないなんて思いこんでた　その後「Ｙ」より「Ｘ」のが上だという評価聞いても　シェイクスピア最高作は「リア王」でなく「テンペスト」だとか　「カラマーゾフ」と並ぶのは「罪と罰」でなく「白痴」だとか　はたまた「ホワイトアルバム」こそがビートルズ最高作だとかいった類の小賢しいマウント言説の一つだろうと感じていた　 でも　あらためて読み返すと　こんな面白い話だったんだな「Ｘの悲劇」

No.1	6点	Yの悲劇- エラリイ・クイーン	2018/05/19 13:09
十代のころ初読したときには衝撃をうけた　 時を経て二読三読して　こんなもんだったのかと