皆さんから寄せられた5万件以上の書評をランキング形式で表示しています。ネタバレは禁止
していません。ご注意を!
| 5413. | RE:上下巻の取り扱いについて admin 2010/03/18 23:10 [雑談/足跡] |
Tetchyさん 問題提起ありがとうございます。 > [ Tetchyさんのコメント ] > ちょっと気になったことがあったので、書きます。 > ある作品で、上下巻に分けて感想を書かれていたのを見かけました。 > 基本的に本の冊数ではなく、作品名という括りで感想を挙げると認識していたのですが、これはアリなんでしょうか? > もしそうだとすると、上下巻にまたがる本は数知れないので、今まで登録した分についても改訂をしなければならないのかな、などと思ってしまいました。 > > 個人的には上下巻であれ、たとえ短編集であっても作品としては1つですから、上下巻に分けて感想を登録されている物は1つにまとめて欲しいのですが。 多くの利用者が書評を読みたいだろうと思われる単位での書評にしたいという点を 優先したいです。 基本的には、Tetchyさんの言われるとおり、作品単位での書評が一番適していると 考えています。 (ただし、短編集などは、管理上の限界を感じて例外として短編集としての書評で お願いしていますが。) あるのかわかりませんが、上下巻として2冊に分かれていても、 単純な上下巻ではなく、まったく異なるストーリーだと強く感じてそれぞれの 書評を残したいと思うような作品の場合には分けてもいいかと思います。 ただ、そうなると作品を登録する際に混乱を招きかねませんので出来るだけ わかりやすいルールにしておきたいという希望もあります。 ここからは、皆さんに教えて欲しいのですが、 実際に上下巻の書評を分けて登録したくなる作品があるのでしょうか? 具体的な例を挙げて教えて頂けると助かります。 また、現在、碇卯人の相棒シーズンの多くが上下巻分かれて登録されていますが、 これはどの程度意味がある登録なのかわかる方、教えてください。 (私は、読んだ事ないのでたまたま、単純に上下巻を分けて登録されたのを 参考されたのか、そこになんらかの意味があるのかが判断つきません。) もし、それ程意味がないという意見が多数を占める、または ほとんど意見が出ないようであればのであれば、現在の登録を修正させて 頂く方向で考えています。 #掲示板はネタバレ禁止ですので、なるべく配慮してコメント頂ければ幸いです。 |
| 5410. | 上下巻の取り扱いについて Tetchy 2010/03/18 21:32 [雑談/足跡] |
ちょっと気になったことがあったので、書きます。 ある作品で、上下巻に分けて感想を書かれていたのを見かけました。 基本的に本の冊数ではなく、作品名という括りで感想を挙げると認識していたのですが、これはアリなんでしょうか? もしそうだとすると、上下巻にまたがる本は数知れないので、今まで登録した分についても改訂をしなければならないのかな、などと思ってしまいました。 個人的には上下巻であれ、たとえ短編集であっても作品としては1つですから、上下巻に分けて感想を登録されている物は1つにまとめて欲しいのですが。 管理人様、時間のあるときで構いませんので回答をお願いします。 |