• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 社会派 ] 一応の推定
広川純	出版月: 2006年06月	平均: 6.75点	書評数: 4件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

文藝春秋 2006年06月

文藝春秋 2009年06月

新着順 高評価 低評価

No.4	6点	虫暮部	2024/10/18 10:57
如何にも清張っぽい（偏見）、御仕事小説。青木雄二『ナニワ金融道』をソフトにしたような印象。地味。まぁそういう種類の面白さもあることは判る。 　 　作中で示される自殺説の意見書に驚いた。あの程度で保険会社が免責になるとは甘いと言うか、保険も営利企業なんだな、言を左右にしてなるべく払わずに済ませようとするんだな～と思った。 　“列車に轢かれて死ぬと鉄道会社から高額の損害賠償を請求される”　との風説があるよね。実際のところは判らないが、“絶対に請求されない”　と断言出来る人はいない。それを鑑みると、保険金目当てで列車に飛び込む選択は目的と合致しない。と言う理屈は自殺を否定する根拠にはならないのだろうか。

No.3	7点	パンやん	2016/04/06 06:39
保険業界の内幕が描かれる社会派であるが、コツコツと事実を積み上げて真相に近づく過程は、大トリック好きにはとても新鮮。舞台が、大阪、滋賀、京都と関西なのもうれしいが、やはり、キックバックがあるのかぁ〜。

No.2	6点	makomako	2013/12/10 20:14
保険調査員としばしば話をせざるをえない仕事をしているのでこの業種に対する不信感はどうしてもぬぐえない。保険って入るときは良いことばかり言っているけどいざ払うとなると何とか理由をつけて払わないことに全力を尽くす。この本を読むとやっぱり保険調査員は保険金を払わない調査をすると報奨金が出るんだということが良く分かりました。やっぱりね。 　作者は保険調査会社関係の方。こういった職種でも正義感が強くきちんとやる方もいることを今後理解することとしましょう。 　ただ小説のないように関しては？？がつくところがかなりあります。 　死体検案書に自殺と書いていないなんてところにこだわっているのはありえないでしょう。自殺か他殺か事故かなんてことは医師にとって何の係わり合いもないのです。これを決めるのは司法の領域でしょう。 　また最後の報告では残念ながら決定的な証拠とはなりえません。 　なまじ自分が知っているところではあまり楽しめないようです。 　こんなこと知らなかったらもっともらしい話に納得して感動したかもしれません。 　このサイトでは社会は推理小説は取り上げられ方が少ないのですが、感動的な話しだし良い小説と思います。

No.1	8点	臣	2013/10/21 17:15
第13回（2006年度）松本清張賞受賞作。 男性が駅のホームから落下し、列車に撥ねられ轢死した。 事故死なのか自殺なのか。事件性がないことは警察が早々と解明している。保険の支払いの要否（自殺なら損保保険金は出ない）をめぐって、定年間際の保険調査員、村越が聞き込みをしながら調査する。その聞き込みスタイルは刑事のそれと変わりはない。 タイトルの「一応の推定」は法律用語を連想させ、内容もそれに合った重苦しい社会派モノを予想していたが、そんなことはなかった。わずかずつだが聞き込みにより謎が解明していき、そして最後にはどんでん返しもある。そんな内容に満足した。伏線もよかった。 聞き込みにより、絡まった糸が少しずつほぐれていくというストーリーと、流れるような話の展開にぐいぐいと引き込まれた。読みやすいというだけではなく、読み応えがあった。 なお「一応の推定」というのは、保険会社側の自殺の立証が困難であっても、典型的な自殺の情況が立証されればそれで足りるという、裁判の際の判断基準のこと。 事故死か自殺かを探るだけの話だから地味であることにはちがいないが、この程度の謎をもとに長編ミステリーを書き上げた作者の筆力をむしろ讃えたい。 ということで、本格ミステリーとしても楽しめる、賞に値する社会派地味ミステリーという評価でいいでしょう。