| 松本清張を推理する 阿刀田高 |
|---|
| 作家 | 評論・エッセイ |
|---|---|
| 出版日 | 2009年04月 |
| 平均点 | 5.33点 |
| 書評数 | 3人 |
| No.3 | 5点 | 蟷螂の斧 | |
|
(2020/02/02 11:52登録) 著者の阿刀田高氏は「松本清張小説セレクション」全36巻を編集し、熱烈なファンであることを自認しています。本書は、著者が作者の視点から清張氏の小説作法を推理（想像）するというエッセイ集です。「よいしょ」だけではなく、批判もしていますね。その点は好感が持てます。 「点と線」に関し、「空白の4分間」は瑕疵とする説があり、本サイトでも同様の趣旨の投稿もあります。以前から、それが不思議でたまりませんでした。ちょこっと細工すれば済むことなので・・・。清張氏はそんなことは当たり前のことなので、あえて詳細を書くことはしなかったと、ずっと思っていました。本書でも、その点に触れており、まったく意見が一致し、ホッとしています（笑）。あとエピローグにおける「潜在光景」の評価が完璧に一致。やはり、著者と相性はいいのかなあ（笑）。 |
|||
| No.2 | 5点 | 江守森江 | |
|
(2010/05/23 08:20登録) 図書館で、過去の「このミス」を眺めようとうろついたら、同じ棚にあり目に留まった。 評論としては薄くて読み易い本なので「このミス」同様に棚から取り眺めてみた。 松本清張作品自体好きではなく、さほど読んでいない（映像化作品は多数観ている）が、この本の収穫は、本格ミステリに嗜好の中心があるなら、名作と云われる「点と線」や「砂の器」などから読み始めては清張を好きにはならない、とハッキリ分かった事だった。 但し、自分は上記のパターンで清張の小説から離れた事を後悔するよりラッキーだったと思っている！ |
|||
| No.1 | 6点 | 臣 | |
|
(2009/07/15 07:09登録) 『点と線』『ゼロの焦点』『黒い画集』『砂の器』など（１１作品）を、作品ごとに批評しています。少しコメントを抜粋。 ・「小説はすべてミステリーだ」 小説にはなんらかの謎が提示され、なんらかの解決がある。（大賛成） ・『ゼロの焦点』には、戦後の鄙びた風景の描写が、日本人の原点に属する懐かしさを表現している。（納得、戦後すぐのことは知らないが、その描写だけで心打たれる） 冒頭の引き込み方がうまい。（これも納得） ・『黒い画集』所収の『遭難』の動機が、清張社会派ミステリーにしては弱い。（大好きな作品。考えもしなかった。この一文を読んで、実は私は社会派に向いていないのかなと思った） こんな感じで、様々な角度で分析してあります。紹介された全作品を読んでないので評価が難しいですが、清張ファンなら楽しめると思います。 ところで著者の阿刀田高は、このサイトでは登録されていないようですね。 |
|||