| 石のささやき |
|---|
| 作家 | トマス・H・クック |
|---|---|
| 出版日 | 2007年09月 |
| 平均点 | 7.00点 |
| 書評数 | 2人 |
| No.2 | 7点 | レッドキング | |
|
(2020/02/12 10:36登録) 現人類以前の古代人類には聴こえていたという「声」。偉大な詩人や狂者病者犯罪者の耳に通底して聴こえた「声」。父から姉弟その息子娘へと受け継がれるおぞましい血と「声」。静謐な筆致で描写されて行く絶望感と恐怖。 それでも、一体、何が起こってしまったのか？のホワットダニットの結末は、「声」による救いだった。 |
|||
| No.1 | 7点 | 臣 | |
|
(2012/11/14 09:30登録) 主人公ディヴィッドの姉であるダイアナの息子・ジェイソンの死の真相は？ ジェイソンの死後、ダイアナの行動の意味は？ 主人公の父親とダイアナの関係は？ ダイアナの夫・マークはどのように絡んでいるのか？ 一人称と二人称の語りが交互に並列して進む物語構成の意味は？ ディヴィッドの役回りは？この語りは信じるに足るのか？ 細かな謎は多くありますが、事件そのものの顛末は想定どおりというか、大きな驚きはありませんでした。むしろ、ある○○○が物語の根幹へどのように関わっているのかが、この小説のミステリーとしての真の面白さだと思います。その○○○については少し知識があるだけに、事件の真相にどのようにリンクしていくのか興味がありましたが、実はこういうことだったのですね。知識があるわりには気付くのが遅かった。 これについて解説の池上冬樹氏は、最後の一行が必要だったのかと疑問に思っているようです。たしかにこの一行がなくても読者に伝わるとは思いますが、作者はとどめをさすために、俗っぽく攻めたかったのでしょうか。 解説によれば、前作の「緋色の迷宮」も同じ語りのスタイル（一人称と二人称）だそうです。今作は○○○との関係からこうしたのだと思いますが、前作はどうなんでしょうか。こういうスタイルの小説の経験が少ないので、容易には想像できません。 池上氏は本書の解説でもネットサイト等でも、文学性ゆたかなクック作品を絶賛しています。文学素養のないわが身にはやや重すぎる感はありましたが、ミステリーとしては上等の部類だと思います。 |
|||