| Ｑ2.ミステリ以外によく読むジャンルはありますか？ |
|
食べ物に関するエッセイ。料理のレシピ本（丸元淑生氏のもの）。将棋の定跡書。ミリタリ・戦記。（メカの発展史など）
|
| Ｑ3.一番最初に読んだミステリは？それはいつ？ |
|
覚えていない。ただ中学生の時、「瀕死の探偵」を読んで「ホームズ、死んじゃうのか」と心配した記憶がある。
|
| Ｑ4.ミステリにはまったきっかけの作品は？ |
|
ロード・ダンセイニ 「二壜のソース」
<br>僕にとって「驚愕の最後の一行モノ」のベスト。（そんなジャンル、あるのか？）
<br>
<br>ロバート・ブロック 「サイコ」
<br>この種のトリックを読んだ最初の本。今でもこれは
<br>ホラーなんかではないし、叙述でもない純粋なミステリだと思っている。
|
| Ｑ5.新作が出たら(高くても）必ず買う作家は何人いますか？ |
|
ハードカバーなら買わない。ノベルズなら２人。
|
| Ｑ6.一番たくさん人に薦めた作品は？ |
|
説得力がないので推薦はしない。
<br>一番面白かったのは「占星術殺人事件」。 今は、これを読んだときの愉悦を再体験したくて、惰性で（ミステリを）読み続けているようなものだ。
|
| Ｑ7.あなたの読み方の特徴は？ |
|
普通だと思う。先ず犯人を確認し、安心してから読み始めることはしない。
|
| Ｑ8.ミステリの中で、特に好きなジャンルや設定はありますか？ |
|
いわゆる「本格」モノ。
<br>試験に出るんじゃないかと思ってセッセと読んだ時期がある。（ん？何の試験だ？）
<br>
<br>だが「密室」ものは好きではない。トリックがよく理解できないのだ。
<br>まあ、いいや。どうせ試すこともないだろうから…。
<br>あ、海外の「吊り上げる」のと、国内の「投げ入れる」「滑らせる」のは好きだ。
<br>あれは〇〇〇〇ではないかとのスルドイ指摘があったが。
|
| Ｑ9.逆に、あまり好きではないジャンルや設定はありますか？ |
|
「本格」のカオをして実はそうではなかったもの。
<br>比喩ではなく「ヒトの皮をかぶる人間」くらいにキライだ。
|
| Ｑ10.あなたのミステリ観に影響を与えた人物・書物・団体等は？ |
|
まちがいなく、この「ミステリの祭典」。
<br> 最近出版されたものは、ほとんど読んでいないので、格好の水先案内人だ。
<br>「この人が高得点をつけているので、今度読んでみよう」という具合に。
<br>
<br> それから、僕はなぜか、京極氏の作品を面白いと思えないのだ。
<br>きっと自分が蓼喰い虫だからだ、と思っていた。
<br>そんな時、このサイトの「姑獲鳥」と「ハコ」の欄で、（むろん比喩だが）「（京極氏という）王様はハダカじゃないのか」と訴えた書評と、「陰摩羅鬼」で、この王様がミステリというケープの代わりに羽織っているものを解明してくれた書評を読んだ。奇しくもお二人とも「意地だけで読み終えた」と書いていた。
<br>これを読んで、「ああ、好きじゃない皿が回ってきたら取らなくたっていいんだ。試験、赤点でもイイや」と思った。（だから何の試験なんだってば！）
|