| 体温計殺人事件 |
|---|
| 作家 | 甲賀三郎 |
|---|---|
| 出版日 | 1956年01月 |
| 平均点 | 6.00点 |
| 書評数 | 1人 |
| No.1 | 6点 | おっさん | |
|
(2012/07/15 11:05登録) 日本図書センターの＜甲賀三郎全集＞第８巻です。 ①体温計殺人事件（『新青年』昭和８年３月号） ②二川家殺人事件（原題「黄鳥の嘆き」『新青年』昭和１０年８～９月号） ③霧夫人（『キング』昭和１２年４月号） ④魔の池事件（『新青年』昭和２年１月号） ⑤誰が裁いたか（『ぷろふいる』昭和９年１～３月号） ⑥錬金術（『キング』昭和２年１月号） ⑦空家の怪（『新青年』大正１４年１１月号） ⑧奇声山（『新青年』昭和４年４月号） 代表作クラスの中編三つ（①②⑤）ほか五編の短編からなるセレクションですが、この＜全集＞らしく、配列にまったく意味が無い。 変則的ですが、短編グループ、中編グループにわけてコメントしていきます。 まず短編。 ③は後期作です。高原のホテルの、一夜のセンチメンタリズムは魅力ですが、起訴された（無実の）殺人容疑者が証拠不充分で免訴になったから、真相を秘してもいいだろうという主人公の認識に問題があります。“彼”は対世間的には、ずっと灰色の存在ですよ (>_<) ④は、「琥珀のパイプ」の語り手が、かの怪青年（その正体は、帝都を騒がす怪盗・葛城春雄だった！）と再会を果たす・・・凡作。長編の一部を抜粋したようなエピソード（トリック的には、さながら『金田一少年の事件簿』）で、続編での決着を匂わせながら、それが執筆されることはありませんでした。 ⑥⑦は、コンゲームあれやこれや。ともに軽い落とし噺ですが、前者の、人物設定（弁護士と理学士コンビ）と手口の対比には妙味があります。 巻末⑧の“奇声山”とは、主人公の会社に臨時採用された、ヘンテコな声の中年社員のニックネーム。社内男女の駆け落ちをめぐって意外性は用意されていても、伏線の照応は無いので、これをミステリというのは苦しい。でも、悲哀を感じさせるサラリーマン小説（そんなのも甲賀は書いてました）として、妙に心に残る小品です。 続いて中編。 『新青年』の百枚読切りの企画で発表された、これぞ正面押しの本格というタイトルの密室ものが、表題作①。犯人の計画に、関係者の複数の思惑が交錯し、そこにアクシデントまで発生して事件を紛糾させる――力作なわけですが、枝葉が出すぎて、引き延ばしが目立つわりに、肝心の解決は駆け足で説明不足。理化学トリック（でもこれって、ほとんどアンフェアな“未知の毒物”レヴェル）の解明も、メカニズムを地の文でダラダラ説明されて煩雑なだけです。 これが⑤になると、トリック自体は「体温計」と大差ないものの、それがクライマックスの構成要素に取りこまれ、緊迫した状況下で一気に種明かしされるので、単なる解説にとどまらず、劇的効果をあげています。この「誰が裁いたか」は、十年目ごとに繰り返される変事のうち、二番目のそれの解釈があまりに大味で、必ずしも成功作とは言えませんが、シンプルなストーリーでありながら深みを感じさせる（中編サイズをいかした）構成と話術に、作者の円熟のきざしを感じ取れます。 そして―― 華族の友人が、突然、日本アルプスの雪渓を掘り返し始めたのは何故？ というイントロも見事な②こそ、そんな甲賀の到達点とも言うべき傑作。 ハウダニットだけ抜き出せば凡庸な短編にしかならないネタを、背景に工夫を凝らし、鮮やかに膨らませて中編としました。犯罪の根っことなる謎の正体、その情報をじょじょに提示していく段取りのうまさ。ここにはもはや、「体温計」に見られたような、ストーリーの複雑化のためだけの、レッドヘリング群は存在しません。謎と解明のプロセスを、少数精鋭が支えてドラマが進行します。 結末が来たところで、スポットが意外な人物に照射される幕切れは、たとえば、後年の東野圭吾の『放課後』のように評価の是非が分かれるところかもしれませんが、心理的な布石は打たれており、筆者はそのスパッとした切れ味を買います。 収録作品の順番にきちんと配慮をはらい、巻頭にヴォリュームある「体温計」を置いたのなら、同等の分量のこの「二川家」をラストに持ってきて締める、べきでしたね。そうした編集であれば、玉石混交であっても、７点は付けたものを。残念。 （付記）表題中編を対象として、「本格」に登録しました（2012・11・13）。 |
|||