• 新着書評
• 投稿者

虫暮部さん
平均点: 6.22点	書評数: 1694件

プロフィール ｜ 高評価と近い人 ｜ 書評 ｜ おすすめ

新着順 高評価 低評価

No.714	8点	復活の日- 小松左京	2020/05/27 11:35
半世紀前のパンデミックＳＦ。 　“スピードアップされた国際交通を通じて、ほとんど全世界に、種を植えつけていた” 　“たかがかぜぐらいで、非常事態宣言は大げさすぎると思うだろうが” 　“アメリカはじまって以来の、バカげた大統領” 　等々、ニヤリとさせられるエピソードが並ぶ。 　諸々の知見を総動員した説得力に富む展開、であるだけに、プロローグ（→感染拡大後の地球の姿を予め示している）は不要だったと強く感じる。本編が答え合わせみたいになっちゃうんだよね。

No.713	6点	人類最強の sweetheart- 西尾維新	2020/05/27 11:33
請負人・哀川潤を主人公にした短編集。①音楽×暗号ネタはいまひとつ、だがオチは効いている。②昆虫食には興味があるので楽しかった。③京都府警のミステリ掌編はそれなりに面白い。しかしアレとアレは痕跡が違うのでは。その場での思い付きの偽装工作だからそこまで考えていない、と言うことでいいけれど、作中で一言フォローが欲しかった。 　他の数編は物足りない。とは言え西尾維新の文は齧るだけで楽しいわけで、潤さんの敵でないならすべからく読むべし。誤用じゃないよ。

No.712	7点	僧正の積木唄- 山田正紀	2020/04/07 10:09
刊行直後に読んだ時はあまり楽しめなかった。原因は明白なので此度再読するにあたっては万全の準備を心掛けた。ヴァン・ダイン『ベンスン殺人事件』から『僧正殺人事件』まで順に読み、平行して横溝正史も何冊かチェックして金田一耕助のキャラクターを再確認しておく。満を持しての本書である。 　トリビュートとは言え徒におもねった物ではない。例えば文体は概ねいつもの山田正紀そのまま。原典の文章が持つ旧時代ゆえの靄に鉋をかけて１９３０年代のニューヨークをくっきりと甦らせている。ファイロ・ヴァンス等の扱い方も、愛情ゆえに厳しくならざるを得ないと言った感じだ（一方で金田一耕助については愛情だだ漏れ）。 　続けて読むと、『僧正殺人事件』の動機の背後に暗示される広がりは、まさに山田正紀の守備範囲。ヴァン・ダインを補完しているように見せて、それに留まらず自分の場に持って行くあたり強かだ（その割に、明かされる真相はしょぼくて残念）。 　ネタバレ防止で幾らか曖昧な表現のところはあるが、さほど気にならなかった。但しこちらを先に読むと『僧正殺人事件』の犯人も見当が付いてしまうと思う。従ってやはりあちらを読んだ上で臨むほうが良い。問題は、『僧正殺人事件』が“ミステリ読みの基礎教養”の座をもはやキープ出来ないだろう、と言うこと。

No.711	6点	僧正殺人事件- Ｓ・Ｓ・ヴァン・ダイン	2020/04/07 10:08
動機については、形而上的だが非常にリアルだと感じた。これで小説的展開がもっと上手ければなぁ……『グリーン家殺人事件』もそうだが、連続殺人なのに現在進行形ゆえのサスペンスがあまり無い。この作風及びファイロ・ヴァンスのキャラクターは連続殺人に向いていないのでは。 　そして、解決編には曖昧に片付けられている部分があり、山田正紀『僧正の積木唄』へと続く。

No.710	5点	迫りくる自分- 似鳥鶏	2020/04/07 10:06
サラッと気軽に読めるのは悪いことではないが、強引かつ御都合主義的な展開を“これはそんな緻密な話じゃないから”との言い訳で押し通した感も強い。何よりもラスト、主人公があのままやっちゃえば５割増で評価したのに。 　佐伯については微妙なところで、もっと読んでいたいキャラクターであることは確かだが、“どん底に賢人”と言うのはありがちな発想だとも思う。

No.709	4点	エラリー・クイーンの新冒険- エラリイ・クイーン	2020/04/02 11:51
「神の灯」はホワイダニットのミステリだと思う。何故犯人はそんな現象を演出したのか？ その点に於いて不出来だ。“家の消失”　って、そこから人を遠ざけるのに有効かなぁ？ 更に言えば、そもそも人を遠ざける工作が必要な状況か？ 彼女を送り届ければ弁護士の役割は完了だから、丁重に御帰り願えばいい。犯人が　“彼女を殺すことも辞さず”　とのスタンスなら、あとはどうにでも出来るだろう。 　ハウに関しても、事件の様相を鑑みると、実は真っ先に思い付くトリックなのでは。ただ　“そんなもの作る奴がいるか？”　との常識的判断が障壁になっているのであり、作者は　“いるのだ！”　で押し切っているだけである。 　「宝捜しの冒険」でエラリーが仕組んだ罠と、「人間が犬をかむ」の皮肉な真相は、まぁ面白いと思った。

No.708	4点	死仮面- 横溝正史	2020/04/02 11:51
冒頭の“告白書”は迫力がある。しかしそれ以外は色々苦しいし、それを帳消しに出来るような雰囲気や言葉の力も足りない。 　併録の「上海氏の蒐集品」は奇妙な味の因縁話、に成り損なったような短編。物語としての出来とは別に、ちょっといい何かは感じられた。

No.707	5点	屋根裏の散歩者- 江戸川乱歩	2020/04/02 11:50
光文社文庫版は乱歩最初期作品集。大乱歩のネームヴァリューも相俟って、粗筋やイメージが独り歩きしてしまい、実際に読むとちょっとがっかり、な作品が散見される。 　しかし、作者本人は評価していないようだが「恐ろしき錯誤」の“誤解させることによる復讐”と言うコンセプトは面白いと思った。 　そして「疑惑」はクリスティのアレの変奏じゃないか。しかも発表が同じ年！

No.706	5点	邪悪の家- アガサ・クリスティー	2020/03/30 12:23
ネタバレするけれど、ラストの部分が良く判らない。 　ポアロが犯人に仕掛けた罠は“然るべき状況を整えれば、犯人はＦに濡れ衣を着せるべく行動するだろうから、そこに見張りを付けておく”と言うこと？ 　弁護士は口が堅く、ポアロは遺言状の内容を教えて貰えなかった。従って偽遺言状の騒ぎはポアロにとって想定外。“偽造者をとっちめましょう”と言ってＮを芝居に引っ張り出したのではない。じゃあどう説明したのだろう？ 　“降霊会であなたが登場すれば犯人は驚いてボロを出すでしょう”とか？ 名目はどうであれ自分にとって好都合な状況だから話に乗るかな？ 　２０章がまるごと意味不明。Ｊは自殺もしくはうっかり自分を撃ったということ？ 　ポアロが電報で確かめたかった二点とは何か？ “本名”と“手術の日程”？ 　斯様に、きちんと作中に書いておいて欲しかった事柄が色々ある。

No.705	6点	密室殺人ゲーム・マニアックス- 歌野晶午	2020/03/30 12:22
多分これは意図的に問題のある問題を出し、それに対する読者の批判と作者の反論をシミュレートして、解答者対出題者のチャットの形で提示している。 　もっともらしく言えば、ミステリ読者に対する批評。つまりは、読者に対して作家として言いたい、けど言うのは如何なものか、である本音をやっぱり言ってやる！ と言う鬱憤晴らしに書いたんじゃないかなぁ。読者は簡単にこういう文句を言うよねぇ、ということである。 　特にＱ１とＱ２に対するストレートな批判は、まさに作者が読者に言わせたかったことであって、作者の思う壺だと思う。

No.704	7点	密室殺人ゲーム2.0- 歌野晶午	2020/03/27 14:08
前作と比較するとそこまで素晴らしいトリックは見当たらない。「相当な悪魔」の“一番重要な部分”はグッと来た。 　「三つの閂」の箱は“凸凹があると接着がうまくいかない、作っては壊し、完成までに十一回の失敗”云々とある。この箱、うまく接着出来るかどうかは試してみないと判らないし、試してみて接着出来ちゃったものは本番ではもう再使用不可なんじゃないの？

No.703	3点	生首に聞いてみろ- 法月綸太郎	2020/03/27 14:07
何か変だ。 　上手に要約出来ないので色々ネタバレします。 　過去の事件について。 　計画には、“Ｒを妊娠させた相手は誰か、Ｉ が誤解すること”　が不可欠。“ＹがＩ にそう思い込むよう仕向けた”　と説明しているが、そんなに上手く他者をコントロール出来るだろうか、また、出来る前提で殺人計画など立てていいのだろうか。だってひとこと実名を告げれば解消される誤解である。 　誤解が解ければＩ とＪは協力どころか敵対関係だから計画は御釈迦だが、だったら中止すればいいと言うわけには行かない。その時点で妊娠させてしまっているのだから。 　産科医がＲを初産だと誤認することも必須だが、プロにそれを期待していいのか。 　Ｊは計画立案に際して物事が期待通りに動くと楽観的に前提にし過ぎているし、事態もその通りに不自然なまでに都合良く動き過ぎだ。 　特に、“ＲがＡとの不義密通の末妊娠した”　とＩ が誤解すれば、Ｉ はＲを殺す計画に協力する筈、と言う前提だが、“妻への怒り”　と　“殺す”　はまた別だろう。 　後戻り出来ない行動（＝Ｒへの暴行）をしたあとで、不可欠な協力者を説得する、と言う泥縄式でとてもリスキーな計画だ。 　そしてその協力関係だが。Ｉ は　“不貞な妻を罰する”　と言う、正義は我に在りと言うか、或る意味　“純粋な怒り”　を抱かされたわけで、それが思い切り私利私欲な保険金詐取目的のＪに唆されて手を組むものだろうか？

No.702	7点	靴に棲む老婆- エラリイ・クイーン	2020/03/27 14:05
キ印ファミリーのキャラクターが悉くツボ。 　ところで、第一の殺人で一番怪しいのはエラリーではないかいな。 　エラリーは一人で拳銃を取りに長兄の部屋へ行った。部屋を出てから決闘場所に面々が揃うまで、場面が少し飛んでいる。その道すがらは描写されていないので、そこですり替えを行うことが可能である。 　拳銃を渡す前に念の為の確認をしていない点、また“状況的に自分にも可能だ”と自身で指摘していない点も気になる。 　動機は、次章冒頭で語られている如く、“殺人の現場に立ち会う特典に浴して”みたかったのだろう。 　７章。“小さなコルトは（略）そのままそっくりあった”――原理的に、１度手に取った銃を“そのままそっくり”の状態に戻すことは不可能である。三人称でコレ大丈夫なの？ と思ったら、この記述は正しいのだ。なんというフェアプレイ！

No.701	4点	英国庭園の謎- 有栖川有栖	2020/03/27 14:04
「竜胆紅一の疑惑」以外はどれもいただけない。基本は私の好きな有栖川ブシなんだけど、大切な部分が妙に奥の方に引っ込んでいて、そのせいで物語でなく雑学ばかりが目立つ印象。

No.700	7点	Ｉの悲劇- 米澤穂信	2020/03/24 11:26
悪辣なユーモア小説としては好編。

No.699	7点	掟上今日子の設計図- 西尾維新	2020/03/20 12:12
ふわっとしたコアを小ネタの配置とキャラクターで上手に膨らませる、いつもの作風は、爆破予告と言う題材に合わなかったかも。イメージ的に現場はもっと大騒ぎなのに、そのザワザワした感じがあまり無いような。今日子さんと犯人にフォーカスを絞った結果、必要以上にゲーム的な印象になってしまったと思う。犯人の動きは好みなんだけど。 　邪推すると、作者は美少年シリーズ完結に当たって、視覚障害について色々と考える機会があったのかもしれない。眉美ちゃんを健気に描き過ぎたとの反省があり、この話はその副産物なのかもしれない。

No.698	4点	分かれ道ノストラダムス- 深緑野分	2020/03/20 12:07
主人公＝視点人物があまりにも浅薄。もっとぶっ飛んだキャラクターなら視点人物ごと俯瞰して読めるんだけど、この子の場合ベースの部分は判りつつ要所要所で“何故？”と思うその“共感出来なさ”が絶妙にイヤ。もしやその不快感によってこそ何か新しい地平に至れるかとイライラしつつも頑張ったが、そこまでのものではなかった。

No.697	8点	密室殺人ゲーム王手飛車取り- 歌野晶午	2020/03/20 12:06
江戸川乱歩「赤い部屋」を読んだ時はちょっとがっかりした。赤い部屋と言う“場”はあまりフィーチュアされておらず、新入会員が長々と喋るだけ。あの設定なら、百物語よろしく交互に各自の体験を披露し合って、丁々発止の殺人談義に興じるほうが絶対に面白いと思うのだ。 　それがこれ。 　偶然の類似、ではない。作者は元ネタを示すためにわざわざ刻印を残している。ラストが何故あんななのか判らない方、是非「赤い部屋」御一読を。 　物語に組み込むとトリックの為のトリックになってしまうトリックも、こうすれば使えるんだと感心しきり。「生首に聞いてみる？」の“花瓶と生首”は素晴らしい。『なめくじに聞いてみろ』（都筑道夫）→『生首に聞いてみろ』（法月綸太郎）→「生首に聞いてみる？」伝言ゲームみたい。 　しかし、全編通して会話の言葉遣いが醜悪で閉口した。

No.696	5点	グリーン家殺人事件- Ｓ・Ｓ・ヴァン・ダイン	2020/03/13 12:03
なんとも大胆な伏線だ。 　“そりゃ、出て行ったんでしょうね、いま、あそこにいないとすれば” 　ロジックとしても正しい。そこでもっと追求していれば死ななかったのに。 　つまり、犯人は良く考えれば気付ける穴に目をつぶって犯行を強行した、捜査陣は誰もその矛盾に気付かなかった、と。まぁ、“手掛かりが無い”と言う手掛かりは悪魔の証明だから止むを得ないのか。 　と言うか――ネタを踏まえて読み返すと、本作は、リスクを承知の上で、分の悪い勝負（殺人に成功するほど容疑者が限られてしまうから）に人生を懸ける、妄執の物語なのである。心情的には犯人の味方になってしまうのである。おいおいそんな証言したら却って怪しまれるって。知ったかぶり野郎の引っ掛けに乗っちゃ駄目だぁぁぁ！

No.695	8点	間宵の母- 歌野晶午	2020/03/06 10:45
いやぁびっくりした。思い返せば同じ作者の旧作に似たような構造のものがあるけれど、見せ方によってちゃんと違った読み味に仕上がっているので、私はその点肯定的だ。Ｄの使い方があまりにオールマイティに過ぎるか？ まぁあくまで補助的な小道具だからね……。