• 新着書評
• 作　品
• 作　家
• 年間ﾍﾞｽﾄ

[ 本格/新本格 ] ペルシャ猫の謎 作家アリス＆火村シリーズ
有栖川有栖	出版月: 1999年05月	平均: 4.27点	書評数: 30件

書評を見る ｜ 採点する ｜ ジャンル投票

講談社 1999年05月

講談社 2002年06月

新着順 高評価 低評価

No.10	2点	おしょわ	2008/01/28 22:10
まぁ、よくこれを出版しました、と出版社をほめたくなります。 2点つけるの始めてかも。

No.9	5点	姑獲鳥	2007/08/04 21:58
はっきり言って面白くなかったです。特に最後の作品はミステリーではありません。有栖川先生はわざとこういう作品を書いたのでしょうか…

No.8	5点	dei	2007/07/21 10:50
これから国名シリーズを読み始めた人は可愛そう。 アリス＆火村コンビが好きな人には＋１

No.7	6点	vivi	2007/06/03 00:59
火村シリーズの中でも異色作ばかりの作品集。 火村というキャラクターを別の角度から見るには興味深いと思います。 キャラクターというのは、小説には必要なもの。 本筋では語られない部分を知ることで、より小説世界を楽しむことができる気がします。 そのための、手引書のようなものかな。

No.6	6点	Ryu	2004/08/19 23:32
「ペルシャ猫」は別に異論は無いけど、なんか全体的にぼんやりした感じ。

No.5	4点	ギザじゅう	2004/05/16 18:21
今までの作品に比べるとかなり毛色の違った短編集。 この作品において共通していえるのは、心情的なところに力を入れていることと、本格度の薄さ。 表題作では、かなりの禁じ手を使っているが、それをトリックでもなく怪奇的な落ちにするのでもなく、起こりえる現象として処理しているのは前例にないかもしれない。 が、この短編には全く(と、あえて言おう)本格要素がない。中井英夫の『虚無への供物』竹本健治『匣の中の失楽』、最近では乾くるみの『匣の中』などアンチミステリでありながらも、過程においてはひたすら本格的でさえある。そういった物が、これには無いため、とても成功しているとはいえない。

No.4	2点	深壬	2004/02/19 11:28
つまらない、というより、変に疲れた作品。 　ミステリを楽しみに読み始めた者にとっては、こんなにラストで疲れがくる作品も、失礼ながらに珍しい。 　ラストが「ない」に等しかったり「スタンダード過ぎ」て、面白くなかったり。 　すみませんが、オススメはしません。

No.3	3点	モトキング	2003/12/05 16:20
特に何もない作品。 火村シリーズのキャラクターが好きな方へのファンブック。 表題作も、まあ問題作なのかなとは思うが、作者自身も本格長編でこんなことはやらないだろうし、アンチテーゼとかいうより、単なるお遊び作品。 ミステリとしては…評価出来る作品はありませんね。

No.2	8点	テツロー	2002/11/11 22:04
本格ミステリとして良いのは「暗号を撒く男」くらいか？これとて「単なるクイズやん」という批判はあろうが、これはこれで、と思う。「赤い帽子」は本格ではない、通俗物と言う感じだが、良い読後感だった。「ひたすら虚ろだ。まるで、黒々とした穴のように」の辺り、ぞくっ、とした。ここから火村につながるのかと思ったがそんなこともなく。 　表題作は、う〜ん…僕も落ちはこれでも良いと思うが、『あり得ない仮設を消し去り、最後に残ったのが、どれほどありそうになくても真実だ』を納得させるためには、消し去られる仮説を、もっと積み重ねるべきだったと思う。「切り裂きジャックを待ちながら」「わらう月」もハタと膝打つ解決とは言いがたい。もう少し長く書くべきかと。 　「猫と雨と助教授と」は、同人的キャラ萌え感が前面に出過ぎで、ちょっと。「悲劇的」も似たようなものだが、ラストの火村の突き放すような一言は良い。火村というキャラのこういうスタンスは、シリーズ通して好きだから。

No.1	4点	ツナ子	2001/04/07 13:24
「ペルシャ猫」の解決自体には文句は付けたくないが （こういうのも有りだとは思うので） まさか、有栖川有栖がやるとは思わなかった。 他の国名シリーズに比べると、ミステリ臭が薄い。